Sentencia Definitiva N° 647/2019

Montevideo, veintiocho de febrero del dos mil diecinueve VISTOS: Para sentencia definitiva estos autos caratulados “AA C/ BB OTILIO – DENUNCIA – EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – ART. 402.1 DE LA LEY Nº 19.293 EN LA REDACCIÓN DADA POR LA LEY Nº 19.544; ARTS. 1, 3, 4, 5 Y 15 DE LA LEY Nº 19.334; ARTS. 4, 5, 6, 9, 13, 15, 16, 19, 57 Y 67 DE LA LEY Nº 19.483 Y ART. 57 DE LA LEY Nº 19.293”, IUE: 504-44/2017. CONSIDERANDO: 1) De acuerdo con lo dispuesto por el art. 519 del C.G.P., la Suprema Corte de Justicia, en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo, podrá decidir, mediante resolución anticipada, las cuestiones de inconstitucionalidad que hubiesen sido sometidas a su consideración, siempre que exista jurisprudencia sobre el caso planteado y la Corporación decida mantener su anterior criterio. 2) Por Sentencias Nos. 852/2017, 667/2018, 721/2018 y 1.612/2018, la Corporación desestimó la excepción de inconstitucionalidad promovida contra las normas impugnadas en autos, en términos que, por su exacta adecuación al caso en examen, se tendrán por reproducidos y como parte integrante del presente pronunciamiento. 3) En mérito a la solución que se adopta en el presente, corresponde clausurar el incidente de recusación del Sr. Fiscal de Corte que tramita en la pieza caratulada: “CC c/ DD – Denuncia - Incidente de recusación – IUE: 1-135/2018”. Por las razones expuestas y las normas citadas, la Suprema Corte de Justicia, por resolución anticipada, FALLA: 1) Desestímase el excepcionamiento de inconstitucionalidad opuesto, con costas de precepto, sin especial condena en costos. 2) Clausúrase el incidente de recusación promovido contra el Sr. Fiscal de Corte en los autos: “CC c/ DD – Denuncia - Incidente de recusación – IUE: 1-135/2018, dejándose testimonio de la presente en esos autos. 3) Notifíquese a domicilio y, oportunamente, devuélvanse.