Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 175/2019
18 de febrero de 2019
- Ficha (IUE)
- 573-1994/2018
- Procedimiento
- Recurso de queja
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Luis Domingo TOSI BOERI
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Proceso de inconstitucionalidad de la ley › Recurso de queja por denegacion de excepcion de in s.C.j. no hace lugar
Texto de la sentencia
Montevideo, dieciocho de febrero del dos mil diecinueve
VISTOS :
Estos autos caratulados: FERREIRO CHRISTOPHERSEN, SANTIAGO MIGUEL – SU SOLICITUD – REC. DE QUEJA – DENEGACIÓN DE EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – ART. 98 DE LA LEY NRO. 19.293 -IUE: 573-1994/2018.
RESULTANDO:
1.- En autos comparece el día 29 de mayo del 2018 el Sr. Santiago Ferreiro oponiéndose al archivo de una denuncia penal que fuera dispuesta por el Departamento de Depuración, Priorización y Asignación de la Fiscalía General de la Nación (fs. 2/16).
La Sede a los efectos de controlar la temporaneidad de la solicitud conforme a lo dispuesto por el art. 98.2 del C.P.P., dispuso que se aportara la fecha en la cual se había notificado tal decisión, por Decreto No. 273/18 (fs. 17).
La Fiscalía a través del departamento antes individualizado, informó y acreditó que la notificación electrónica se había realizado el día 10 de abril del 2018 (fs. 30/32).
2.- Por Providencia No. 606 de 27.IX.2018 el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 40º Turno dispuso: “Habiendo transcurrido más de 30 días entre la notificación del archivo del caso y la presentación ante esta Sede, no corresponde hacer lugar al reexamen del mismo por extemporáneo, por lo que y conforme a lo previsto al art. 98.2 del NCPP, se resuelve: a lo solicitado no ha lugar. Notifíquese y archívese” (fs. 33).
3.- A fs. 35/41 el Sr. Santiago Ferreiro Christophersen interpuso excepción de inconstitucionalidad del art. 98 de la Ley No. 19.293.
4.- Por Interlocutoria No. 676 de 26.X.2018 la Sede a quo resolvió: “A la declaración de Inconstitucionalidad incoada por vía de excepción, no ha lugar por improcedente (art. 513 del C.G.P.). Ejecutoriada, desglósese el escrito que luce glosado de fs. 35 a fs. 41 procediéndose a su entrega al compareciente bajo recibo. Fecho, archívese” (fs. 42).
5.- A fs. 44/47 vta. el excepcionante interpuso recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad.
6.- Por Providencia No. 741 de 15.XI.2018 la Sede a quo dispuso: “Con informe adjunto, elévese sin más trámite a la Suprema Corte de Justicia a su consideración y con las formalidades de estilo” (fs. 52).
7.- Recibidos los autos, por Providencia No. 3477 de 21.XI.2018 pasaron en vista al Sr. Fiscal de Corte quien dictaminó a fs. 58/59 vta. en el sentido de que procede el rechazo del recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad.
CONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad interpuesto.
2.- En efecto. El art. 98.3 del NCPP dispone: “La resolución no admitirá recursos”.
Asimismo la resolución en la cual se aplica el art. 98.2 del NCPP fue notificada el día 4 de octubre del 2018 y la excepción de inconstitucionalidad fue deducida el día 25 de octubre del 2018, pasados 15 días hábiles para su interposición en plazo, por lo que a todas luces el excepcionamiento resulta extemporáneo.
Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
NO HACER LUGAR AL RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTO.
Y DEVUÉLVASE.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.