Sentencia Interlocutoria N° 111/2019

Montevideo, once de febrero de dos mil diecinueve VISTOS : Para sentencia interlocutoria, estos autos caratulados: “ AA C/ BB Y OTRO – CESE DE PENSIÓN ALIMENTICIA – CONTIENDA DE COMPETENCIA”, IUE: 618-423/2018. RESULTANDO : I) Que el 14 de setiembre de 2018, AA compareció ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros de 2º Turno, a demandar el cese de la pensión alimenticia que sirve a sus hijos CC y BB y posterior pago a la Sra. DD (fs. 3/3 vta.). Expresó que CC, falleció en Montevideo el 25 de marzo de 2017 y que BB ya ha cumplido 29 años. II) La titular del Juzgado Letrado de Paso de los Toros de 2º Turno Dra. Naama Cóccaro Calcerrada, por Resolución No. 2175/2018, del 28 de setiembre de 2018, se declaró incompetente para entender en el cese de pensión solicitado por razón de turno (fs. 6/7), remitiendo la causa a conocimiento de la Sede homóloga de 1º Turno. III) Recibido el expediente en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros de 1º Turno, su titular, la Dra. María E. Merlo, declaró su incompetencia y ordenó elevar la causa a conocimiento de la Corte para resolver la contienda negativa de competencia planteada (Resolución No. 3270/2018, dictada el 24 de octubre de 2018, que corre a fs. 11/13). IV) Recibidos los autos en la Suprema Corte de Justicia el 16 de noviembre de 2018, (fs. 16), por Providencia No. 3430/2018 se ordenó el pase de los autos para resolución (fs. 17), la que fue acordada en legal y oportuna forma. CONSIDERANDO : I) En el caso de autos, se pretende el cese de una pensión alimenticia oportunamente fijada en favor de sus hijos CC de 24 años de edad que falleció en Montevideo el 25 de marzo de 2017 y BB que ya ha cumplido 29 años. En estos supuestos, el Código de la Niñez y de la Adolescencia (C.N.A.) atribuye competencia para entender en las demandas de cese de pensión alimenticia al Juzgado que intervino en su fijación. En efecto, el art. 56 del C.N.A. dispone: “... cuando se trate de un beneficiario que cumpla veintiún años de edad, bastará que el alimentante se presente ante el Juez Letrado de Familia que intervino en la fijación de alimentos solicitando el cese de la pensión, agregando la partida de nacimiento del beneficiario, y sustanciándose con traslado a la contraparte por el plazo perentorio de veinte días” . Este precepto, por su valor y fuerza, debe prevalecer por sobre las disposiciones reglamentarias en materia de asignación de competencia; máxime cuando ellas son anteriores en el tiempo. Por otra parte, la solución del texto legal va en línea con las directrices sobre distribución de competencias en materia de familia. Particularmente, de aquella que ha privilegiado la concentración de los asuntos de una misma familia en una sola Sede (a modo de ejemplo, la Acordada No. 6997). II) Así las cosas, corresponde declarar competente para entender en el asunto a la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros de 1er. turno Dra. María E. MERLO CABRERA, con noticia de su contendora (Cfme. Sentencia No. 3507/2018). Por las razones expuestas y en atención a lo establecido en los arts. 56 del C.N.A. y 331 del C.G.P., la Suprema Corte de Justicia RESUELVE : DECLARAR COMPETENTE PARA ENTENDER EN EL PRESENTE PROCESO A LA SRA. JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE PASO DE LOS TOROS DE 1ER. TURNO DRA. MARÍA ELBIA MERLO CABRERA Y REMÍTANSELE LOS AUTOS SIN MÁS TRÁMITE, CON NOTICIA DE LA CONTENDORA.