Sentencia Interlocutoria N° 70/2019

Montevideo, cuatro de febrero de dos mil diecinueve VISTOS: Estos autos caratulados: TERAN, MARISA Y OTROS EN AUTOS CARATULADOS: “TERAN, MARISA Y OTROS C/ ASSE – COBRO DE PESOS – DAÑOS Y PERJUICIOS – IUE: 2-17444/2017” - REC. DE QUEJA – DENEGACIÓN DE EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – ART. 6 LEY Nº 19.121 - IUE: 8-10/2018. RESULTANDO: 1.- En autos la representante de la parte actora interpuso conjuntamente con el recurso de apelación la excepción de inconstitucionalidad del art. 6 de la Ley No. 19.121 por las razones que desarrolló a fs. 27/43 vta. La Sede a quo dispuso el traslado del recurso de apelación a la contraparte, así como el franqueo al Tribunal omitiendo todo pronunciamiento respecto de la excepción de inconstitucionalidad deducida. La Sala de segundo grado, en oportunidad de resolver el recurso elevado a su consideración, advierte que la apelación incluía una solicitud de inconstitucionalidad de la ley, ingresando a su análisis y concluyendo en el rechazo de dicha defensa (fs. 67/69). 2.- A fs. 79/91 la recurrente interpuso recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad y casación. 3.- Por Resolución DFA-0008-000275/2018 de 24.X.2018 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno resolvió: “Elévese a la Suprema Corte de Justicia en la forma de estilo” (fs. 96/99). 4.- Recibidos los autos por Providencia No. 3210 de 31.X.2018 pasaron en vista al Sr. Fiscal de Corte quien dictaminó a fs. 104/105 en el sentido de que correspondería hacer lugar al recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucio-nalidad interpuesto. CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia compartiendo el dictamen producido por el Sr. Fiscal de Corte, hará lugar al recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad interpuesto. 2.- En efecto como señala el dictaminante, en cuanto a las razones de fondo, su análisis es de resorte exclusivo y excluyente de la Corporación, por lo tanto el examen de si corresponde al caso de autos aplicar o no la norma en cuestión a los actores en el principal, o si la misma les alcanza en sus efectos directa o indirectamente, resulta un extremo que debe ser resuelto por la Corte. 3.- En cuanto a la extemporaneidad a la que alude el ad quem, ello no es correcto, por cuanto el estudio y posterior pronunciamiento respecto de la excepción de inconstitucionalidad que fue efectuado por parte de la Sala, habilita a la parte agraviada a interponer la Queja en la presente instancia casatoria. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: HACER LUGAR AL RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTO. SOLICÍTENSE LOS AUTOS PRINCIPALES AL TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE 7º TURNO.