Sentencia Interlocutoria N° 3.775/2018

Montevideo, veintiuno de diciembre del dos mil dieciocho VISTOS Y RESULTANDO: La contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros de 2º Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros de 1º Turno en estos autos caratulados: MM C/ CC Y OTROS – CESE DE PENSIÓN PROVISORIA - CONTIENDA DE COMPETENCIA – IUE: 618-464/2018. CONSIDERANDO : I) La Suprema Corte de Justicia, por el quórum legalmente requerido (art. 56 inc. 2 de la Ley No. 15.750), aunque por fundamentación disímil, declarará competente para continuar conociendo en el presente proceso al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros de 1º Turno. II) Con carácter liminar, co-rresponde poner de manifiesto que preocupa a la Corporación las sucesivas contiendas planteadas entre ambas Sedes Letradas de la ciudad de Paso de los Toros lo que, en definitiva, redunda en un perjuicio para quienes pretenden acceder a una pronta y eficiente administración de justicia (art. 9 del C.G.P.). Máxime si se tiene en cuenta la naturaleza de los derechos que están en juego en las citadas contiendas. III) Señalado lo anterior y, en cuanto al mérito, la Sra. Ministra Dra. Minvielle, en lo sustancial, comparte los argumentos manejados por la titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros de 2º Turno en su providencia de fs. 7-8. En principio, el mismo Tribunal debe entender en los aspectos de una misma familia. Este es el espíritu de la Ley No. 15.750 y, como lo señaló la Sede Letrada de 2º Turno, ha sido recogido en diversas acordadas (ver, a modo de ejemplo, la Acordada No. 6997, de fecha 23 de diciembre de 1988). A criterio de la Sra. Ministra, no puede obviarse que el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros de 1º Turno intervino inicialmente en la homologación del convenio de pensión alimenticia. La conexión entre uno y otro proceso resulta inequívoca, por lo que corresponde que la modificación del convenio la realice la misma Sede que inicialmente lo homologó. IV) A juicio de los Sres. Ministros Dres. Chediak y Turell, en el subexamine la disposición que resulta determinante a efectos de resolver la contienda es el art. 56 del C.N.A. Conforme emerge de la citada norma, la pretensión de cese de pensión alimenticia (en este caso, cese parcial por cumplir 21 años uno de los beneficiarios) deberá tramitarse ante el Juez Letrado que intervino en la fijación de los alimentos, esto es, ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros de 1º Turno. Si bien el precepto atributivo de competencia se encuentra mencionado en la hipótesis de cese de pensión por la causal del No. 1 (cuando se trata de un beneficiario que haya cumplido 21 años de edad) en opinión de los Sres. Ministros, el criterio especial de asignación de competencia se encuentra previsto para todos los supuestos del art. 56 del C.N.A. La única diferencia radica en la estructura establecida por el legislador a los efectos de tramitar la pretensión la que, si se trata de un beneficiario que cumplió 21 años de edad, “...bastará que el alimentante se presente ante el Juez Letrado de Familia que intervino en la fijación de alimentos solicitando el cese de la pensión, agregando la partida de nacimiento del beneficiario, y sustanciándose con traslado a la contraparte por el plazo perentorio de veinte días. Transcurrido el plazo sin que se evacuare el traslado, se decretará el cese de la pensión alimenticia, notificando a la otra parte. Si se dedujere oposición se tramitará por el procedimiento establecido en los artículos 346 y 347 del Código General del Proceso”. Una interpretación contraria implicaría, arbitrariamente, que el criterio de asignación de competencia sería diferente, por ejemplo, según se trate de beneficiarios mayores de 18 pero menores de 21 años y beneficiarios mayores de 21 años (Cfme. Sentencia No. 3.625/2018). Por las razones expuestas y las normas citadas, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE : DECLÁRASE COMPETENTE PARA CON-TINUAR CONOCIENDO EN EL PRESENTE PROCESO AL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE PASO DE LOS TOROS DE 1º TURNO, REMITIÉNDOLE LOS AUTOS PARA QUE CONTINÚE CON EL PROCEDIMIENTO, CON NOTICIA AL CONTENDIENTE.