Sentencia Interlocutoria N° 3.627/2018

Montevideo, diez de diciembre de dos mil dieciocho VISTOS : Para dictado de sentencia interlocutoria en autos caratulados: “EDIFICIO ATLÁNTICO C/ LACUESTA ROMERO, MARCELA Y OTRO - DAÑOS Y PERJUICIOS – COBRO DE MULTAS - CONTIENDA DE COMPETENCIA”, IUE: 2–41945/2017. RESULTANDO : 1) Según surge de autos con fecha 3 de octubre de 2017, compareció el Sr. Santiago ZEBALLOS en su calidad de Administrador del Edificio ATLÁNTICO a demandar por cobro de multa y daños y perjuicios contra la Sra. Laura REMERSARO MATURRO y Marcela LACUESTA ROMERO (fs. 81/90 vto.). De mandato verbal de la Sra. Juez, se dispuso que el actor se sirviera indicar el monto del asunto a efectos de establecer la competencia de la Sede (fs. 92). El 7 de diciembre de 2017, el actor indicó que el monto total reclamado ascendía a $311.566 más reajustes e intereses de acuerdo al Decreto-Ley No. 14.500 (fs. 99). 2) Por Providencia No. 2478 de fecha 15 de diciembre de 2017, la Sra. Juez, Dra. Lola GÓMEZ, declinó competencia de la Sede en las presentes actuaciones, atento al monto de la causa y, por tanto, dispuso remitir los autos al Juzgado de Paz de la Capital del Turno que asignare la ORDA (fs. 100). 3) Por Decreto No. 340/2018 de fecha 23 de febrero de 2018 (fs. 105), el Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 17° Turno, asumió competencia (fs. 105). Conferido traslado de la demanda entablada (fs. 108 y ss.), la co-demandada Sra. Laura REMERSARO contestó el accionamiento y dedujo reconvención. En concreto, en la reconvención reclamó una indemnización por la suma de U$S30.000 (la mitad por concepto de daño material y lucro cesante, y la otra mitad por concepto de daño moral). 4) Atento a la reconvención promovida, y conforme a lo preceptuado en el art. 44 de la Ley No. 15.750, la cuantía del asunto se determina por el monto al que ascienden la acción principal y la reconvención reunidas, por lo que ambas sumas deter-minaron que la Sede de Paz fuera incompetente por razón de cuantía. Por este motivo, el Juzgado de Paz Departamental de la Capital se declaró incompetente en razón de la cuantía y declinó competencia ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil que por turno correspondiera según la ORDA (fs. 137 y 143). La ORDA distribuyó nue-vamente el asunto al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 20° Turno. Dicha Sede no asumió competencia y devolvió el expediente al Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 17° Turno, por entender que, al haber prevención del homónimo de 11° Turno, debería oficiar a la ORDA solicitando la remisión a este último (fs. 148). Por Decreto No. 1935/2018, la Sede de Paz, conforme a lo señalado por la Oficina Actuaria del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 20° Turno, remitió el expediente a la Sede Letrada de 11° Turno, para que asumiera competencia (fs. 149). 5) Por Providencia No. 1281/2018 de fecha 25 de julio de 2018 (fs. 151), el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 11° Turno, resolvió devolver el expediente al homónimo de 20° Turno, por entender que no había asumido competencia y, por consiguiente, que no había prevenido en las presentes actuaciones, por no ser competente por razón del monto del asunto. 6) Por Interlocutoria No. 2183/2018 de fecha 10 de agosto de 2018 (fs. 181/181 vto.), el titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 20° Turno, Dr. Guzmán LÓPEZ MONTEMURRO se declaró incompetente para entender el asunto, ya que una vez que la ORDA asignó competencia al homónimo de 11° Turno para resolver la pretensión movilizada, no hay otras Sedes competentes que puedan resolver el litigio planteado. 7) En base a ello, planteó la presente contienda de competencia. 8) Por Decreto No. 3009 de fecha 10 de octubre de 2018, se dispuso autos para resolución (fs. 187). Culminado el estudio se acordó el dictado de resolución para el día de hoy. CONSIDERANDO : I) En el caso, a juicio de la Corte, corresponde declarar competente para seguir entendiendo en el asunto al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 11° Turno, con noticia del contendor. II) De acuerdo a la relación de antecedentes, es fácilmente constatable que la Sra. Juez titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 11° Turno, no asumió competencia inicialmente por razón de cuantía. Sin embargo, una de las co-demandados reconvino y, en mérito a lo dispuesto en el art. 44 de la Ley No. 15.750, la cuantía de la materia queda fijada por el monto a que ascendieren la acción principal y la reconvención reunidas. III) En la especie, en la demanda el monto total reclamado es de $311.566 (fs. 99) a lo que debe adicionarse los U$S30.000 reclamados por la co-demandada Laura REMERSARO por vía de reconvención. Dicho esto, el monto del asunto, supera con holgura el límite de cuantía previsto en el art. 72 de la Ley No. 15.750 para los Juzgados de Paz Departamentales de la Capital, actualmente fijado en $500.000 (lit. b) de la Acordada No. 7.826). De modo que no asiste razón, a la Sra. Juez Letrada de la Capital, Dra. Lola GÓMEZ en cuanto sostiene que no previno por no resultar competente por razón del monto del asunto. Justamente, de acuerdo al criterio de fijación de la competencia por razón de cuantía que establece la LOT, el monto del asunto deriva de lo reclamado en la demanda y la reconvención reunidas. De ello deriva, clara-mente, que resultaba competente por razón de cuantía. IV) Además, debe de verse que la discusión estriba en si el órgano judicial competente para entender en el asunto es el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 11° Turno o el homónimo de 20° Turno. La Acordada No. 7.182 dictada en ejercicio de las potestades otorgadas por el art. 544.3 del C.G.P. y el art. 55 inc. 6° de la Ley No. 15.750 resuelve la cuestión. Como ha señalado con ante-rioridad la Corte, en: ... la Acordada No. 7.182, el sistema de distribución de turnos computarizados supone una única distribución de un mismo asunto a cada Tribunal que debe intervenir, impidiendo a su vez, la presentación de segundas o ulteriores distribuciones del mismo asunto para ante otro Tribunal ” (Sentencia No. 224/1997). En la presente causa, la ORDA mediante el sistema computarizado distribuyó inicialmente el asunto y asignó al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 11° Turno. Como se destaca en la Acordada No. 7182, el asunto que fuera distribuido a través de la Oficina de Distribución de Turnos Computarizada, debe ser de competencia de ese único Tribunal designado (Cf. CONSIDERANDO 6°). La Sra. Juez declinó competencia por razón de cuantía. Pero, como bien hizo notar la Justicia de Paz a la que el expediente fue remitido, el conocimiento del asunto derivaba de la reunión de los montos de la acción principal y de la reconvención. En nuestro caso, al de-clinar competencia la Justicia de Paz, erróneamente ésta remitió el expediente a la ORDA para que asignara nuevo turno en la Justicia Letrada (fs. 137). Ello, determinó equivocadamente la asignación del asunto al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 20° Turno (ver fs. 142). Luego, como se adelantara, la Sra. Juez de Paz Departamental de la Capital, Dra. Karen SEOANE, al serle devuelto el expediente por la Sede Letrada de 20° Turno, remitió el expediente al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 11° Turno (fs. 149) que era el órgano judicial que intervino en primer término. Siendo la primera y única distribución la ajustada a Derecho, de acuerdo al criterio reglado en la Acordada No. 7182, las siguientes distribuciones (a la Justicia de Paz y al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 20° Turno) versaron sobre el mismo asunto lo que el sistema de distribución, justamente, impide. En definitiva, por los fundamentos expuestos, corresponde declarar competente para seguir entendiendo en los autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 11° Turno, con noticia del contendor. Por los fundamentos expuestos, La Suprema Corte de Justicia RESUELVE : DECLARANDO COMPETENTE PARA SE-GUIR ENTENDIENDO EN EL ASUNTO AL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE 11º TURNO CON NOTICIA AL CONTENDOR. OPORTUNAMENTE DEVUÉLVASE.