Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 2.428/2018
20 de agosto de 2018
- Ficha (IUE)
- 2-4463/2017
- Procedimiento
- Recurso de aclaracion y ampliacion
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Felipe Javier HOUNIE SANCHEZ
- Dr. Carlos Francisco ALLES FABRICIO
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de aclaracion › Procedencia del recurso de aclaracion
Texto de la sentencia
Montevideo, veinte de agosto del dos mil dieciocho
VISTOS:
Estos autos caratulados: BARAVRAN GARCÍA, HEBERT C/ COMISIÓN DE APOYO UE 068 A.S.S.E. – PROCESO LABORAL ORDINARIRO – CASACIÓN – IUE: 2-4463/2017 , venidos a conocimiento de la Corporación en virtud del recurso de aclaración interpuesto a fs. 1195/1199 vta. por el representante de la parte actora contra la Sentencia No. 1335 de 9.VIII.2018.
CONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia desestimará el recurso de aclaración interpuesto.
2.- En efecto. De la lectura del libelo recursivo, surge que el accionante no pretende la aclaración de palabras oscuras ni conceptos dudosos de la sentencia dictada, sino que indirectamente y por vía oblicua ataca y controvierte la fundamentación de la sentencia dictada, en cuanto a la agrupación salarial aplicable al actor y la condena por horas extra, lo que resulta improcedente atento a lo preceptuado por el art. 244 del C.G.P.
Por los fundamentos expuestos, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE :
DESESTÍMASE EL RECURSO DE ACLARACIÓN INTERPUESTO.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.