Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 2.431/2018
20 de agosto de 2018
- Ficha (IUE)
- 2-121365/2011
- Procedimiento
- Recurso de aclaracion y ampliacion
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Felipe Javier HOUNIE SANCHEZ
- Dr. Carlos Francisco ALLES FABRICIO
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de ampliacion › Procedencia del recurso de ampliacion
Texto de la sentencia
Montevideo, veinte de agosto del dos mil dieciocho
VISTOS:
Estos autos caratulados: VIALWER S.A. C/ CECILPARK S.A. – DEMANDA POR COBRO DE DÓLARES - CASACIÓN - IUE: 2-121365/2011, venidos a conocimiento de la Corporación en virtud del recurso de ampliación deducido por el representante de Cecilpark S.A. contra la Sentencia No. 1106 de 23.VII.2018.
C ONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de ampliación interpuesto.
2.- En efecto. En lo que dice relación a los intereses y reajustes, lo resuelto en segunda instancia no fue modificado por la Corporación, por lo que a lo decidido por la Sala debe estarse. Por otra parte, la Corte tampoco omitió el pronunciamiento sobre punto esencial alguno.
Por ello, y de conformidad con lo dispuesto por el art. 244 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
DESESTÍMASE EL RECURSO DE AMPLIACIÓN INTERPUESTO.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.