Sentencia Interlocutoria N° 398/2003

Montevideo, veintitrés de abril de dos mil tres. VISTOS: Estos autos caratulados: "FOWEL S.A. C/ PARDO SANTAYANA, LUIS IGNACIO Y OTROS. Ejecución Hipotecaria. EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD. ART. 482 DE LA LEY No. 16.170". FICHA 125/03. RESULTANDO Y CONSIDERANDO: I.- En autos el representante de Tofel S.A. interpone excepción de inconstitucionalidad del art. 482 de la Ley No. 16.170. II.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible la excepción de inconstitucionalidad interpuesta. En efecto. La excepción de inconstitucionalidad fue introducida el mismo día en que se realizaría la venta en pública subasta del bien embargado, por lo que los autos se encontraban, concluida la causa, en la vía de apremio. El art. 511.1 del C.G.P. dispone que: "la solicitud de declaración de inconstitucionalidad como excepción o defensa podrá ser promovida por el actor, por el demandado o por el tercerista, en los procedimientos correspondientes, desde que se promueve el proceso hasta la conclusión de la causa, en la instancia pertinente". En consecuencia había operado la preclusión de la facultad de impugnación, de conformidad con lo dispuesto por el art. 511.1 del C.G.P. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia, RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE LA EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA, CON COSTAS. Y DEVUELVASE.