Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026
En el marco de un incidente de nulidad promovido por la demandada en el juicio principal, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual tuvo a la parte actora incidental por desistida de su pretensión de nulidad, atento a la inasistencia a la audiencia fijada en el incidente. Señala la Sala que en el caso, la parte actora incidental demostró desinterés, no habiendo comparecido a la instancia de audiencia, sin acreditar no encontrarse en el país, como manifiesta y consintiendo previamente el decreto No. 198/2025 (atento a la falta de impugnación) que fijaba el señalamiento en la fecha consignada.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 97/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y condenó al MSP a proporcionar al amparista (quien padece hipertensión pulmonar tromboembolítica crónica no operable) el medicamento RIOCIGUAT de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante, en un plazo de 24 horas. La Sala entiende que la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviene en arbitraria; actuando el Estado con ilegitimidad manifiesta y lesionando los derechos constitucionales del actor en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 101/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 8 de abril de 2026
En el marco de un proceso por cobro de pesos contra UTE, por considerar que la parte demandada no cumplió con lo dispuesto en la Diligencia Preparatoria que antecede a la presente acción, por la que se la intimó a informar de forma clara, el numero de lote, material, ubicación y stock disponible de los transformadores que se encontraran en desuso entre febrero y mayo de 2021, para cuya venta UTE llamó a la licitación, la que fue declarada desierta, mas allá que la oferta de la accionante había sido la más conveniente, habiéndose convocado luego a un nuevo llamado, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. La Sala concluye que la demandada actuó conforme a derecho rechazando las ofertas de la licitación en la que participó la actora y dejando sin efecto la misma, en aplicación de la respectiva normativa que así la habilitaba. En el caso de autos, se descartó en una primera oportunidad la oferta de la actora, debido a lo indicado por informe de la Comisión Asesora la cual concluyó que la actora no contaba con autorización para gestionar ese tipo de residuos. La Administración demandada cumplió asimismo con lo indicado en el Art. 68 del TOCAF, por lo que no advierte la Sala que UTE hubiera actuado de manera contraria a derecho o arbitraria, con la intención de beneficiar a otra de las empresas que había participado en la licitación que se dejó sin efecto.
Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 127/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 27 años de edad, portadora de esclerosis múltiples a forma de empujes y remisiones (remitente recurrente o EMRR); el medicamento OCRELIZUMAB, en la forma, dosis y modalidad que determine su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia acoge parcialmente la demanda, condenando a ASSE a pagarles por daño moral a la víctima directa de la responsabilidad médica la suma de U$S 26.000 y por lucro cesante la suma de medio salario mínimo mensual hasta que la misma cumpla los 65 años de edad; y a su madre la cantidad de U$S 7.000, con el interés legal desde la presentación de la demanda. El Tribunal considera que en el caso existió culpa médica atribuible a los dependientes de la demandada. Por lo que confirma parcialmente la sentencia impugnada, salvo en cuanto: a) desestimó la demanda por indemnización del daño moral del padre, la que se ampara parcialmente, fijando la suma en U$S 3.500; estableció la condena a la demandada por lucro cesante en medio salario mínimo nacional, el que queda fijado en un 75% del salario mínimo nacional; estableció que a las sumas objeto de condena por daño moral se aplique el interés legal desde la fecha de la demanda, disponiendo sobre el daño moral de todos los reclamantes, el comienzo del cómputo del interés legal en la fecha del hecho ilícito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 122/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó la sentencia por la cual se condenó al MSP a suministrar a la actora el fármaco AMIVANTAMAB; y en su lugar dispuso desestimar la demanda, en virtud de que se trata de un medicamento no registrado y que en definitiva la indicación en base a la cual se promovió la demanda no reviste actualidad (ya que la oncóloga resolvió suspender el tratamiento ante la progresión de la enfermedad).
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 61/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 8 de abril de 2026
Se desestiman excepciones de transaccion y cosa juzgada, se acoge la de falta de legitimación pasiva.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de abril de 2026
En autos, los actores entablaron demanda de amparo e imputan responsabilidad contractual al demandado por incumplir con las obligaciones que todo arrendador tiene respecto del bien dado en arrendamiento; y por sentencia de primera instancia se resolvió rechazar de plano la demanda de autos por manifiestamente improcedente. El Tribunal por su parte procedió a confirmar la sentencia apelada, ya que lo analizado permite concluir en el rechazo de la acción de amparo promovida por ausencia del presupuesto de admisibilidad, en tanto ha mediado caducidad de la acción y existen otras vías para la satisfacción de la pretensión (art. 2 y 4 de la Ley 16.011).
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 125/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026
En el caso de autos los actores AA, DD y BB, madre y hermanos de CC, reclaman contra el Ministerio del Interior, por responsabilidad del Estado derivada del fallecimiento del último por suicidio, mientras se encontraba bajo custodia del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR). En primera instancia, condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora el rubro daño moral. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al porcentaje de la responsabilidad a imputar a la parte demandada que se establece en un 40%, fijando el monto de la condena para la Sra. AA en la suma de U$S 10.000 y para la hermana, Sra. BB en la cantidad de U$S 6.000.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026Importancia alta
En el caso de autos, la parte actora interpuso pretensión indemnizatoria, en virtud del siniestro ocurrido cuando circulaba en moto frente al establecimiento de la demandada, momento en el cual fue atacado por dos perros de gran porte, que provocaron su caída. Fundó su demanda en los artículos 1324 y 1328 del Código Civil, invocando el accionante la existencia de responsabilidad objetiva por el hecho de los animales, en tanto la demandada ejercía poder de dirección y control sobre los mismos y omitió la vigilancia debida. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y condenó a la demandada a pagar al actor las sumas de $ 400.000 más reajustes e intereses desde el 28 de junio de 2022 por concepto de daño moral, $ 15.000 más reajustes e intereses desde el 14 de enero de 2023 por concepto de daño emergente y $ 243.204 más reajustes e intereses desde la exigibilidad de cada partida no percibida por concepto de lucro cesante. Señala la Sala que de la valoración de la prueba de autos permite tener por acreditado que la caída del accionante, ocurrida en horas de la noche, cuando circulaba en moto, fue provocada por los perros que se encontraban dentro del predio explotado por la demandada. Surge también acreditado que encontrándose los animales bajo su guarda, la demandada no adoptó las medidas necesarias para evitar que los mismos salieran desde el predio que explota a la vía pública, constituyéndose en un riesgo para la circulación de quienes se desplazan por el lugar.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026
En el marco de un proceso de prescripción adquisitiva, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que de la prueba de autos solo resulta probada la realización por la parte actora en el terreno baldío de tareas de relleno, limpieza y alambrado en tiempo reciente, hace aproximadamente tres años. No consta la realización por su parte de otros actos de dominio. Por consiguiente, la parte actora no probó haber poseído en forma pública, pacífica, inequívoca y en concepto de propietario por el período de veinte años en forma exclusiva y privativa el bien inmueble de autos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 161/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 8 de abril de 2026Importancia alta
En autos, se dispuso revocar la sentencia apelada y en su lugar se ordenó entregar la camioneta marca JETOUR y su libreta de propiedad al penado. La decisión adoptada por la Sala se debe a que a la omisión de solicitar en la acusación la confiscación del vehículo en cuestión, debe aunársele que, si la Fiscalía consideraba evidente que la camioneta incautada fue un instrumento para cometer el delito, al no haberse dispuesto su confiscación en la sentencia (art. 315 del CPP), debió haber apelado y agraviarse por ello, lo que tampoco hizo. Por el contrario, la sentencia fue consentida por ambas partes y quedó firme el mismo día que se dictó; no pudiendo modificarla el Juez de ejecución porque estaría afectando la cosa juzgada y a su vez, vulnerando el principio de seguridad jurídica. Respecto a que el imputado acreditó la propiedad del vehículo reclamado con una copia de la factura de compra y del seguro, el que se encuentra a nombre del imputado, no habiendo la Fiscalía impugnado de falsedad esos documentos no hay motivo alguno para considerar que el imputado no es el propietario de la camioneta incautada.
Proceso penal ordinario · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al accionante, de 59 años de edad, portador de GLIOMA DE ALTO GRADO; el medicamento BEVACIZUMAB, conforme las indicaciones que formule su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 7 de abril de 2026
En el caso de autos, la actora tiene 52 años, es portadora de ANGIOEDEMA HEREDITARIO (AHE). En este escenario su equipo médico tratante le indica tratamiento con los fármacos CONCENTRADO DE INHIBIDOR DE C1-ESTERASA más BEROTRALSTAT, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimando la demanda incoada a su respecto y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora los medicamentos: “INHIBIDOR DE C1-ESTERASA Y BEROTRALSTAT”. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. (D) Dra. María Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera – Ministras DISCORDES: Votan por revocar la condena al MSP y desestimar la demanda. Siguiendo la posición del Tribunal de Apelaciones de 1er Turno en su anterior integración (Castro, Vázquez, Salvo) que se expone en sentencias N.º 79/2018, 211/2018 y muchas otras más, se estima que no hay manifiesta ilegitimidad en la negativa a proporcionar un medicamento no registrado para la venta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de abril de 2026
En primera instancia se resolvió condenar a ambos demandados (Ms.P. y F.N.R.) a suministrar y en su caso, mantener el suministro del medicamento TAFAMIDIS ya ordenado en obrado. En segunda instancia se confirmá parcialmente respecto al M.S.P. Revocándose la misma respecto al F.N.R. atento a que el medicamento solicitado no se encuentra incluido en el FTM bajo su cobertura.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 105/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 7 de abril de 2026
La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia que condenó a la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) a abonar la suma de U$S 10.000 por concepto de daño moral por derecho hereditario y la suma de U$S 15.000 para cada uno de los hijos de la paciente fallecida por concepto de daño moral por derecho propio. Asimismo, condenó a ASSE a abonar al cónyuge supérstite la suma de U$S 8.000 por daño moral propio. A todas las sumas debe adicionarse el interés legal desde la fecha del ilícito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 7 de abril de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 63 años, es portador de LEUCEMIA AGUDA MIELOBLÁSTICA. En este escenario, su médica tratante le indica el suministro de los medicamentos VENETOCLAX y AZACITIDINA, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA y al FONDO NACIONAL DE RECURSOS a suministrar al actor los medicamentos VENETOCLAX y AZACITIDINA. Se dispone asimismo que el amparista deberá aportar un copago de $15.000 ante cada prestación que se le otorgue mensualmente. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia apelada en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos, desestimó la demanda a su respecto y revocó la condena al copago impuesta al amparista.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de abril de 2026
En el marco de un proceso, en el cual el actor que actualmente se encuentra privado de libertad en la Unidad No 3 del Penal de Libertad, donde obtuvo comisión de trabajo para desempeñar tareas en cuadrillas (fuera de su celda) promovió demanda por cobro de pesos – daños y perjuicios contra el Estado- Poder Ejecutivo - Ministerio del Interior- Instituto Nacional de Rehabilitación (I.N.R), por hechos ocurridos en la Unidad 3 (INR). cuando volvía de realizar su jornada laboral con otro compañero, fue agredido por otro recluso con un corte carcelario ocasionándole graves lesiones físicas y morales. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Ministerio del Interior, por concepto de daño moral, al pago al actor de la suma de U$S 25.000, con más intereses desde el hecho ilícito y hasta su efectivo pago. Entiende la Sala que en relación al hecho en el cual resultó herido el actor con cortes carcelarios, existieron omisiones de la demandada Ministerio del Interior – I.N.R, en relación a las condiciones de seguridad que debía brindar a las personas privadas de libertad y recluidas en los establecimientos de reclusión a su cargo, ya que no se evitó que otros internos tuvieran a su disposición y portaran cortes carcelarios. Si estaba cumpliendo tareas de trabajo dentro del penal para las cuales estaba habilitado al igual que otros reclusos, ello no dispensaba a la demandada de cumplir y brindarle la protección correspondiente durante su reclusión y mientras cumplía con las tareas laborales, habiendo el Ministerio del Interior incumplido con sus obligaciones de vigilancia y custodia respecto de las personas privadas de libertad, incurriendo en una falla del servicio.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 100/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al demandado como autor responsable de una infracción aduanera de Contrabando y en su mérito se le impuso las sanciones previstas en el Art. 211 del CAROU, disponiendo el comiso del vehículo incautado, poniéndolo a disposición de la Sede y acumulativamente, el pago de las costas y costos del proceso, el pago de tributos correspondientes y el pago del doble del monto de los tributos que hubieren correspondido a la importación, así como la multa del 20% del valor en Aduana. La Sala entiende que el ahora condenado en tanto funcionario del Ministerio del Interior, no posee la calidad de turista, por lo tanto corresponde la responsabilidad en la concreción de la infracción aduanera calificada como Contrabando por incumplir con la normativa sobre circulación de vehículos en los estados partes del Mercosur, aplicándose en consecuencia el proceso infraccional aduanero previsto en el CAROU.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 97/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de una LEUCEMIA AGUDA MILOIDE) el medicamento POSACONAZOL de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique en el plazo de 24 horas. La condena se impone en virtud de que el MSP como organismo encargado de preservar la salud de los habitantes del país, está constitucionalmente obligado a proteger el Derecho a la salud, Derecho a la vida, Derecho a una mejor calidad de vida, Derecho a una sobrevida digna, y a asegurar a los pacientes carentes de recursos suficientes, los medios de prevención y asistencia necesarios.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 94 de 4420Siguiente →