Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026
En el caso de autos, la actora promovió demanda de reconocimiento y disolución de la unión concubinaria que dice haber mantenido con el causante, manifestando que se trató de una relación afectiva de índole sexual, exclusiva, singular, estable y permanente, cuya convivencia comenzó en enero de 2018, y perduró hasta el fallecimiento del causante ocurrido el día 24/12/2023. La demanda se sustanció con los hermanos del causante, quienes se opusieron a la pretensión señalando que no se cumple con el plazo de 5 años de convivencia que exige la ley para el reconocimiento, y en cuanto a los bienes, ninguno de los detallados fue adquirido a expensas del esfuerzo o caudal común y parte de ellos ni siquiera integra el patrimonio del fallecido. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que la convivencia ininterrumpida por el plazo de 5 años no está acreditada plenamente ni por la prueba testimonial rendida, que resulta equivoca, ni por la escasa documental incorporada con la demanda, por el contrario, resulta contradicha por las resultancias de la prueba trasladada, razón por la cual se concluye que la apelada no incurrió en los errores de valoración atribuidos por la actora y que la Juez a quo efectuó correcta ponderación del cúmulo probatorio rendido en autos, en concordancia con la normativa aplicable.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 310/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026Importancia alta
En autos se transita por proceso de protección tramitado al amparo del art. 120 del CNA, iniciado como consecuencia la denuncia realizada por la Sra. AA por derechos vulnerados de su menor hijo CC contra el progenitor del mismo, Sr. BB; disponiéndose entre otras medidas por sentencia interlocutoria respecto a la situación del menor de autos la designación de perito psicólogo a efectos de realizar visitas supervisadas con el menor, debiendo informar a la Sede en un plazo de 30 días la conveniencia o no de que existan visitas sin supervisión. Dicha sentencia fue recurrida tanto por la denunciante así como también por el denunciado y la Defensa del menor. El Tribunal procedió a revocar parcialmente la providencia interlocutoria apelada, disponiéndose el archivo de las actuaciones cumplidas en relación al niño; en virtud de que no corresponde acudir o utilizar la vía del proceso de protección para resolver sobre la suspensión, cese, restablecimiento y/o fijación de un sistema de comunicación distinto al originalmente homologado entre los progenitores, cuando el legislador previó específicamente otras vías para resolver dichas cuestiones.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 39/2024 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026
La Sala, por unanimidad de sus miembros naturales procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda de reconocimiento judicial de unión concubinaria. Este Colegiado entiende que al igual que la A Quo que se incumplió la carga de la debida alegación en virtud de que en ninguna parte del escrito introductorio se afirma que la supuesta relación afectiva mantenida entre la reclamante y el causante, haya revestido las características de sexual, carácter exclusivo, singular, estable y permanente que requiere la configuración; todos ellos elementos constitutivos de la unión concubinaria en los términos previstos por la ley 18.246. Por otra parte, el haber realizado el reconocimiento ante BPS con la finalidad de acceder a beneficios de la seguridad social; se trata de prueba de escaso o relativo valor probatorio.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de marzo de 2026
En el caso de autos, la parte actora reclama diferentes rubros salariales contra la empleadora directa y contra las empresas usuarias por Tercerización.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 25 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual no hizo lugar a las denuncias de hechos nuevos realizadas. El tribunal comparte con el primer grado que no se han cumplido con los requisitos para considerar hechos cronológicamente nuevos, de conformidad con lo previsto en los art. 118 y 121 del CGP. Se comparte con el primer grado que si lo que se pretendió denunciar como hecho nuevo fue la aplicación de una multa (consecuencia de la denuncia realizada ante el Centro Comunal), debió aclararse cuando se tomo conocimiento de la misma, porque de ello depende que se trate de un hecho nuevo o de un cambio de demanda, de conformidad con lo previsto en el art. 121 del CGP.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de marzo de 2026Importancia alta
Daños y perjuicios derivados de acoso laboral contra el Ministerio del Interior. Tribunal confirma desestimatoria de la demanda. No se probó el nexo causal entre el acoso laboral y el daño reclamado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de marzo de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la actora reclamó la condena al pago de daños y perjuicios y la demolición de las construcciones irregulares realizadas en la unidad de la accionada y en el espacio común denominado “Jardín D”. En primera instancia, condenó a la demandada a cesar el uso del bien común de uso exclusivo denominado “depósito E” en destino diferente al previsto en el reglamento de la copropiedad así como también a proceder al retiro de las cámaras de seguridad con cobertura sobre bienes comunes. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada a demoler las obras irregulares efectuadas en la unidad 001 y en el bien común identificado como jardín D, devolviendo los mismos a su estado original.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primea instancia, la cual desestimó la excepción de pago y mantuvo el decreto Nº1639/2025. Señala la Sala que el pago parcial efectuado por la demandada si bien debe ser tenido en cuenta en la etapa de liquidación del crédito de autos (art. 388 del C.G.P.), no opera la conclusión del proceso, al no haberse satisfecho la obligación pecuniaria en su totalidad.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 309/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de Primera Instancia. Se entiende que la situación fáctica que se denuncia no encuadra en el art. 4 de la Ley 19.580 ni en la definición de violencia Domética del art. 2 de la Ley 17.514.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de marzo de 2026Importancia alta
El caso de autos versa sobre una demandada promovida por la parte actora a fin de que se impusiera judicialmente una servidumbre forzosa de apoyo de presa e inundación; y por sentencia definitiva de primera instancia se hizo lugar a la servidumbre forzosa de embalse de agua. Dicha sentencia fue recurrida por uno de los codemandados; quien se agravió por considerar errónea e incompleta la valoración de la prueba; así como también por considerar que correspondía fijar un plazo asociado a la indemnización, dado el carácter temporal de la servidumbre, ligada al término de vigencia del Plan de Uso de Suelos y Aguas. El traslado fue evacuado por la parte actora, quien abogó por el rechazo del recurso. El Tribunal revocó parcialmente la impugnada, estableciendo que la indemnización fijada por el A Quo se limita al plazo que permanezca vigente la concesión que corresponde otorgar a DINAGUA, confirmándose en lo demás.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS OBJETO DE CONDENA, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE DISPONE ESTAR A LA LIQUIDACIÓN EXPUESTA EN LA PRESENTE. La Sala concluye que ha quedado admitido que las partes mantuvieron una relación laboral con sus notas individualizantes: el actor ingresó el 26 de abril de 2022 para realizar tareas de mantenimiento y de sereno en el establecimiento de la empleadora (Industria Gráfica); percibía una remuneración de $ 15.000 semanales al momento del cese y cumplía un régimen de seis días de trabajo por uno de descanso, en el horario de 18:00 a 06:00 horas, hasta su despido el 4 de abril de 2025. Los hechos en cuestión, a diferencia de lo expuesto por el recurrente, no resultaron contradichos por la prueba de autos, y en tanto, no se trata de derechos indisponibles, han quedado admitidos. Los agravios sobre la liquidación resultan parcialmente de recibo. En ese sentido, la falta de controversia sobre la plataforma fáctica no exime al juzgador de controlar la procedencia y el cálculo de los montos reclamados, los cuales deben ajustarse estrictamente a las pautas legales. Así, asiste razón al recurrente que se verificó en la liquidación realizada por el actor y acogida por la recurrida, una doble imposición de rubros. En particular, si se liquidan las incidencias de las horas extras y la nocturnidad en la licencia, salario vacacional y aguinaldo durante toda la relación laboral, luego no pueden ser consideradas al liquidar específicamente tales rubros. En otros términos, o bien se liquidan las incidencias de las horas extras y la nocturnidad de forma independiente, o bien se integran dichas partidas en la base de cálculo para determinar la licencia, el salario vacacional y el aguinaldo; pero no pueden proceder ambas vías simultáneamente sin vulnerar el principio de razonabilidad.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de marzo de 2026
Se tiene por legalmente efectuada la detencion
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 9/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de marzo de 2026Importancia alta
Se confirma condena por abuso sexjual
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 25 de marzo de 2026
Se desestima reliquidación del saldo de pena.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO AL MONTO OBJETO DE CONDENA SOLIDARIA EN RELACIÓN AL MIDES, EN LO QUE SE REVOCA Y SE DISPONE ESTAR A LO LIQUIDADO EN LA PRESENTE. En el caso concreto, se comparte el análisis probatorio y las conclusiones a que arriba la recurrida. Así, la documentación agregada en autos resulta deficiente, pues no comprende todo el período en que se extendió la relación laboral del actor, no demostrándose una efectiva exhibición de la documentación que se debería controlar. A manera de ejemplo, no se agregó ni se demostró haber exigido la declaración nominada de historia laboral, mientras los certificados emitidos por el B.S.E. y B.P.S. no contempla lo acontecido luego de mayo de 2024. Pero fundamentalmente, el MIDES no ha acreditado que haya realizado un examen razonable y control de la documentación. Por lo tanto, cabe afirmar que, el derecho de información no fue debidamente ejercido por el recurrente, conforme a la diligencia media que le correspondía De allí, que resulte plenamente compartible la conclusión de la sentencia apelada, la cual los agravios vertidos no logran conmover. En consecuencia, corresponde confirmar el carácter solidario de la responsabilidad atribuida al MIDES, al amparo de la normativa vigente.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 25 de marzo de 2026
Se revoca prohibicion de innovar
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 61/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026
Se confirma la sentencia recurrida que condena a la demandada al pago de $ 385.935 (pesos uruguayos trescientos ochenta y cinco mil novecientos treinta y cinco), más actualización e interés legal desde la demanda y hasta su efectivo pago, sin especial condena en costos. La parte actora, se agravia por cuanto la recurrida para liquidar las diferencia salariales recepcionadas, entiende que corresponde incluir el monto de los tickets alimentación, para determinar si se ha cumplido con abonar el salario mínimo previsto para la categoría del actor de asistente en odontología del Grupo 15, aplicable en virtud de la remisión dispuesta en el Decreto Nº 463/006. La Sala afirma que asiste plena razón a la apelada, ya que, como ha establecido esta Sala en pronunciamientos anteriores, los tickets alimentación fueron pactados por distintos porcentuales en convenios colectivos específicos para el pago de aumentos que determinaban los salarios mínimos, en que los trabajadores de Comisión de Apoyo estuvieron representados por AFASSE, del 1.9.2003, 9.2.2004 y 1.7.2004, siendo que, finalmente aplicando la incidencia del convenio del año 2007, es que se arriba al 16,48%. Ello determina que deba interpretarse, que fue aceptado por dichos Convenios Colectivos que integraban el salario mínimo. Se entiende que, estos convenios, dada su especificidad para los trabajadores de la Comisión, priman sobre el posteriormente celebrado el 25.11.2013 para el Grupo 20, máxime cuando en este grupo para las categorías de la salud en lo que es remuneración, como se señalara, se remite al Grupo 15, que, precisamente, no tiene establecida la prohibición de abonar el salario en tickets alimentación.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026
En el marco de una demanda de pensión alimenticia subsidiaria, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda impetrada en autos. Señala la Sala que la naturaleza irregular del promedio de los exiguos y exclusivos ingresos del abuelo accionado, aun considerando que es titular de algún vehículo, demuestra que los codemandados apenas tienen ingresos suficientes para satisfacer sus propias necesidades, circunstancia que determina la ausencia del requisito “posibilidades del alimentante” y, consecuentemente, de la inaplicabilidad a su respecto de la prestación alimenticia universal prevista en el inciso final del art. 46 CNA.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 25 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, hizo lugar a la solicitud de prueba ofrecida por la actora en segunda instancia. En el caso se considera por parte del Tribunal que la solicitud de prueba realizada por la actora al momento de presentar el recurso de apelación es ajustada a la norma en análisis.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026
En el caso de autos, la actora promovió demanda de nulidad del contrato de donación celebrado entre su madre y hermana respectivamente, por el que la primera donó a la segunda a título gratuito libre de obligaciones y gravamentes, la posesión y propiedad de la mitad indivisa (50%) del inmueble de naturaleza ganancial. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y declaró la nulidad absoluta del contrato de donación. La donación cuestionada evidentemente violenta la prohibición contenida en el art. 1625 CC, desde que la donante se desprendió del único bien que tenía y solo reservó para después de dicho acto de liberalidad su derecho al cobro de una pensión a la vejez. Por lo cual, cabe concluir que la donante no se reservó lo necesario para su congrua sustentación, lo que determina su falta de poder normativo negocial en la especie y, a su vez, acarrea la nulidad absoluta del negocio cuestionado por contravenir la prohibición multicitada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 98 de 4420Siguiente →