Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primea instancia, la cual desestimó la excepción de pago interpuesta. Señala la Sala que la excepción de pago opuesta por su parte, la que, si bien formalmente se encuentra dentro de las defensas admisibles en vía de apremio, los argumentos en los cuales apoya la misma, no resultan de recibo, pues, al no haber acreditado el pago total, según la sentencia de condena al pago de cantidad líquida, de segunda instancia dictada por esta Sala, con anterior integración, hace más de seis años, confirmatoria de la primera instancia de fecha 2 de octubre 2019, lo que pretende la parte recurrente, es discutir aspectos que son propios de la etapa de liquidación del crédito.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 25 de marzo de 2026
Se desestima la demanda, seacogen excepciones de falta de legitimación pasiva.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 24 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 59 años de edad, portadora de AMILOIDOSIS; los fármacos DARATUMUMAB SUBSTANCIO y BORTEZOMIB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de marzo de 2026Importancia alta
Se revoca libertad a prueba
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de marzo de 2026
Se desestima prescripción
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de marzo de 2026
Se confirma prision preventiva
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 282/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de marzo de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, atento a que los hechos y circunstancias dadas entre las partes refieren claramente a una conflictiva originada en un vínculo laboral, que si bien, ha dado lugar a acoso y persecuciones, no constituye una situación de violencia basada en género.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 283/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de marzo de 2026
El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria impugnada, y ordena al a quo realizar la audiencia de precepto ante una denuncia de violencia de género (Ley Nro. 19.580); considerando que una vez recibida la denuncia, la Sede a quo debió convocar a la víctima a audiencia para recibir su declaración y adoptar, en el caso que así lo entendiere, las medidas de protección correspondientes.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 279/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de marzo de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, apelada por el denunciado, que mantiene las medidas cautelares dispuestas, así como el ingreso de las partes al SME y custodia policial de la víctima en caso de faltar stock o ausencia del denunciado.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 281/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de marzo de 2026
En el caso de autos, el denunciado interpuso recurso de reposición, apelación en subsidio y nulidad por indefensión contra la sentencia interlocutoria por la cual se resolvió mantener la medida cautelar de prohibición de comunicación, relacionamiento, acercamiento y contacto del denunciado respecto de la denunciante en un radio de 500 metros por el plazo de 180 días, las que se hacen extensivas a los hijos de la denunciante, con ingreso al sistema de monitoreo electrónico, por mismo radio y plazo venciendo las mismas el día 16.4.2026. El denunciado se agravia por la inclusión al sistema de monitoreo electrónico, ya que no se cuenta con el informe de riesgo del ITF; así como también por la indefensión ocasionada por la falta de notificación. La parte actora evacuó el traslado, abogando por la confirmatoria. La Sala procedió a confirmar la sentencia apelada por cuanto las medidas adoptadas en virtud del principio precautorio son adecuadas y necesarias para evitar nuevas situaciones de vulneración de los derechos de la denunciante. Más allá de eso, la Sede de primera instancia deberá escuchar a la contraria, valorar la admisibilidad de los medios probatorios ofrecidos y expedirse en cuanto al mantenimiento de la medida cautelar.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 141/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de marzo de 2026Importancia alta
Se desestima nulidad incoada
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 51/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de marzo de 2026
En autos, la parte actora promovió juicio por pensión alimenticia subsidiaria a favor de su su menor hija, contra el abuelo paterno; expresando que el obligado principal no está cumpliendo con el convenio celebrado y habiendo sido intimado el pago de lo adeudado, el mismo no cumplió. Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó al demandado a servir a su menor nieta una pensión alimenticia equivalente al 10% de sus ingresos mensuales líquidos (nominal menos descuentos legales). Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose respecto del monto fijado. Conferido el traslado, el mismo no fue evacuado por el demandado; quien además no contestó la demanda y fue declarado en rebeldía. El Tribunal procedió a confirmar la sentencia apelada, por considerar adecuado el monto fijado, en tanto de acuerdo al principio de proporcionalidad y razonabilidad, teniendo en cuenta que no es exigible al obligado subsidiario preservar el nivel de vida de la beneficiaria, sino satisfacer las necesidades básicas ante el incumplimiento del obligado principal, por imposibilidad o insuficiencia del servicio pensionario (art.51 CNA)
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 60/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 23 de marzo de 2026
La cuestión a decidir quedó limitada al computo o no de los intereses, los cuales para el actor, según su liquidación, deben computarse desde el hecho ilícito en tanto el demandado entiende que no corresponden por no haber sido pedidos.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 73 años de edad, portador de cáncer de colon metastásico; los fármacos TAS 102 y BEVACIZUMAB, debiendo hacer las coordinaciones necesarias, y de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto al fármaco BEVACIZUMAB, respecto al cual también condena al F.N.R. a su suministro en forma conjunta con el M.S.P.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 23 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda en su contra y se condenó al M SP a suministrar a la actora (quien padece carcinoma de tiroides), el fármaco LENVATINIB de acuerdo a las indicaciones de su médica tratante y durante el plazo que ésta lo indique, debiendo realizar las coordinaciones necesarias en el plazo de 24 horas. La Sala desestimó los agravios del recurrente; por considerar que la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la medicación que reclama comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la vida, a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se declaró la disolución de la unión concubinaria que existió entre AA y BB, la que inició a fines del año 1996, y finalizó a fines del año 2018 y que no hay bienes adquiridos o mejoras efectuadas a expensas del esfuerzo o caudal común que hayan generado un crédito a favor del actor. Los agravios del actor relativos a la finalización de la unión concubinaria, así como al desconocimiento de la existencia de un crédito a su favor; fueron desestimados por la Sala. Respecto a la finalización de la unión; este Colegiado entiende que si bien ha existido convivencia conforme a los requisitos exigidos por la ley 18.246, resulta de la prueba de autos que la misma finalizó en la fecha dispuesta por la A Quo. En lo que respecta al crédito reclamado por el actor, esta Sala entiende que al no existir unión concubinaria reconocida judicialmente la sociedad de bienes no nació y no existe caudal común; por lo que solo puede existir reclamaciones por los esfuerzos o aportes comunes, pero para que se haga lugar a ese crédito, el concubino que lo solicita debe probar en qué medida contribuyó a la adquisición de los bienes, lo cual no ocurre en el caso de autos, ya que toda la prueba recibida lleva en definitiva a concluir que la adquisición de bienes se llevó a cabo íntegra y exclusivamente con el peculio de la demanda.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se fijó una pensión alimenticia, por concepto de auxilios recíprocos, a favor de la parte actora, a servir por su cónyuge, el demandado, equivalente al 10% de sus ingresos líquidos mensuales (nominal menos descuentos legales), que por todo concepto perciba. Este Colegiado desestimó los agravios del demadado por cuanto el derecho a reclamar alimentos entre cónyuges que estén separados pero no separados de cuerpo o divorciados por sentencia ejecutoriada, tiene como fundamento legal a la norma contenida en el artículo 127 CC. En lo que al monto respecta, se considera que el 10% de todos los ingresos líquidos fijado por la A Quo, es acorde a la capacidad contributiva del demandado. Por último, en lo que tiene que ver con el plazo de la pensión, en opinión del Tribunal no corresponde determinarlo en tanto la hipótesis de autos encuadra dentro de las previsiones del artículo 127 del CC y no del 183 CC.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 23 de marzo de 2026
El Tribunal desestimó los agravios de la recurrente (parte actora) y confirmó la sentencia apelada por la cual se fijó la reliquidación del crédito en la suma de $ 418.205 y U$S 443. A entender de este Colegiado la impugnada cumple en todos sus términos con el fallo dispuesto porque el proceso de ejecución de condenas contra el Estado y la reliquidación del crédito correspondiente debe seguir el procedimiento establecido en el art. 400 del CGP como aconteció en el caso y como ya se había señalado y establecido al momento del dictado de la sentencia de condena.
Proceso incidental · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 23 de marzo de 2026
Se resuelve no hacer lugar a los recursos de aclaración y ampliación interpuestos en virtud de no existir en la recurrida conceptos oscuros o palabras dudosas a aclarar, ni habiéndose omitido pronunciarse sobre ningún punto esencial de los puestos a su consideración, Art. 244.1, 244.2 y 257 del C.G.P..
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora presentó solicitud de acceso a la información pública ante el MGAP, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto dispuso que se testara la información clasificada como reservada o confidencial, conforme a los artículos 9 y 10 de la ley 18.387, lo que se deja sin efecto, debiendo cumplirse con la entrega de la información reclamada por el actor en la presente demanda, en su totalidad. Señala la Sala que en el caso de autos no se dictó resolución ministerial alguna, debidamente motivada, que señale el carácter reservado o confidencial de la misma, de acuerdo a la normativa legal aplicable. La ley 18.381, exige que el acto que niegue la expedición de la información que se le solicite, constituya una resolución expresa, motivada y emitida por el jerarca del organismo correspondiente. De no cumplirse con dichos presupuestos -como ocurre en la causa-, no resulta suficiente a los efectos de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 18 inciso primero de la norma. En atención a las conclusiones que anteceden, debe estimarse configurado el silencio positivo previsto en la ley 18.381, lo que determina la obligación de la institución requerida de dar acceso al solicitante a toda la información peticionada, sin restricción alguna.
Otros · Derecho informatico

← AnteriorPágina 99 de 4420Siguiente →