DEFINITIVA 11/2016 · Juzgado Ldo.Civil 18º Tº · 6 de mayo de 2016Importancia alta

La Sentencia de Primera Instancia Nº 11/2016, acoge la demanda interpuesta y en su mérito condena al Fondo Nacional de Recursos a cubrir todos los costos de la implantación del cardiodesfibrilador con terapia de resincronización y todo otro material o gasto que sea necesario (costos de la IMAE) al Sr. AA en forma urgente en el plazo de 24 horas. Asimismo deberá el actor concurrir al Fondo Nacional de Recursos o donde éste indique cuando se lo cite a los efectos del contralor de la programación y funcionamiento del dispositivo, una vez colocado el mismo, sin especial condenación. Se demanda una accion de amparo por un paciente del sistema privado de salud de 67 años que padece una insuficiencia cardiaca congenita, de clase funcional II (disnea al minimo esfuerzo) con fracción de eyección del ventrículo izquierdo FEVI de un 18 % con riesgo de muerte súbita, contra el FNR para que se proporcione el implante de cardiodesfibrilador con terapia de resincronización. Se le informa por su médico que el tratamiento- sumamente necesario para él- se realiza en el país pero no está incluido dentro de la canasta de productos que la ley obliga a las mutualistas a proporcionar gratuitamente a sus socios, el Fondo Nacional de Recursos si lo otorga pero según le indicaron solo a los pacientes que ya han sufrido infarto, siendo arbitrario el criterio para indicar en qué casos lo otorgan y en cuáles no. Es de un costo elevado para su economía y la de su familia y no puede hacer frente a ese costo. La parte demandada incumplió con su carga probatoria, como bien lo establece el art.139 del Código General del Proceso, corresponde probar a quien pretende algo (el actor) los hechos constitutivos de su pretensión y a quien los contradice (el demandado) los hechos modificativos, extintivos o impeditivos.-

Proceso de amparo · Derecho civil