Sentencia Interlocutoria N° 951/2025

VISTO: Para sentencia interlocutoria de segunda instancia estas actuaciones caratuladas "OLGA GIMÉNEZ GARRIDO Y MARÍA ROSA GIMÉNEZ GARRIDO C/ BEATRIZ GARRIDO – PARTICIÓN – RECURSO DE APELACIÓN. TAF 3o To ”, IUE: 510-334/2022 , venidos a conocimiento de este Tribunal atento al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria No 66/2025 de fecha 10 de febrero de 2025, dictada por la Dra. F. Isabel Suárez Sacco, Jueza Letrada de Primera Instancia de San José de 4° Turno.- RESULTANDO: 1.- Por la recurrida se dispuso: "Suspender el proceso particionario hasta que se cumpla con completar la legitimación pasiva del proceso ampliación de la declaratoria de herederos de Margarita Garrido por la coheredera del coheredero no denunciado en tiempo y forma o su sucesores y notificar en la instancia procesal correspondiente de la existencia de estas actuaciones a la condómina.”.- 2.- A fs. 112 y ss., compareció el Dr. Manuel Larrea, representante procesal de Olga y María Rosa Giménez Garrido, a fundamentar el recurso de reposición y apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria No 66/2025 dictada en audiencia celebrada el día 10/2/2025. Expresó que le agravia la recurrida por cuanto la legitimación en la causa no fue objetada por las partes, y la resolución estableció que el proceso debe suspenderse hasta que se complete la legitimación pasiva, debido a la posible existencia de otro coheredero no denunciado (Washington Aurelio Giménez). Sin embargo, se han cumplido con todas las instancias procesales necesarias para determinar la calidad de herederas de las partes, conforme la declaratoria de herederos decretada en el proceso sucesorio (Interlocutoria 1684/2020). Dicha declaratoria no causa estado, y puede ser ampliada en cualquier momento por quien alegue derechos hereditarios, pero ello no justifica la suspensión del proceso particionario. La parte demandada, la Sra. Beatriz Garrido, alegó la existencia de un hermano pre fallecido (Washington Aurelio Giménez) con posibles sucesores, pero no acreditó tal extremo mediante prueba fehaciente, a pesar de que la Sede otorgó un plazo de 30 días para presentar documentación que respaldara su afirmación. Indicó que la eventual aparición de nuevos coherederos no impide la subasta del bien, ya que el producido de la venta se distribuye entre los herederos legítimos, según lo disponga la declaratoria vigente. 3.- Por auto No 137/2025 a fs. 116 se confirió traslado de los recursos interpuestos, los cuales no fueron evacuados por la contraparte. 4.- Por resolución No 709/2025 a fs. 123, se franqueó el recurso de apelación interpuesto con efecto suspensivo. 5.- Recibidos los autos por el Tribunal se dispuso el pase a estudio de las Sras. Ministras por su orden y cumplido se procede al dictado del presente. CONSIDERANDO: 1.- Las Sras. Olga Giménez Garrido y María Rosa Giménez Garrido promovieron proceso de partición del bien en indivisión sucesoria de Margarita Garrido y contra Beatriz Garrido. Manifestaron que las actoras y la demandada fueron declaradas herederas de su hermana Margarita Garrido y que en el activo sucesorio sólo permanece la mitad indivisa del inmueble urbano padrón No 460, ubicado en el Balneario Piriápolis del Departamento de Maldonado (fs.3). Solicitan que se notifique a la demandada, se practique inventario solemne y estimativo, se disponga la tasación y finalmente la subasta del activo sucesorio. 2.- A fs. 15 comparece la Sra. Beatríz Garrido a contestar la partición, sin perjuicio de que la suma consigna "Se promueve desalojo por vencimiento de contrato". Afirma que vive en parte del 50% del inmueble propiedad de la causante desde hace más de 20 años, en el que cohabitó con la causante. Expresa que las actoras han olvidado el otro coheredero fallecido, su hermano Aurelio Giménez, por lo que entiende que deberá realizar la declaratoria ajustada a derecho. 3.- Del expediente acordonado IUE: 510-389/2018 emerge que con fecha 2 de julio de 2020 por decreto No 1684/2020 de fecha 2/7/2020, se declaró únicos y universales herederas de la causante Margarita Garrido a sus hermanas Olga Giménez Garrido, Beatríz Garrido y María Rosa Giménez Garrido (fs.53). Se expidió Certificado de Resultancias de Autos según surge de fs. 54. 4.- El art. 137 del CGP que refiere a la “Necesidad de la prueba” establece el principio que todo hecho alegado debe ser probado. Esta regla adquiere particular transcendencia en lo que respecta a los actos de proposición (demanda, contestación, reconvención) y es aplicable a todo tipo de proceso. Y en función de dicha regla todas aquellas situaciones en las que se formula una petición sustentada en una circunstancia fáctica requiere ser probada. Y la forma de probar el estado civil, es mediante el testimonio de la partida correspondiente, en este caso de nacimiento, lo que no se ha cumplido por parte de la demandada. Si bien las actoras no niegan la existencia de otro hermano, debió acreditarse su nacimiento y que es hermano de la causante, y en ese caso la partición resultaría suspendida en tanto se iría a la revocatoria de la declaratoria de herederos en la sucesión, aunque fuera por la vía del artículo 1071 del CC. 5.- No basta con invocar la existencia de otro presunto heredero, debe acreditarse en la sucesión a fin de que se modifique la declaratoria de herederos, acto esencialmente revocable, que no adquiere la calidad de cosa juzgada. Si bien por decreto No 1782/2023 del 17/7/2023 (fs.47), se dispuso que se aclare la situación de los herederos del pre fallecido hermano, la demandada lo hace en base a las alegaciones y sin agregar el testimonio de partida de nacimiento del hermano. 6.- El objeto específico de la partición judicial, a decir del Dr. Simón, consiste en la división y distribución de todo el patrimonio sucesorio entre los interesados, en función de los derechos o cuotas hereditarias que en cada caso les correspondan. Y los interesados a intervenir son los herederos y el cónyuge supérstite. El Magistrado afirma que la partición judicial es un proceso contencioso de ejecución del proceso sucesorio (cfme. Partición sucesoria judicial-Luis María Simón en el Anuario Uruguayo Crítico de Derecho de Familia y Sucesiones. T.I,2013, pág. 225 y ss.). Pues así, lo que vendría a ser el título (la declaratoria de herederos) debe discutirse en el proceso de conocimiento (en la sucesión) y no en la partición. Y lo que se alegue como causa modificativa de la declaratoria de herederos practicada debe acreditarse en la forma correspondiente (testimonio de partida de nacimiento). De no ser así, no procede se suspenda el proceso de partición, el que en definitiva se basa en la declaratoria de herederos ya existente.- 7.- No se impondrán condenas especiales en la instancia.- Por los fundamentos expuestos y lo dispuesto por el art. 248 y ss. del CGP, el Tribunal RESUELVE: Revocar la providencia No 66/2025, de fecha 10 de febrero de 2025.- Sin especial condena.- Notifíquese y devuélvase.- Dra. María Noel Tonarelli de Pena. Ministra. Dra. María Helena Mainard García. Ministra (r).- Dra. María Catalina, Elhordoy Perdomo.– Secretaria Letrada.