Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Definitiva N° 77/2008
4 de abril de 2008
LA EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 19 DEL DECRETO DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO Nº. 26.836, FUE DESESTIMADA. DICHA NORMA NO VULNERA AL REGULAR LA PRESCRIPCION, EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA.
- Ficha (IUE)
- 2-18275/2004
- Procedimiento
- Proceso de inconstitucionalidad
- Materia
- Derecho tributario, Derecho procesal, Derecho constitucional
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dr. Jorge RUIBAL PINO
- Dr. Leslie Alberto VAN ROMPAEY SERVILLO
- Dr. Daniel Iberico GUTIERREZ PROTO
- Dr. Hipolito Nelson RODRIGUEZ CAORSI
- Dra. Sara Auristela BOSSIO REIG
- Dra. Martha Beatriz CHAO FERNANDEZ
- Derecho procesal › Proceso de inconstitucionalidad de la ley › Objeto de la declaracion dec. leg. deptal. de montevideo nº 26.836 art. 19
- Derecho procesal › Proceso de inconstitucionalidad de la ley › Procedimiento › Via de excepcion o defensa
- Derecho tributario › Derecho tributario material › Prescripcion
- Derecho tributario › Derecho tributario material › Prescripcion › De tributos
- Derecho constitucional › Gobierno departamental › Potestad tributaria departamental
- Derecho constitucional › Principios constitucionales › Principio de seguridad juridica
- Derecho tributario › Derecho tributario material › Prescripcion › De tributos › Termino
Texto de la sentencia
Montevideo, cuatro de abril del dos mil ocho.
VISTOS:
Estos autos caratulados: I.M.M. (INTENDENCIA MUNICIPAL DE MONTEVIDEO) C/ PALMERAS S.A. - PROCESO EJECUTIVO - EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD - ART. 19 DEL DECRETO No. 26.836 DEL GOBIERNO DEPTAL. DE MONTEVIDEO - FICHA: 2-18275/2004.
CONSIDERANDO:
Que en "cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo, la Suprema Corte de Justicia podrá resolver la cuestión acreditado que fuere...2o. que existiere jurisprudencia en el caso planteado y se declarare por ese órgano judicial que mantendrá su anterior criterio" (Artículo 519 del Código General del Proceso).
La hipótesis se verifica en la especie; por Sentencias Nos. 272 de 18 de septiembre del 2002 y 153 de 20 de julio del 2005, la Corporación por mayoría, desestimó la solicitud de declaración de inconstitucionalidad de la norma impugnada en autos en términos que por su exacta adecuación al presente caso se tendrán por reproducidos y parte integrante de esta decisión.
Por estos fundamentos, y lo dispuesto por los artículos 508 y siguientes del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia
FALLA:
DANDO INGRESO A LA EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA CONTRA EL ART. 19 DEL DECRETO DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO No. 26.836 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 1995 Y.
POR VIA ANTICIPADA, DESESTIMASE, CON COSTAS.
Y, OPORTUNAMENTE, DEVUELVANSE.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.