Sentencia Definitiva N° 1/2007

Montevideo, dos de febrero del dos mil siete. VISTOS: Estos autos caratulados: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACION C/ PEREIRA COPPES, MARTIN ADOLFO - ENTREGA DE LA COSA - EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD - ARTS. 511.1 Y 513 Ley No. 15.982 - FICHA: 305-148/1997. RESULTANDO Y CONSIDERANDO: I.- En autos la parte demandada interpone excepción de inconstitucionalidad, entre otras normas, de los arts. 511.1 y 513 del Código General del Proceso (fs. 71/78). Por Decreto No. 3231 de 23.X.2006 el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paysandú de Sexto Turno ordena la suspensión de los procedimientos y su elevación a la Corporación (fs. 79). II.- Recibidos, por Decreto No. 1212 de 13.XI.2006 la Corporación dispone: "Vista personal al excepcionante, quien deberá aclarar de qué normas solicita declaración de inconstitucionalidad, en el término de 5 días, bajo apercibimiento" (fs. 81), vencido el término el demandado no evacuó la vista conferida. III.- La Suprema Corte de Justicia dará ingreso y por vía anticipada desestimará la excepción de inconstitucionalidad interpuesta contra los arts. 511.1 y 513 del Código General del Proceso. En efecto. En cuanto a la pretendida inconstitucionalidad del art. 511.1 del C.G.P., la misma fue desestimada por la Corporación por Sentencias No. 27 de 21.II.2003 y No. 40 de 12.III.2003, en términos que por su exacta adecuación al caso, se tendrán por reproducidos y parte integrante de esta decisión. Respecto del art. 513 del Código General del Proceso el excepcionante carece de interés directo, personal y legítimo en la declaración de inconstitucionalidad pretendida (art. 509 C.G.P.), en tanto las actuaciones fueron elevadas a la Suprema Corte de Justicia, decretándose la suspensión de los procedimientos (Cf. entre otras, Sentencias Nos. 89/97 y 27/03). Finalmente, en lo que dice relación con las restantes normas impugnadas, el compareciente no ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el art. 512.1 del Código General del Proceso que dispone que la solicitud de declaración de inconstitucionalidad deberá formularse indicándose "...con toda precisión y claridad, los preceptos que se reputen inconstitucionales y el principio o norma constitucional que se vulnera...". Tal como lo han reconocido reiteradamente la doctrina y la propia Corporación en innumerables fallos, de conformidad con lo dispuesto por la norma citada, es necesario "...consignar con toda precisión y claridad cuáles son concretamente las disposiciones que coliden con la Carta, así como también su fundamento" (Cf. Sentencias Nos. 89/91, 57/93, 100/93, 543/94, 105/95, 312/95 y 734/95 entre otras). Por ello, de conformidad con lo dispuesto por las normas antes citadas y artículos 508, 519 ordinal 2o. y concordantes del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia FALLA: DANDO INGRESO A LA PRETENSION DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA CONTRA LOS ARTICULOS 511.1 Y 513 DEL CODIGO GENERAL DEL PROCESO. Y, POR VIA ANTICIPADA, DESESTIMASE, CON COSTAS. Y DEVUELVANSE.