Sentencia Definitiva N° 9/2007

Montevideo, dos de febrero del dos mil siete. VISTOS: Estos autos caratulados: HOCHMAN, SAMUEL C/ MORENO MARTA - ENTREGA DE LA COSA - EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD - ARTICULOS 396, 511.1 Y 513.1 DE LA LEY No. 15.982 - FICHA: 305-194/2006. RESULTANDO Y CONSIDERANDO: I.- En autos la parte demandada interpone excepción de inconstitucionalidad de los arts. 396, 511.1 y 513.1 del Código General del Proceso (fs. 5/7 vta.). Por Decreto No. 3316 de 27.X.2006 el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paysandú de Sexto Turno ordena la suspensión de los procedimientos y su elevación a la Corporación (fs. 8). II.- La Suprema Corte de Justicia dará ingreso y desestimará por vía anticipada la excepción de inconstitucionalidad interpuesta. En efecto. En cuanto a la pretendida inconstitucionalidad del art. 396 del C.G.P., ésta fue desestimada por la Corporación por Sentencia No. 132 de 8.V.2002, en términos que por su exacta adecuación al caso se tendrán por reproducidos y parte integrante de esta decisión. En lo que refiere a la pretendida inconstitucionalidad del art. 511.1 del C.G.P., ésta fue desestimada por la Corporación por Sentencias No. 27 de 21.II.2003 y No. 40 de 12.III.2003, en términos que por su exacta adecuación al caso, se tendrán por reproducidos y parte integrante de esta decisión. Finalmente, en lo que dice relación con la pretendida inconstitucionalidad del art. 513.1 del Código General del Proceso la excepcionante carece de interés directo, personal y legítimo en la declaración de inconstitucionalidad pretendida (art. 509 C.G.P.), en tanto las actuaciones fueron elevadas a la Corporación (Cf. entre otras, Sentencias Nos. 89/97 y 27/03). Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia; FALLA: DANDO INGRESO A LA EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA CONTRA LOS ARTS. 396, 511.1 Y 513.1 DEL CODIGO GENERAL DEL PROCESO. Y, POR VIA ANTICIPADA, DESESTIMASE. Y DEVUELVASE.