Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 8 de abril de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora reclamó diferencias salariales, prima por antigüedad, presentismo y diferencias por feriados pagos, en primera instancia desestimó la excepción de prescripción opuesta por la demandada y condenó a la demandada a abonar al actor los rubros pretendidos de prima por antigüedad y presentismo con sus correspondientes incidencias desde setiembre 2024 a la fecha de presentación de la demanda, sumas que deberán actualizarse hasta el efectivo pago mas el 10% por daños y perjuicios y el 10% por multa legal. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto excluye la incidencia de la licencia en la liquidación de la antigüedad, en lo que se revoca y se dispone su cómputo y en cuanto desestima lo reclamado por concepto de feriados, en lo que se revoca y en su lugar se condena a su pago de acuerdo a la liquidación de la parte actora de fs. 132 y 133, más la actualización e intereses, hasta su efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 8 de abril de 2026
En el marco de un proceso laboral, se condenó a la demandada a abonar a la actora los rubros reclamados descanso intermedio trabajado, prima por presentismo, licencia especial y su correspondiente salario vacacional e ipd, más reajustes e intereses legales desde la fecha de la exigibilidad hasta el efectivo pago. A dichas sumas se adicionará el diez por ciento por concepto de daños y perjuicios y diez por ciento por multa legal.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 125/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026
En el caso de autos los actores AA, DD y BB, madre y hermanos de CC, reclaman contra el Ministerio del Interior, por responsabilidad del Estado derivada del fallecimiento del último por suicidio, mientras se encontraba bajo custodia del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR). En primera instancia, condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora el rubro daño moral. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al porcentaje de la responsabilidad a imputar a la parte demandada que se establece en un 40%, fijando el monto de la condena para la Sra. AA en la suma de U$S 10.000 y para la hermana, Sra. BB en la cantidad de U$S 6.000.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al accionante, de 59 años de edad, portador de GLIOMA DE ALTO GRADO; el medicamento BEVACIZUMAB, conforme las indicaciones que formule su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 8 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar al accionante (diagnosticada con Lupus Eritematoso Sistémico) el fármaco BELIMUMAB en plazo de 24 horas y de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. La decisión adoptada por la Sala se debe a que el el MSP no asegura a la accionante los medios de prevención y asistencia indicados por el equipo médico tratante, y por tanto, incurre en manifiesta ilegitimidad y violación a los artículos 44 in fine, 72 y 332 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 8 de abril de 2026
Se confirma la sentencia apelada, con costas y costos de cargo de la ejecutante. La Sala concluye que el título reúne todos los requisitos exigidos por la normativa procesal para habilitar la vía de apremio. En realidad, la defensa de la ejecutada se dirige a cuestionar el monto de la ejecución, lo cual resulta ajeno al ámbito de la excepción opuesta.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora pretende indemnización derivada de los perjuicios que afirma haber sufrido como consecuencia de la actuación de los demandados en un proceso penal, en el cual fue formalizado y sometido a medidas cautelares, y del cual resultó finalmente absuelto, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que el actor no indicó concretamente, más allá de las calificaciones genéricas realizadas, cual o cuales fueron el o los errores incurridos por los demandados, cuales fueron concretamente los apartamientos del orden procesal legal, objetivamente considerados y, para que el agravio fuera fundado, cual o cuales de ese o esos errores no fueron tenidos en cuenta por el sentenciante. No es por el resultado (absolución) que ha de calificarse como errónea, injusta, arbitraria, maliciosa, etc. la actuación de los demandados, ya que no siempre dicho resultado obedece a las referidas circunstancias.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026
En el marco de un proceso de prescripción adquisitiva, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que de la prueba de autos solo resulta probada la realización por la parte actora en el terreno baldío de tareas de relleno, limpieza y alambrado en tiempo reciente, hace aproximadamente tres años. No consta la realización por su parte de otros actos de dominio. Por consiguiente, la parte actora no probó haber poseído en forma pública, pacífica, inequívoca y en concepto de propietario por el período de veinte años en forma exclusiva y privativa el bien inmueble de autos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026
En el marco de un proceso monitorio por cesación de condominio de origen contractual (art. 370 del C.G.P.), en el cual compareció la parte demandada a fin de manifestar su oposición a la reanudación de la causa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la providencia interlocutoria Nº 661/2025, por la cual se dejó sin efecto la reanudación del proceso y, en su mérito, dispuso proseguir las actuaciones de la causa conforme su estado. Señala la Sala que en la medida que las partes convinieron reservarse el derecho a impulsar la prosecución del proceso de cesación de condominio una vez vencidos los plazos acordados sin que se hubiere cumplido lo comprometido, cuestión que se verifica en el subexámine, pues pasados los sesenta días iniciales no surge ninguna prueba de que se hubieran obtenido las tasaciones del inmueble ni designado agente inmobiliario y/o escribano, corresponde disponer la continuación del proceso monitorio de cesación de condominio conforme a su estado.
Proceso monitorio · Derecho procesal
DEFINITIVA 97/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y condenó al MSP a proporcionar al amparista (quien padece hipertensión pulmonar tromboembolítica crónica no operable) el medicamento RIOCIGUAT de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante, en un plazo de 24 horas. La Sala entiende que la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviene en arbitraria; actuando el Estado con ilegitimidad manifiesta y lesionando los derechos constitucionales del actor en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 101/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 8 de abril de 2026
En el marco de un proceso por cobro de pesos contra UTE, por considerar que la parte demandada no cumplió con lo dispuesto en la Diligencia Preparatoria que antecede a la presente acción, por la que se la intimó a informar de forma clara, el numero de lote, material, ubicación y stock disponible de los transformadores que se encontraran en desuso entre febrero y mayo de 2021, para cuya venta UTE llamó a la licitación, la que fue declarada desierta, mas allá que la oferta de la accionante había sido la más conveniente, habiéndose convocado luego a un nuevo llamado, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. La Sala concluye que la demandada actuó conforme a derecho rechazando las ofertas de la licitación en la que participó la actora y dejando sin efecto la misma, en aplicación de la respectiva normativa que así la habilitaba. En el caso de autos, se descartó en una primera oportunidad la oferta de la actora, debido a lo indicado por informe de la Comisión Asesora la cual concluyó que la actora no contaba con autorización para gestionar ese tipo de residuos. La Administración demandada cumplió asimismo con lo indicado en el Art. 68 del TOCAF, por lo que no advierte la Sala que UTE hubiera actuado de manera contraria a derecho o arbitraria, con la intención de beneficiar a otra de las empresas que había participado en la licitación que se dejó sin efecto.
Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026
En autos se presentó la parte actora a fin de promover demanda reparatoria contra CUTCSA, con apoyo en las reglas de la responsabilidad civil extracontractual. Por su parte el Tribunal procedióa confirmar parcialmente la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto: (A) al monto de la condena impuesta por concepto de “DAÑO EMERGENTE PASADO DOCUMENTADO” el que se establece en la suma de $ 369.011 (B) a la condena dispuesta por concepto de “PÉRDIDA DE CHANCE”, la que se deja sin efecto (C) al monto del resarcimiento por DAÑO MORAL, el que se fija en la suma de U$S 35.000 Asimismo se confirmó la decisión de primer grado en lo demás.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 8 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto hizo lugar a la declaración de rebeldía y dispuso levantar el embargo trabado como consecuencia de ello. El punto es claro para el Tribunal que tiene jurisprudencia sobre el punto (sentencia 34/2011 en BJN) que es compartida a nivel mayoritario en el sentido que no corresponde la declaración de rebeldía cuando el demandado se apersona o comparece en autos. Porque el fundamento del instituto de la declaración en rebeldía reposa en la falta de comparecencia de la parte al proceso. Sin perjuicio que las contestaciones resultaran extemporánea (el punto quedó resuelto), los demandados comparecieron al proceso por lo que en criterio del Tribunal no se conforma uno de los presupuestos de la rebeldía
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de abril de 2026
En autos, los actores entablaron demanda de amparo e imputan responsabilidad contractual al demandado por incumplir con las obligaciones que todo arrendador tiene respecto del bien dado en arrendamiento; y por sentencia de primera instancia se resolvió rechazar de plano la demanda de autos por manifiestamente improcedente. El Tribunal por su parte procedió a confirmar la sentencia apelada, ya que lo analizado permite concluir en el rechazo de la acción de amparo promovida por ausencia del presupuesto de admisibilidad, en tanto ha mediado caducidad de la acción y existen otras vías para la satisfacción de la pretensión (art. 2 y 4 de la Ley 16.011).
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 8 de abril de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que hizo lugar a la excepción de prescripción y declaró prescripta la acción de los actores contra las médicos codemandadas, considerando que se trata de responsabilidad extracontractual, y de un litisconsorcio pasivo facultativo y no necesario.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026
En el marco de una demanda incidental de nulidad de una acción expropiatoria, en base a su erróneo emplazamiento, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, amparó el recurso de queja interpuesto contra la sentencia interlocutoria nro. 2085 del 14/VIII/2025, y confirmó la sentencia interlocutoria nro. 1486 del 10/VI/2025, la cual desestimó la demanda incidental de nulidad, con condena en costas a la parte actora incidental.
Proceso incidental · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 8 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual resolvió que la ejecutante reformule nuevamente su liquidación, excluyendo de la misma la capitalización de los intereses. Considera el Tribunal en lo que hace a lo referido al interés moratorio que la solución del primer grado es la correcta. Y debe por tanto entenderse que por mas que en el vale se haya dejado en blanco la tasa que corresponde, la redacción que lo contempla en una interpretación lógica lleva a concluir que este fue pactado y corresponde por tanto mantener su condena. En cuanto a como debe resolverse el punto a que tasa es la que corresponde aplicar, ya que no se fijó tasa (pero si la procedencia del interés moratorio) la recurrida se inclinó (fundadamente) por considerar que en caso de no establecerse tasa seria la del tipo corriente bancario con citas de jurisprudencia de las Salas Homónimas de 2o y 7o Turno. En cuanto a la capitalización del interés, considera el Tribunal, que ha de estarse (así como se hizo en relación al primer punto, esto es, si correspondía el interés moratorio o no) a las resultancias del título valor (con las características propias de estos) y por tanto en ausencia de convención que autorice capitalizar el interés no cabe más que concluir que no corresponde hacerlo.
Proceso ejecutivo · Derecho comercial
DEFINITIVA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026
La sentencia definitiva de primera instancia amparó parcialmente la demanda y condenó solidariamente a los litisconsortes facultativos a pagar la suma de U$S 6.000 y U$S 8.000 a los actores, respectivamente, por concepto de indemnización de daño moral más actualización desde la fecha del hecho ilícito y a pagar a la actora la suma de dinero a liquidar por la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso por concepto de indemnización de pérdida de chance. El Tribunal revoca parcialmente la resolución impugnada en cuanto al monto indemnizatorio del daño moral, que considera excesivo, reduciéndolo; y el amparo de la pretensión de condena al pago de indemnización por concepto de pérdida de chance, que desestima.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 8 de abril de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al niño de autos, quien padece de Síndrome Urémico Hemolítico Atípico; el fármaco Eculizumab conforme las indicaciones de su médico o equipo médico tratante y durante todo el tiempo que indique el mismo. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 125/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 8 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia apelada y admitió el hecho nuevo invocado por la parte actora. El Tribunal por unanimidad considera que el hecho nuevo es admisible, y su calidad para acreditar los hechos que pretende se deberán valorar en la etapa oportuna, esto es, la sentencia definitiva. Como expresa Alsina, citado por Véscovi y otros, para admitir la aportación del hecho, es suficiente que tenga influencia, aunque sea accidental, ya que su importancia será apreciada recién en la sentencia, por no encontrarse el juez a esa altura en condiciones de establecer claramente su importancia. Una cosa es establecer que el hecho nuevo tenga cierta relación con el objeto del proceso y otra, es descartar por completo que su influencia.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal

← AnteriorPágina 92 de 4420Siguiente →