Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º instancia, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la reliquidación de la ejecución. A juicio de la Sala, lo que pide el actor es la reliquidación solicitada al presentar la demanda liquidatoria, que es diferente de la disposición del art. 400.5 CGP. La pretensión de esta reliquidación era mantener el valor de la moneda durante el proceso de liquidación, y ello se hace normalmente. En efecto, en todo proceso liquidatorio, cuando hay controversia se termina liquidando la suma a la fecha de la sentencia (incluso se pone con reajustes e intereses a la fecha de pago y así se manda la orden de pago).

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 15 de abril de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió juicio de indemnización de daños y perjuicios, derivados de un acto administrativo ilegítimo dictado por el Ministerio del Interior y posteriormente anulado por el T.C.A, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en cuanto a: La suma de condena por concepto de reajustes e intereses de los salarios retenidos, procediendo calcular los reajustes e intereses desde las respectivas exigibilidades hasta el 1/10/2024, difiriendo su liquidación a la vía establecida en el art. 378 del C.G.P. El monto del daño moral, el que se eleva a la suma de $ 300.000, suma a la que no corresponde adicionar los intereses legales ya que éstos no fueron peticionados en la demanda. En cuanto se hizo lugar al pago de los honorarios profesionales por la acción de nulidad entablada ante el T.C.A., punto en el cual se la revoca y se desestima dicho reclamo. En cuanto el a quo (si bien condenó a los intereses moratorios del préstamo B.R.O.U.), no condenó al perjuicio solicitado por la variación de la UI, haciéndose lugar a la misma, difiriéndose su liquidación también a la vía establecida en el art. 378 del C.G.P.

Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal

DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

El caso de autos trata de un reclamo por responsabilidad contractual de un contrato transporte marítimo, con la clausula hook-hook (la cual implica que el transportista recibirá la mercadería y la entregará bajo el gancho del buque, o sea, al costado del mismo), por haberse producido un daño en una aspa de molino de viento objeto del transporte.

Proceso civil ordinario · Derecho comercial

DEFINITIVA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 15 de abril de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 58 años de edad, quien padece de MIELOMA MÚLTIPLE; el medicamento CARFILZOMIB. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

La Sala, por unanimidad de votos de sus integrantes naturales revocó parcialmente la sentencia apelada y acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la parte codemandada FNR, desestimándose la demanda a su respecto; manteniendo la condena al MSP a suministrar a la actora los medicamentos BLINATUMOMAB y DASATINIB por el tiempo que sea necesario conforme indicación de su médico tratante, en plazo de dos días hábiles. La decisión adoptada se debe a que la Sala tiene jurisprudencia constante en relación a la falta de legitimación del FNR en hipótesis de pretensiones de suministro de medicamentos no incluidos en el FTM.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 125/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

Proceso de amparo

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 15 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, estima adecuada la argumentación y conclusión adoptada por el Magistrado actuante en primera instancia, en la medida que la presunción de culpa (y de incidencia causal) que gravaba al demandado, no resultó enervada por la actividad probatoria desarrollada por éste. No hay prueba que habilite a considerar que la omisión de la demandada hubiese sido la causa del evento dañoso, sino que, por el contrario, entiende el Tribunal que la responsabilidad del evento dañoso debe ser atribuida en forma exclusiva y en relación de causalidad adecuada, al conductor de la moto que pretendió realizar el cruce sin respetar la preferencia de quien circulaba por la derecha pues, el vehículo no preferente era quien tenía el deber de aminorar la marcha al arribar al cruce.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

La Sala por unanimidad de votos de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (padece leucemia aguda promielocitica) el medicamento TIRÓXIDO DE ARSÉNICO , en el plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique. La decisión adoptada se debe a que ha resultado probado en estas actuaciones, que el MSP ha incurrido en ilegitimidad manifiesta.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

En el caso de autos, la Sala por unanimidad de votos de sus integrantes naturales procedió a revocar parcialmente la sentencia apelada, acogiéndose la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimando la demanda a su respecto; y confirmando la misma en cuanto condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de ELA) el medicamento R ILUZOL según lo requiera el equipo médico tratante (y por el tiempo que éste determine), todo en un plazo no mayor a 24 horas a partir del antedicho requerimiento. La decisión respecto del FNR se debe a que la Sala tiene jurisprudencia constante en relación a la falta de legitimación de dicho organismo en hipótesis de pretensiones de suministro de medicamentos no incluidos en el FTM. Respecto a la condena al MSP, la misma se impone en virtud de que el mismo obró con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada; lesionando derechos como la Vida y la Salud del accionante.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 15 de abril de 2026

Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó al MSP a proporcionar al actor el medicamento ENCORAFENIB , y al FNR el medicamento CETUXIMAB , en el plazo de 24 hs, en los términos y condiciones que formule el equipo médico tratante. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el MSP, el FNR; así como también la parte actora; acogiendo el Tribunal el agravio de este último, confirmando la condena impuesta en primera instancia, y condenando además al MSP a proporcionar al accionante en forma conjunta con el FNR el medicamento CETUXIMAB , en un plazo de 24 hs. y en las mismas condiciones impuestas por la A Quo. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del codemandado MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta, en tanto además tipifica incumplimiento de su deber prestacional de medios de asistencia en salud a la población carente de recursos suficientes (art. 44 inc. 2o de la Constitución); y lesionando los derechos constitucionales del actor en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 15 de abril de 2026Importancia alta

El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se había condenado al MSP a suministrar a la actora (portadora de cáncer de páncreas) el medicamento RUCAPARIB; ello en virtud de que se ha informado por la accionante que la enfermedad progresó y que el tratamiento fue suspendido, no advirtiéndose en tanto la ilegitimidad manifiesta en el actuar del MSP, ni la inminencia del daño alegado.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 15 de abril de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda promovida contra el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de carcinoma de mama invasivo) el medicamento ABEMACICLIB en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que ésta lo requiera para su efectivo tratamiento, en el plazo de 24 horas hábiles a contar desde que la misma presente la receta médica correspondiente. La Sala entiende que frente a una prescripción médica, en la cual se indica el fármaco solicitado (el que se encuentra registrado y se comercializa en el país, pero no fue incluido en el FTM) como la mejor opción científica para el caso concreto; la negativa (basada en argumentos formalistas) del MSP deviene manifiestamente ilegítima, por afectacioón a los derechos a la Vida y la Salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 15 de abril de 2026

En primera instancia se condenó al MSP a suministrar a la accionante (portadora de cáncer de mama metastásico, estadío IV, con compromiso hepático y óseo) el fármaco RIBOCICLIB en el término de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Dicha sentencia fue recurrida por el demandado, manifestando que o incurrió en ilegitimidad manifiesta en virtud de que el fármaco en cuestión no se encuentra incluido en el FTM para la patología de la accionante. La parte actora evacuó el traslado e interpuso excepción de inconstitucionalidad, la que fue resuelta de conformidad por la SCJ. El Tribunal desestimó el recurso interpuesto y procedió a confirmar la sentencia apelada ya que la falta de argumentos de índole científica que legitimen la negativa del MSP a suministrar un fármaco indicado como la opción más adecuada para aliviar la situación clínica de una persona que padece una grave enfermedad, la misma deviene infundada y por lo tanto arbitraria; incurriendo el MSP en incumplimiento del deber prestacional de asistencia en salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

La Sala por unanimidad de votos de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de leucemia linfoide crónica linfocítico) el fármaco ZANUBRUTINIB , dentro del plazo de 5 días, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. La decisión adoptada se debe a que ha resultado probado en estas actuaciones, que el MSP ha incurrido en ilegitimidad manifiesta.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 15 de abril de 2026

El Tribunal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia que condena a ANEP al pago por daño moral, fijando la suma en U$S 7.000, por el daño sufrido por un sumario administrativo realizado a un profesor en un liceo.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 135/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, señala que la muerte del causante opera la transmisión de todos sus derechos y obligaciones, en el orden procesal los sucesores asumen la titularidad de las situaciones procesales del causante, en una solución de continuidad que no requiere previo trámite sucesorio. El proceso no culmina con la muerte de una de las partes, sino que continua con quienes, de acuerdo con el derecho sustancial, lo suceden en su patrimonio. La norma incidente no requiere trámite sucesorio, solo exige la identificación de quienes son los sucesores y ello, fue lo que realizaron los impugnantes, cuyos extremos se acreditaron con los testimonios de las partidas de estado civil oportunamente agregadas. El requerimiento de la presentación de información del Registro Nacional de Actos Personales Sección Regímenes Matrimoniales y Universalidades, e Interdicciones, carece de sustento, en la medida que se trata de una exigencia que no está impuesta legalmente.

Proceso de ejecución · Derecho procesal

DEFINITIVA 100/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 15 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, señala que la versión de los hechos brindada por el actor, conforme a la cual habría sido contratado directamente por los demandados para prestar sus servicios profesionales (asesoramiento, gestiones, anteproyecto, proyecto etc) y para la dirección técnica de tres obras cometidas por los demandados (contratos de arrendamiento de obra por administración directa de los demandados) no resultó debidamente acreditada por las probanzas diligenciadas en la causa. Observa el Tribunal que el actor no aportó al proceso documento alguno que acredite la existencia de una convención sobre supuestos honorarios; no habiéndose aportado tampoco ninguna factura o recibo de pago parcial, siendo poco verosímil que el actor hubiese trabajado todo un año para los demandados sin recibir pago alguno por parte de éstos.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 40/2026 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 15 de abril de 2026Importancia alta

El objeto del proceso en estos autos quedó establecido en “...determinar si procede hacer lugar, o no, a la demanda promovida por la actora contra los demandados de la causa acumulada, consistente en la configuración de responsabilidad extracontractual por ejercicio abusivo de la libertad de expresión de las emisiones del programa...” La sentencia definitiva de primera instancia desestima la demanda, considerando que no existieron los dos requisitos necesarios para que exista responsabilidad por las opiniones vertidas en un medio de comunicación, ilicitud del acto y culpa.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 139/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 15 de abril de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 15 de abril de 2026Importancia alta

En primera instancia se condenó al MSP y al FNR a suministrar al actor (portador de LINFOMA DE HODGKIN), los fármacos BENDAMUSTINA y N IVOLUMAB , en el plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra dicha sentencia interpusieron recurso de apelación tanto el FNR como el MSP. El traslado fue evacuado por el actor, quien además opuso excepción de inconstitucionalidad. En cuanto a la condena al MSP, la misma se impone por considerarse por parte de este Colegiado que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en su actuar. Sin embargo distinta es la postura en relación al FNR, en virtud de que en hipótesis de tratamiento no incluido dentro de las prestaciones a su cargo, como es el caso de autos; la solución desestimatoria se impone. Por lo expuesto, la Sala procedió a revocar parcialmente la sentencia apelada; declarando la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto y confirmándose la recurrida en lo demás.

Proceso de amparo · Derecho civil