Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 60/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 8 de abril de 2026

La Sala revoca la sentencia de primera instancia, declarando la falta de legitimación activa y pasiva.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 8 de abril de 2026Importancia alta

Se admite prueba en segunda instancia.

Proceso penal ordinario

DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó las excepciones opuestas por el demandado y mantuvo firme la sentencia inicial de condena, con costas y costos a cargo del ejecutado. Señala la sala que el demandado alegó que la firma que luce el vale en ejecución no le pertenece, negando haber sido quien la estampó en el documento, sin embargo, si bien opuso la admisible defensa de falsedad material, no ofreció prueba idónea (pericia caligráfica) ni demostró de modo alguno, la alegada falsedad invocada como sustento del excepcionamiento deducido. Por otra parte, examinado el título valor que se ejecuta en autos, se observa que el mismo contiene todos los elementos necesarios para que valga como tal y la circunstancia de que las letras manuscritas hayan sido estampadas “en momentos diversos”, no invalida ni conlleva la falsedad del documento y tampoco configura la invocada estafa procesal.

Proceso ejecutivo · Derecho comercial

INTERLOCUTORIA 161/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 8 de abril de 2026Importancia alta

En autos, se dispuso revocar la sentencia apelada y en su lugar se ordenó entregar la camioneta marca JETOUR y su libreta de propiedad al penado. La decisión adoptada por la Sala se debe a que a la omisión de solicitar en la acusación la confiscación del vehículo en cuestión, debe aunársele que, si la Fiscalía consideraba evidente que la camioneta incautada fue un instrumento para cometer el delito, al no haberse dispuesto su confiscación en la sentencia (art. 315 del CPP), debió haber apelado y agraviarse por ello, lo que tampoco hizo. Por el contrario, la sentencia fue consentida por ambas partes y quedó firme el mismo día que se dictó; no pudiendo modificarla el Juez de ejecución porque estaría afectando la cosa juzgada y a su vez, vulnerando el principio de seguridad jurídica. Respecto a que el imputado acreditó la propiedad del vehículo reclamado con una copia de la factura de compra y del seguro, el que se encuentra a nombre del imputado, no habiendo la Fiscalía impugnado de falsedad esos documentos no hay motivo alguno para considerar que el imputado no es el propietario de la camioneta incautada.

Proceso penal ordinario · Derecho procesal penal

DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 8 de abril de 2026

Se revoca parciamente la sentencia apelada, en cuanto declara de oficio la falta de legitimación pasiva de KELINOS S.A y desestima la demanda en todos sus términos, en su lugar, se ampara la demanda incoada en su contra y en su mérito, se condena a KELINOS S.A a pagar al actor los rubros licencia, salario vacacional e indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos, multa, reajustes e intereses legales, según liquidación que se establece en la presente y en cuanto acoge la excepción de defecto en el modo de proponer la demanda opuesta por el codemandado ADEMAR H.SOLER S.A y en su lugar se desestima dicha excepción. El actor demandó a KELINOS S.A., a DC y EC y a ADEMAR H. SOLER S.A. por obligaciones laborales bajo las leyes de tercerización. La Sala concluye que ante el silencio y ausencia de controversia por parte de todos los codemandados de la condición de empleadora atribuida por el accionante, a KELINOS S.A. es de aplicación conforme a lo dispuesto en el art. 13 inciso 2º de la ley 18.572 en su actual redacción dada por el art. 3º de la ley 18.847, la regla de admisión de los hechos alegados por el actor, que no resulten contradichos con la prueba ya incorporada al expediente. En cuanto a los agravios por el amparo de la excepción de falta de legitimación pasiva del codemandado DC, los agravios no son de recibo, pues, asiste razón a la atacada, por cuanto del informativo testimonial no surge acreditada la calidad de empleador de dicho codemandado, sino que los testigos son contestes en afirmar que el Sr. DC, trabajaba en la empresa como empleado, aludiendo a su padre, Sr. UC, como el dueño de la misma.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 8 de abril de 2026

En autos se produce una acumulación inicial de pretensiones, donde se reclama no solo por los daños sufridos por la trabajadora sino también por personas ajenas al vínculo laboral (su madre), generando una competencia acumulativa (laboral y civil), siendo la actora quien la fija , de acuerdo a lo dispuesto por el art. 120 del CGP y el art 7 de la ley 15750. Por lo tanto, el Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia, declarando competente para ejercer en estos autos, al juzgado de primera instancia en lo civil correspondiente.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 8 de abril de 2026

La Sala habrá de declarar de oficio la nulidad absoluta de los presentes desde el dictado del despacho saneador sentencia interlocutoria N.º 153/2025 en audiencia preliminar del 5 de febrero de 2025, y habiendo mediado prejuzgamiento remitirá los autos al Juzgado Letrado Natural Subrogante para continuar su conocimiento conforme a su estado. Se trata, la de autos, de una irregular tramitación, que afecta las garantías del debido proceso a fin de que el justiciable pudiera ejercer sus defensas con seguridad ante el devenir del juicio, evitando la inducción a su parte a error, o a confusiones en el tracto que se está cursando. Existió incongruencia en la decisiones de la a quo, en la propia audiencia preliminar, ya que expuso de que se trataba de una cuestión de puro derecho en lo que tiene que ver con el vínculo de los demandados, y a continuación dijo que debería acreditarse este vínculo, y se rechazó toda la prueba , salvo la documental, para finalmente terminar con una sentencia definitiva que se centró para desestimar la demanda por los contratos coligados argüidos entre los demandados, en que no se probó ello. A todo esto, se aúna, también, en que se ha incurrido en un supuesto de prejuzgamiento en oportunidad de la audiencia preliminar. Los relacionados defectos en la sustanciación del proceso, incongruencia, así como el prejuzgamiento , afectaron de forma flagrante el derecho a una debida defensa, el orden y formalidad de los juicios es de imperio constitucional y legal, es una condición indispensable para que las partes puedan controlar que el accionar del juez se ajusta a una adecuada interpretación del derecho.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 8 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a ambos demandados a pagar a la parte actora la suma de U$S 50.000 más intereses legales desde la presentación de la demanda. A criterio de la Sala, la única posibilidad de éxito de la defensa ensayada por los demandados, era atacar las compraventas como simuladas, lo que claramente no se verificó en autos. Los correos que señalan los demandados, como demostrativos de la propiedad, no tienen tal envergadura, y no son suficiente para contrarrestar documentos claros que no fueron, además, impugnados por ningún medio.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 61/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 8 de abril de 2026

Se desestiman excepciones de transaccion y cosa juzgada, se acoge la de falta de legitimación pasiva.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora interpuso pretensión indemnizatoria, en virtud del siniestro ocurrido cuando circulaba en moto frente al establecimiento de la demandada, momento en el cual fue atacado por dos perros de gran porte, que provocaron su caída. Fundó su demanda en los artículos 1324 y 1328 del Código Civil, invocando el accionante la existencia de responsabilidad objetiva por el hecho de los animales, en tanto la demandada ejercía poder de dirección y control sobre los mismos y omitió la vigilancia debida. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y condenó a la demandada a pagar al actor las sumas de $ 400.000 más reajustes e intereses desde el 28 de junio de 2022 por concepto de daño moral, $ 15.000 más reajustes e intereses desde el 14 de enero de 2023 por concepto de daño emergente y $ 243.204 más reajustes e intereses desde la exigibilidad de cada partida no percibida por concepto de lucro cesante. Señala la Sala que de la valoración de la prueba de autos permite tener por acreditado que la caída del accionante, ocurrida en horas de la noche, cuando circulaba en moto, fue provocada por los perros que se encontraban dentro del predio explotado por la demandada. Surge también acreditado que encontrándose los animales bajo su guarda, la demandada no adoptó las medidas necesarias para evitar que los mismos salieran desde el predio que explota a la vía pública, constituyéndose en un riesgo para la circulación de quienes se desplazan por el lugar.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de abril de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al accionante, de 59 años de edad, portador de GLIOMA DE ALTO GRADO; el medicamento BEVACIZUMAB, conforme las indicaciones que formule su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 127/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 27 años de edad, portadora de esclerosis múltiples a forma de empujes y remisiones (remitente recurrente o EMRR); el medicamento OCRELIZUMAB, en la forma, dosis y modalidad que determine su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 125/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026

En el caso de autos los actores AA, DD y BB, madre y hermanos de CC, reclaman contra el Ministerio del Interior, por responsabilidad del Estado derivada del fallecimiento del último por suicidio, mientras se encontraba bajo custodia del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR). En primera instancia, condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora el rubro daño moral. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al porcentaje de la responsabilidad a imputar a la parte demandada que se establece en un 40%, fijando el monto de la condena para la Sra. AA en la suma de U$S 10.000 y para la hermana, Sra. BB en la cantidad de U$S 6.000.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 8 de abril de 2026

Se confirma la sentencia apelada. La Sala entiende que la propia apelante admitió en su contestación de demanda que el actor realizaba tareas en régimen de changas, lo que implicó reconocer la existencia de una prestación personal de servicios en su beneficio, aunque bajo una modalidad atípica. En segundo término, la prueba testimonial diligenciada —que fue correctamente valorada por la sentenciante de primer grado— confirma la existencia de una relación de trabajo. En particular, las declaraciones testimoniales dieron cuenta de la inserción del actor en la operativa habitual de la actividad desarrollada por los codemandados, así como de la reiteración en la prestación de sus servicios. Por consiguiente, el Tribunal no advierte error alguno en la conclusión de la Sra. Jueza a quo de tener por acreditado el vínculo laboral.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 8 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de cáncer de próstata) el medicamento ABIRATERONA en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento, en el plazo de 24 horas a contar desde que el mismo presente la receta médica correspondiente. La decisión adoptada se debe a que Sala en numerosos fallos precedentes se ha condenado al MSP en virtud de que todos los habitantes tienen el deber de cuidar de su salud, así como el de asistirse en caso de enfermedad y el Estado tiene el deber de proporcionar gratuitamente los medios de prevención y de asistencia tan sólo a los indigentes o carentes de recursos suficientes.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 8 de abril de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al niño de autos, quien padece de Síndrome Urémico Hemolítico Atípico; el fármaco Eculizumab conforme las indicaciones de su médico o equipo médico tratante y durante todo el tiempo que indique el mismo. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia acoge parcialmente la demanda, condenando a ASSE a pagarles por daño moral a la víctima directa de la responsabilidad médica la suma de U$S 26.000 y por lucro cesante la suma de medio salario mínimo mensual hasta que la misma cumpla los 65 años de edad; y a su madre la cantidad de U$S 7.000, con el interés legal desde la presentación de la demanda. El Tribunal considera que en el caso existió culpa médica atribuible a los dependientes de la demandada. Por lo que confirma parcialmente la sentencia impugnada, salvo en cuanto: a) desestimó la demanda por indemnización del daño moral del padre, la que se ampara parcialmente, fijando la suma en U$S 3.500; estableció la condena a la demandada por lucro cesante en medio salario mínimo nacional, el que queda fijado en un 75% del salario mínimo nacional; estableció que a las sumas objeto de condena por daño moral se aplique el interés legal desde la fecha de la demanda, disponiendo sobre el daño moral de todos los reclamantes, el comienzo del cómputo del interés legal en la fecha del hecho ilícito.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora pretende indemnización derivada de los perjuicios que afirma haber sufrido como consecuencia de la actuación de los demandados en un proceso penal, en el cual fue formalizado y sometido a medidas cautelares, y del cual resultó finalmente absuelto, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que el actor no indicó concretamente, más allá de las calificaciones genéricas realizadas, cual o cuales fueron el o los errores incurridos por los demandados, cuales fueron concretamente los apartamientos del orden procesal legal, objetivamente considerados y, para que el agravio fuera fundado, cual o cuales de ese o esos errores no fueron tenidos en cuenta por el sentenciante. No es por el resultado (absolución) que ha de calificarse como errónea, injusta, arbitraria, maliciosa, etc. la actuación de los demandados, ya que no siempre dicho resultado obedece a las referidas circunstancias.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 5/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 8 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 122/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026Importancia alta

El Tribunal revocó la sentencia por la cual se condenó al MSP a suministrar a la actora el fármaco AMIVANTAMAB; y en su lugar dispuso desestimar la demanda, en virtud de que se trata de un medicamento no registrado y que en definitiva la indicación en base a la cual se promovió la demanda no reviste actualidad (ya que la oncóloga resolvió suspender el tratamiento ante la progresión de la enfermedad).

Proceso de amparo · Derecho civil