Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

4 sentencias

DEFINITIVA 48/2026 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 13 de mayo de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual el actor promovió demanda reclamando daños y perjuicios y daño moral, como consecuencia de las manifestaciones vertidas por los codemandados en los programas de televisión emitidos oportunamente, el Juzgado Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 2º Turno, desestimó la demanda instaurada en autos, en todos sus términos. Se concluye que los hechos que se informan en los programas no solamente son de interés público, sino que no surge acreditado que refieren a hechos no verdaderos y/o falsos, no resultando acreditado que los demandados hubieran actuado con real malicia, determinando la suerte de su pretensión.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 45/2026 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 7 de mayo de 2026Importancia alta
Comparece el actor promoviendo demanda por responsabilidad contractual derivado de su contrato profesional en el deporte, por pérdida de chance, y condena por daños y perjuicios alegando que no pudo perseguir su crédito reconocido en su deudor como si lo habría podido si hubiera ocurrido a la justicia ordinaria, sino además los daños y perjuicios causados por la desidia en la protección debida al Entrenador le privaron del desarrollo profesional. Contesta la accionada manifestando refiriendo a la independencia del Derecho Deportivo, quedando comprendido en lo dispuesto por D.L. 14.996. Se desestima la demanda entre otras razones porque entre la Asociación Uruguaya de Fútbol y el entrenador, no existe un vínculo contractual sino que la relación entre ambos es producto de la profesión del actor y la regulación de su actividad por la demandada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 24/2023 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 13 de marzo de 2023Importancia alta
En el caso de autos la parte actora promovió proceso de abandono liberatorio regulado en el art. 1050 del Código de Comercio, en la redacción dada por la Ley No. 19.246. El Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2º Turno, desestimó la demanda. Señala la Magistrada que tal como surge de lo dispuesto por los arts. 1048 y 1049 del Código de Comercio, el propietario del barco podrá utilizar el mecanismo limitativo de la responsabilidad de autos, siempre que estemos frente a actos u hechos del capitán o de quien lo subrogue, con o sin su autorización, lo cual no se configura en el sublite. En efecto, la actora pretende utilizar el instituto del abandono liberatorio frente a deudas generadas por hechos propios, situación no comprendida en la norma, determinando la suerte de su planteo.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 60/2021 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 19 de octubre de 2021Importancia alta
Se ampara la demanda considerándose que, entre otros argumentos, no hay interés público en mantener la indexación de hechos acaecidos hace casi diez años que refieren a eventos en que se les imputó conductas absolutamente reprochables –y esto con total independencia del momento histórico en que se consideren-, las que motivaron la tramitación de un expediente penal que –a la postre- culminó siendo archivado. El objeto del proceso es el reclamo de desindexación de los servicios de búsqueda en internet propiedad de la parte demandada, de los nombres de los actores. Alegando que siendo la familia de la parte actora socialmente reconocida en nuestro medio, el hecho tuvo gran difusión en los medios de comunicación y en la sociedad, divulgándose información que no había sido consentida por la familia y que, en algunos casos era falsa y, en otros, era excesiva a los meros fines informativos. Fundan su pretensión en el Derecho al Olvido. La parte demandada opuso excepción de falta de legitimación pasiva alegando que no "...tienen legitimación pasiva, en tanto el sujeto obligado a la supresión es el editor o titular de la información, que no es Google." Asimismo basan su defensa en que "Tampoco resulta posible aplicar dicho insituto en nuestro país, por cuanto contravendría el sistema interamericano de derechos humanos y la especial protección que goza la libertad de expresión, el derecho al acceso a la información y la completa prohibición de censura previa, en mérito a lo dispuesto por el art. 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que es mucho más categórica que el art. 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos invocada por los promotores."
Proceso civil ordinario · Derecho civil