Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 6 de mayo de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora promovió acción de nulidad respecto de la resolución de la CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE PROFESIONALES UNIVERSITARIOS dictada con fecha 27/03/2025. Sostiene la actora que dicha Resolución le aplica doble tributación para los carné de salud y fichas médicas deportivas. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, concluyó que el acto impugnado se ajustó a derecho, por lo que desestimó la acción promovida. La Sala ya posee jurisprudencia sobre el tema sometido a decisión. A juicio del Tribunal los resultados de análisis clínicos de laboratorio que se realizan en forma previa y para la expedición del carné de salud son “documentos otorgados por un profesional en el ejercicio de su profesión” y como tales, se encuentran alcanzados por el gravamen dispuesto en el art. 71 de la Ley Nº 17.738. Son hechos imponibles independientes, son diferentes actos gravados y no nos encontramos entonces ante una doble imposición como alega la parte actora.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

Se desestiman excepciones y se ampara parcial mente la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026

La Sala revoca la sentencia apelada, fijando el monto del honorario a abonar al accionante por parte de la demandada, en la suma de UR 305 (trescientas cinco unidades reajustables) más IVA, a la fecha de la demanda regulatoria, e intereses desde la misma.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 6 de mayo de 2026

Se admite formalizacion de la investigacion en segunda instancia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió acción de pago de lo indebido y en subsidio acción de enriquecimiento sin causa derivado de una relación contractual, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a reintegrar a la actora lo pagado indebidamente por cada facturación mensual entre octubre de 2014 y noviembre de 2018, con intereses corrientes desde el 31 de enero de 2018 y hasta su efectivo pago, además de su actualización de acuerdo con el decreto ley 14.500, declarando prescriptas las diferencias generadas y exigibles con anterioridad a octubre de 2014.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 6 de mayo de 2026Importancia alta

La Sala debidamente integrada en virtud de la discordia suscitada procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se dispuso: “ Ampárese la demanda declarando a los efectos del Código del Niño, la paternidad natural del demandado respecto de AA, oficiándose al Registro de Estado Civil a los efectos de la inscripción, dejando constancia de que no resuelve el emplazamiento en el estado de hijo natural confirme las disposiciones del CNA, sino que la demanda se promovió en virtud de las disposiciones del Código del Niño.. ” La decisión adoptada no acoge el agravio del actor en cuanto éste entiende que la Sede aplica erróneamente el Código del Niño; ya que la entrada en vigencia del CNA no produce una transformación retroactiva de la acotada pretensión ya deducida ni confiere al Magistrado el derecho de dar por deducida una pretensión diferente y más amplia que nunca fue deducida. El Ministro Eduardo Cavalli Asole expresó discordia por cuanto el proceso de investigación de paternidad por el Código del Niño está derogado desde 2004 y por tanto es ilegal declarar una paternidad con el alcance limitado que esa norma había establecido.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

En primera instancia se condenó in solidum al MSP y al FNR, a proporcionar a la actora (quien sufre de arritmias, concretamente extrasístoles ventriculares sintomáticas y taquicardia ventricular no sostenida) el procedimiento ABLACION CON RADIOFRECUENCIA CON NAVEGADOR , en todas y cada una de las oportunidades en que resulte necesario según el equipo médico tratante del amparista, con cobertura de procedimiento, uso de sala, internación durante el tiempo que dure el periodo de observación, materiales, honorarios y todos otros gastos o costos, en un plazo de 24 horas. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el FNR, agraviándose por cuanto el procedimiento solicitado no ha sido incluido dentro de su cobertura financiera. Evacuado el traslado por la parte actora, y recibidos los autos por el Tribunal, éste procedió a revocar parcialmente la recurrida, solo y en cuanto no hace lugar a la falta de legitimación pasiva del FNR, la que se amparara. Ello por cuanto la Sala tiene jurisprudencia constante en hipótesis como la de obrados, en que el procedimiento requerido no se encuentra bajo cobertura del FNR, en el sentido de considerar que este codemandado carece de legitimación pasiva.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 17/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 6 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la condena impuesta al MSP a suministrar a la parte actora (diagnosticada con Hipertensión Arterial Pulmonar) el fármaco TREPROSTINIL de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Corresponde a criterio de este Colegiado desestimar los agravios del MSP, en tanto dicho organismo no asegura a la accionante los medios de prevención y asistencia indicados por el equipo médico tratante, incurriendo en manifiesta ilegitimidad y violación a los artículos 44 in fine, 72 y 332 de la Constitución.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de mayo de 2026

En el caso de autos, los actores manifestaron que se encontraban en posesión del inmueble padrón No FF de la localidad catastral de Fray Bentos cuando fueron despojados violentamente de la posesión que ejercían; generándose los daños cuya reparación solicitaron. La Sala confirmó la sentencia interlocutoria apelada 813/2024 (de fecha 1/10/2024 ) y las dictadas en audiencia complementaria (el día 13/3/2025); relativas a medio probatorio. Asimismo se confirmó parcialmente la sentencia definitiva impugnada por cuanto la parte actora no cumplió debidamente con la carga de la alegación, establecida por el Art. 117 del C.G.P; revocándose la misma solo en cuanto no hizo lugar al reclamo por concepto de pago de contribución inmobiliaria, y en su mérito condenase a la codemandada Sra. BB a abonar a la parte actora la suma $ 352.221,41, con más sus reajustes legales de la Ley 14.500, desde el 20/01/2022 y hasta la fecha de su efectivo pago. La condena a BB correonde en su calidad de cesionaria de los derechos hereditarios de conformidad con lo dispuesto por los Art. 776 y 1168 del CC; habiéndose denunciado dicho crédito en la sucesión respectiva.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 134/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, modificó la resolución apelada en cuanto fue objeto de agravio, y en su mérito reconoce a la apelante su crédito quirografario con derecho a voto en la Junta de Acreedores. El Tribunal ha solidificado su criterio de que debe permitirse y favorecerse el “jus sufragandi” al acreedor quirografario que no cuenta en la práctica con las garantías que figuran formalmente o en los papeles, cuando los hechos muestran que llegado el momento no podrán hacerlas valer. Cabe reiterar el principio de que todos los acreedores quirografarios deben tener derecho a voto, salvo que se demuestre fehacientemente (carga de la Sindicatura o de la Intervención, ya que los excluye) que existen garantías valederas.

Proceso concursal · Derecho concursal

DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

Acción indemnizatoria contra las aseguradoras por SOA, en caso de un accidente de tránsito.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 6 de mayo de 2026

CONFIRMASE LA SENTENCIA APELADA SALVO EN CUANTO AL PORCENTAJE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS DISPUESTOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA ATACADA, EN LO QUE SE LA REVOCA, DISPONIÉNDOSE EN SU LUGAR LA APLICACIÓN DE UN PORCENTAJE DEL 25% SOBRE ADEUDOS DE CARÁCTER SALARIAL POR DICHO CONCEPTO. La demandada se agravia asimismo por la condena a pagar horas extras.La Sala concluye que no existen fundamentos atendibles que determinen dar razón a la demandada cuando invoca que deben tenerse por acreditadas que las horas extras que emergen de los recibos de sueldos fueran todas las realizadas por el actor

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

En autos, se entabló demanda de responsabilidad extracontractual por hecho de las cosas (art. 1324 incs. 1 y final del C.C.), en mérito a la colisión de dos vehículos en movimiento; condenándose en primera instancia al demandado a abonar las sumas referidas por concepto de daño moral, gastos indocumentados; y los daños causados al vehículo de los actores, cuya liquidación se difiere a la vía del art. 378 del CGP. Dicha sentencia fue recurrida por el demandado, y una vez evacuado el traslado por la parte actora; el Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia apelada, salvo en cuanto a la base de la liquidación del daño material. La Sala considera que el agravio con relación al daño material, es de recibo; por lo que deben fijarse se las bases para la liquidación. Estando acreditado que el auto no admite ser reparado, es pertinente hallar el valor venal del mismo y deducir el valor de los restos, para obtener el monto de indemnización correspondiente.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 150/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de mayo de 2026

De autos surge que se promovió demanda contra el MTOP reclamando indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad patrimonial por omisión; ya que luego de realizada la compra del padrón verificó la existencia de una importante discrepancia entre la superficie adquirida y las medidas que presentaba el solar en el sitio. En virtud de ello inició una investigación administrativa, y advirtió en el MTOP la existencia de un un trámite de expropiación sobre parte del padrón para ensanchar la Av. Giannattasio, pero que jamás finalizó. Por sentencia definitiva de primera instancia se resolvió amparar la excepción de caducidad del derecho conforme lo previsto por el art. 39 de la Ley 11.925 y la excepción de falta de legitimación pasiva del MTOP en la causa; desestimándose la demanda instaurada. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora. Evacuado el traslado y recibidos los autos; el Tribunal confirmó la impugnada en cuanto hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del MTOP, sin especial condenación en la instancia. La decisión adoptada se debe a que la Sala entiende que la situación de hecho generada que afectó al padrón del actor por la apertura de una vía destinada al uso público y que integra la calzada de servicios y es usada por todas las personas, es de jurisdicción departamental desde el año 1994, se generó en apariencia hace más de 20 años y fue tolerada y consentida por el anterior propietario sin reclamo alguno.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 169/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que dispuso declarar la caducidad de la medida de prohibición de innovar dispuesta.

Otros · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 262/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazó por inadmisible la excepción de usura civil opuesta en consideración a que se refiere a la relación causal. Señala la Sala que la excepción de usura civil opuesta no resulta admisible como excepción previa en este juicio ejecutivo cambiario, sin perjuicio de la eventual consideración de la cuestión en la etapa de liquidación del crédito o mediante la vía procesal correspondiente.

Proceso ejecutivo · Derecho comercial

DEFINITIVA 187/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria 1930/2025 la cual dispuso la agregación de la prueba documental aportada por las partes y confirmó la sentencia definitiva Nº 80/2025, la cual desestimó las excepciones de cosa juzgada e inhabilidad del título y se mantuvo la interlocutoria inicial.

Proceso ejecutivo · Derecho tributario

DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

En el caso de autos, la parte actora reclama el actuar ilícito de la DGI por tres rubros: indemnización por los impuestos ilegítimamente reclamados con ajuste por IPC e interés legal por $29.402.760, indemnización por multas y recargos ilegítimamente reclamados por la DGI ajustados por IPC e interés legal por $3.299.695 e indemnización por honorarios profesionales pagados para poder revertir el reclamo indebido de la DGI ajustado por el IPC e interés legal por $2.596.846. De los tres rubros, el único que no fue acogido en su totalidad en primera instancia, fue el referente a los honorarios profesionales, pues la sentencia abatió en un 50% el monto condenado, fijándolo en $1.298.425 En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al monto de los honorarios profesionales en lo que se revoca y se dispone el pago total de la suma reclamada. La Sala tiene posición firme en cuanto a que los honorarios profesionales en estos casos, forman parte de la reparación integral del daño. El hecho de que los honorarios hayan o no sido abonados, no altera el hecho de que el daño existe desde que deben abonarse. En el caso, no se estamos frente a la prueba de una obligación, sino frente a la prueba de un daño resarcible. El daño lo constituye la erogación monetaria en que debió incurrir el actor para hacer valer sus derechos frente al accionar de la demandada. Entonces lo que se debe demostrar es cuánto pago o debe pagar a su letrado patrocinante.

Proceso civil ordinario · Derecho tributario