Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 121/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 97/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y condenó al MSP a proporcionar al amparista (quien padece hipertensión pulmonar tromboembolítica crónica no operable) el medicamento RIOCIGUAT de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante, en un plazo de 24 horas. La Sala entiende que la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviene en arbitraria; actuando el Estado con ilegitimidad manifiesta y lesionando los derechos constitucionales del actor en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 101/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 8 de abril de 2026

En el marco de un proceso por cobro de pesos contra UTE, por considerar que la parte demandada no cumplió con lo dispuesto en la Diligencia Preparatoria que antecede a la presente acción, por la que se la intimó a informar de forma clara, el numero de lote, material, ubicación y stock disponible de los transformadores que se encontraran en desuso entre febrero y mayo de 2021, para cuya venta UTE llamó a la licitación, la que fue declarada desierta, mas allá que la oferta de la accionante había sido la más conveniente, habiéndose convocado luego a un nuevo llamado, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. La Sala concluye que la demandada actuó conforme a derecho rechazando las ofertas de la licitación en la que participó la actora y dejando sin efecto la misma, en aplicación de la respectiva normativa que así la habilitaba. En el caso de autos, se descartó en una primera oportunidad la oferta de la actora, debido a lo indicado por informe de la Comisión Asesora la cual concluyó que la actora no contaba con autorización para gestionar ese tipo de residuos. La Administración demandada cumplió asimismo con lo indicado en el Art. 68 del TOCAF, por lo que no advierte la Sala que UTE hubiera actuado de manera contraria a derecho o arbitraria, con la intención de beneficiar a otra de las empresas que había participado en la licitación que se dejó sin efecto.

Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal

DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026

En el marco de un proceso de prescripción adquisitiva, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que de la prueba de autos solo resulta probada la realización por la parte actora en el terreno baldío de tareas de relleno, limpieza y alambrado en tiempo reciente, hace aproximadamente tres años. No consta la realización por su parte de otros actos de dominio. Por consiguiente, la parte actora no probó haber poseído en forma pública, pacífica, inequívoca y en concepto de propietario por el período de veinte años en forma exclusiva y privativa el bien inmueble de autos.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026

En el marco de un proceso monitorio por cesación de condominio de origen contractual (art. 370 del C.G.P.), en el cual compareció la parte demandada a fin de manifestar su oposición a la reanudación de la causa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la providencia interlocutoria Nº 661/2025, por la cual se dejó sin efecto la reanudación del proceso y, en su mérito, dispuso proseguir las actuaciones de la causa conforme su estado. Señala la Sala que en la medida que las partes convinieron reservarse el derecho a impulsar la prosecución del proceso de cesación de condominio una vez vencidos los plazos acordados sin que se hubiere cumplido lo comprometido, cuestión que se verifica en el subexámine, pues pasados los sesenta días iniciales no surge ninguna prueba de que se hubieran obtenido las tasaciones del inmueble ni designado agente inmobiliario y/o escribano, corresponde disponer la continuación del proceso monitorio de cesación de condominio conforme a su estado.

Proceso monitorio · Derecho procesal

DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 8 de abril de 2026

Se revoca parciamente la sentencia apelada, en cuanto declara de oficio la falta de legitimación pasiva de KELINOS S.A y desestima la demanda en todos sus términos, en su lugar, se ampara la demanda incoada en su contra y en su mérito, se condena a KELINOS S.A a pagar al actor los rubros licencia, salario vacacional e indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos, multa, reajustes e intereses legales, según liquidación que se establece en la presente y en cuanto acoge la excepción de defecto en el modo de proponer la demanda opuesta por el codemandado ADEMAR H.SOLER S.A y en su lugar se desestima dicha excepción. El actor demandó a KELINOS S.A., a DC y EC y a ADEMAR H. SOLER S.A. por obligaciones laborales bajo las leyes de tercerización. La Sala concluye que ante el silencio y ausencia de controversia por parte de todos los codemandados de la condición de empleadora atribuida por el accionante, a KELINOS S.A. es de aplicación conforme a lo dispuesto en el art. 13 inciso 2º de la ley 18.572 en su actual redacción dada por el art. 3º de la ley 18.847, la regla de admisión de los hechos alegados por el actor, que no resulten contradichos con la prueba ya incorporada al expediente. En cuanto a los agravios por el amparo de la excepción de falta de legitimación pasiva del codemandado DC, los agravios no son de recibo, pues, asiste razón a la atacada, por cuanto del informativo testimonial no surge acreditada la calidad de empleador de dicho codemandado, sino que los testigos son contestes en afirmar que el Sr. DC, trabajaba en la empresa como empleado, aludiendo a su padre, Sr. UC, como el dueño de la misma.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 8 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto hizo lugar a la declaración de rebeldía y dispuso levantar el embargo trabado como consecuencia de ello. El punto es claro para el Tribunal que tiene jurisprudencia sobre el punto (sentencia 34/2011 en BJN) que es compartida a nivel mayoritario en el sentido que no corresponde la declaración de rebeldía cuando el demandado se apersona o comparece en autos. Porque el fundamento del instituto de la declaración en rebeldía reposa en la falta de comparecencia de la parte al proceso. Sin perjuicio que las contestaciones resultaran extemporánea (el punto quedó resuelto), los demandados comparecieron al proceso por lo que en criterio del Tribunal no se conforma uno de los presupuestos de la rebeldía

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de abril de 2026

En autos, los actores entablaron demanda de amparo e imputan responsabilidad contractual al demandado por incumplir con las obligaciones que todo arrendador tiene respecto del bien dado en arrendamiento; y por sentencia de primera instancia se resolvió rechazar de plano la demanda de autos por manifiestamente improcedente. El Tribunal por su parte procedió a confirmar la sentencia apelada, ya que lo analizado permite concluir en el rechazo de la acción de amparo promovida por ausencia del presupuesto de admisibilidad, en tanto ha mediado caducidad de la acción y existen otras vías para la satisfacción de la pretensión (art. 2 y 4 de la Ley 16.011).

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026

En autos se presentó la parte actora a fin de promover demanda reparatoria contra CUTCSA, con apoyo en las reglas de la responsabilidad civil extracontractual. Por su parte el Tribunal procedióa confirmar parcialmente la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto: (A) al monto de la condena impuesta por concepto de “DAÑO EMERGENTE PASADO DOCUMENTADO” el que se establece en la suma de $ 369.011 (B) a la condena dispuesta por concepto de “PÉRDIDA DE CHANCE”, la que se deja sin efecto (C) al monto del resarcimiento por DAÑO MORAL, el que se fija en la suma de U$S 35.000 Asimismo se confirmó la decisión de primer grado en lo demás.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026

La sentencia definitiva de primera instancia amparó parcialmente la demanda y condenó solidariamente a los litisconsortes facultativos a pagar la suma de U$S 6.000 y U$S 8.000 a los actores, respectivamente, por concepto de indemnización de daño moral más actualización desde la fecha del hecho ilícito y a pagar a la actora la suma de dinero a liquidar por la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso por concepto de indemnización de pérdida de chance. El Tribunal revoca parcialmente la resolución impugnada en cuanto al monto indemnizatorio del daño moral, que considera excesivo, reduciéndolo; y el amparo de la pretensión de condena al pago de indemnización por concepto de pérdida de chance, que desestima.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 125/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 8 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia apelada y admitió el hecho nuevo invocado por la parte actora. El Tribunal por unanimidad considera que el hecho nuevo es admisible, y su calidad para acreditar los hechos que pretende se deberán valorar en la etapa oportuna, esto es, la sentencia definitiva. Como expresa Alsina, citado por Véscovi y otros, para admitir la aportación del hecho, es suficiente que tenga influencia, aunque sea accidental, ya que su importancia será apreciada recién en la sentencia, por no encontrarse el juez a esa altura en condiciones de establecer claramente su importancia. Una cosa es establecer que el hecho nuevo tenga cierta relación con el objeto del proceso y otra, es descartar por completo que su influencia.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 60/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 8 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, sostiene que el recurso de apelación interpuesto en autos no cumple con una crítica razonada de la Sentencia, sino que solo hace mención a los medios probatorios analizados, solo plantea disconformidad con lo resuelto y ante la carencia de fundamentación corresponde tener por desistida de la apelación al recurrente. La Sala destaca que la recurrida se encuentra bien fundada y ha relevado en forma minuciosa los medios probatorios aportados a la causa. Y como lo señala la Dra. Karina Martínez, la demandada pretende revertir la decisión sin practicar por su parte un análisis diferente, alternativo, que demuestre que la valoración probatoria ha sido errónea, desatinada y que las conclusiones y por tanto la decisión debió ser otra. No realiza un análisis de la prueba, ni critica fundadamente la Sentencia, sino que se limita a realizar afirmaciones, pero no efectúa un razonamiento sobre su implicancia en lo resuelto y que demuestre que debió resolverse en otro sentido. Y además sostiene que las carencias probatorias de su proposición que destacó en la Sentencia debieron ser suplidas por la iniciativa probatoria de la Sede a quo, lo que no corresponde. En lo que refiere a los recibos, no dice que importes debieron ser descontados. Todo lo que permite concluir que se debe tener por desistido al apelante de su recurso.

Proceso laboral · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 8 de abril de 2026Importancia alta

Se admite prueba en segunda instancia.

Proceso penal ordinario

INTERLOCUTORIA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 8 de abril de 2026

En el marco de una demanda incidental de nulidad de una acción expropiatoria, en base a su erróneo emplazamiento, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, amparó el recurso de queja interpuesto contra la sentencia interlocutoria nro. 2085 del 14/VIII/2025, y confirmó la sentencia interlocutoria nro. 1486 del 10/VI/2025, la cual desestimó la demanda incidental de nulidad, con condena en costas a la parte actora incidental.

Proceso incidental · Derecho administrativo

DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 8 de abril de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al niño de autos, quien padece de Síndrome Urémico Hemolítico Atípico; el fármaco Eculizumab conforme las indicaciones de su médico o equipo médico tratante y durante todo el tiempo que indique el mismo. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 8 de abril de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que hizo lugar a la excepción de prescripción y declaró prescripta la acción de los actores contra las médicos codemandadas, considerando que se trata de responsabilidad extracontractual, y de un litisconsorcio pasivo facultativo y no necesario.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 122/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 8 de abril de 2026

Se confirma condena modificando el número de horas extras.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 8 de abril de 2026

Se desestima la demanda al no acogerse el despido indirecto.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 8 de abril de 2026

Se confirma condena al pago de rubros laborales.

Proceso laboral · Derecho laboral