Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 15 de abril de 2026
Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó al MSP a proporcionar al actor el medicamento ENCORAFENIB , y al FNR el medicamento CETUXIMAB , en el plazo de 24 hs, en los términos y condiciones que formule el equipo médico tratante. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el MSP, el FNR; así como también la parte actora; acogiendo el Tribunal el agravio de este último, confirmando la condena impuesta en primera instancia, y condenando además al MSP a proporcionar al accionante en forma conjunta con el FNR el medicamento CETUXIMAB , en un plazo de 24 hs. y en las mismas condiciones impuestas por la A Quo. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del codemandado MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta, en tanto además tipifica incumplimiento de su deber prestacional de medios de asistencia en salud a la población carente de recursos suficientes (art. 44 inc. 2o de la Constitución); y lesionando los derechos constitucionales del actor en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 15 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que el actor no presentó documentación alguna de que percibiera remuneración, ni ningún medio de prueba como pueden ser mensajes de WhatsApp de comunicaciones referidas a la existencia de una relación laboral entre las partes (órdenes por ej.). No hay prueba de que el demandado le impartiera órdenes para que realizara alguna tarea. En suma, de la prueba testimonial no surge la existencia de los elementos tipificantes de la relación laboral: subordinación jurídica y remuneración y además no se constataron los factores complementarios propios de la relación de dependencia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 15 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia recurrida por la parte actora, quien se agravió por cuanto se desestimó el reclamo de indemnización por despido. Este Colegiado entiende que no se verificó el despido alegado como causa de cese de la relación laboral, ya que la parte actora fue enviada al Seguro de Paro por suspensión total de actividades el 1/4/2024; el cual dejó de percibir en virtud de que comenzó a trabajar en relación de dependencia para otro empleador. Distinto hubiese sido que la actora no hubiese tenido derecho a ingresar al subsidio, por alguna causal de exclusión legal.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 15 de abril de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda promovida contra el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de carcinoma de mama invasivo) el medicamento ABEMACICLIB en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que ésta lo requiera para su efectivo tratamiento, en el plazo de 24 horas hábiles a contar desde que la misma presente la receta médica correspondiente. La Sala entiende que frente a una prescripción médica, en la cual se indica el fármaco solicitado (el que se encuentra registrado y se comercializa en el país, pero no fue incluido en el FTM) como la mejor opción científica para el caso concreto; la negativa (basada en argumentos formalistas) del MSP deviene manifiestamente ilegítima, por afectacioón a los derechos a la Vida y la Salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de abril de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que acoge parcialmente la demanda de visitas; por entender que el régimen fijado de comunicación entre el actor y su hijo, no significa ningún perjuicio para el interés superior de este último.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026
La Sala por unanimidad de votos de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de leucemia linfoide crónica linfocítico) el fármaco ZANUBRUTINIB , dentro del plazo de 5 días, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. La decisión adoptada se debe a que ha resultado probado en estas actuaciones, que el MSP ha incurrido en ilegitimidad manifiesta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 15 de abril de 2026
En el caso de autos señala la Sala que con independencia de la razón o no de los reclamos de los actores, lo que vuelve abusivo el despido es el motivo espurio ajeno a razones estrictamente laborales, que aparece en el conjunto fáctico probatorio acreditado en autos como la respuesta sancionatoria a que los actores reclamaran por sus derechos ante la empresa y ante las autoridades de contralor. Ello marca un plus de lesividad de derechos fundamentales de los trabajadores, a actuar accionando en los niveles que entiendan corresponder en defensa de sus derechos individualmente o en grupo. Y ese plus de lesividad, asiste razón a la parte actora recurrente no queda satisfecho con el pago de indemnización tarifada, inherente al despido común. Sino que es el abuso el hecho ilícito que califica la procedencia de una indemnización mas grave tendiente a la reparación de la particular dañosidad de la conducta de la demandada. En autos el plus de lesividad y de ilicitud queda configurado por la real causa del despido que se evidencia como respuesta y en represalia a los reclamos de los trabajadores pretendiendo el cobro de lo que entendían les correspondía. Se trata de despido de un número de empleados relevante todos destinados a un mismo lugar, lo que deja en evidencia la ausencia de motivos reales vinculados al normal correcto funcionamiento del local o al desempeño de los actores. Por las razones antedichas procede revocar la sentencia impugnada haciendo lugar al agravio de la parte actora y condenando a la parte demandada a abonar a cada uno de los actores la suma que corresponde a una unidad más de indemnización por despido por concepto de indemnización por despido abusiva, según los valores resultantes de lo expresado por la parte actora en la liquidación correspondiente a cada reclamante de las liquidaciones agregadas adjuntas a la demanda. Dado que se invoca que ya se percibieron la correspondiente a una indemnización por despido común.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 15 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto no hizo lugar a la indemnización por despido en que se la revoca y se condena a la empleadora directa y Antel en forma solidaria al pago de la indemnización por despido a la acora. Señala la Sala que en el caso de la Historia Laboral no es conducente para probar ni la existencia del despido, ni la causa del mismo. No es un documento que pueda afirmarse que refleja la realidad de la vinculación, porque se trata de una declaración unilateral de la empresa, de la cual el trabajador no participa en primera instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 15 de abril de 2026
El Tribunal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia que condena a ANEP al pago por daño moral, fijando la suma en U$S 7.000, por el daño sufrido por un sumario administrativo realizado a un profesor en un liceo.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 15 de abril de 2026Importancia alta
Se condena por abuso sexual en segunda instancia.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026
La Sala por unanimidad de votos de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (padece leucemia aguda promielocitica) el medicamento TIRÓXIDO DE ARSÉNICO , en el plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique. La decisión adoptada se debe a que ha resultado probado en estas actuaciones, que el MSP ha incurrido en ilegitimidad manifiesta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 15 de abril de 2026
En primera instancia se condenó al MSP a suministrar a la accionante (portadora de cáncer de mama metastásico, estadío IV, con compromiso hepático y óseo) el fármaco RIBOCICLIB en el término de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Dicha sentencia fue recurrida por el demandado, manifestando que o incurrió en ilegitimidad manifiesta en virtud de que el fármaco en cuestión no se encuentra incluido en el FTM para la patología de la accionante. La parte actora evacuó el traslado e interpuso excepción de inconstitucionalidad, la que fue resuelta de conformidad por la SCJ. El Tribunal desestimó el recurso interpuesto y procedió a confirmar la sentencia apelada ya que la falta de argumentos de índole científica que legitimen la negativa del MSP a suministrar un fármaco indicado como la opción más adecuada para aliviar la situación clínica de una persona que padece una grave enfermedad, la misma deviene infundada y por lo tanto arbitraria; incurriendo el MSP en incumplimiento del deber prestacional de asistencia en salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 15 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 58 años de edad, quien padece de MIELOMA MÚLTIPLE; el medicamento CARFILZOMIB. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 15 de abril de 2026
Se establece liquidacion de penas
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 15 de abril de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió juicio de indemnización de daños y perjuicios, derivados de un acto administrativo ilegítimo dictado por el Ministerio del Interior y posteriormente anulado por el T.C.A, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en cuanto a: La suma de condena por concepto de reajustes e intereses de los salarios retenidos, procediendo calcular los reajustes e intereses desde las respectivas exigibilidades hasta el 1/10/2024, difiriendo su liquidación a la vía establecida en el art. 378 del C.G.P. El monto del daño moral, el que se eleva a la suma de $ 300.000, suma a la que no corresponde adicionar los intereses legales ya que éstos no fueron peticionados en la demanda. En cuanto se hizo lugar al pago de los honorarios profesionales por la acción de nulidad entablada ante el T.C.A., punto en el cual se la revoca y se desestima dicho reclamo. En cuanto el a quo (si bien condenó a los intereses moratorios del préstamo B.R.O.U.), no condenó al perjuicio solicitado por la variación de la UI, haciéndose lugar a la misma, difiriéndose su liquidación también a la vía establecida en el art. 378 del C.G.P.
Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026
En el caso de autos, la Sala por unanimidad de votos de sus integrantes naturales procedió a revocar parcialmente la sentencia apelada, acogiéndose la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimando la demanda a su respecto; y confirmando la misma en cuanto condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de ELA) el medicamento R ILUZOL según lo requiera el equipo médico tratante (y por el tiempo que éste determine), todo en un plazo no mayor a 24 horas a partir del antedicho requerimiento. La decisión respecto del FNR se debe a que la Sala tiene jurisprudencia constante en relación a la falta de legitimación de dicho organismo en hipótesis de pretensiones de suministro de medicamentos no incluidos en el FTM. Respecto a la condena al MSP, la misma se impone en virtud de que el mismo obró con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada; lesionando derechos como la Vida y la Salud del accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 15 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto desestimó la indemnización por despido abusivo reclamada, en lo que se la revoca, y en su lugar, se condena a la parte demandada a abonar a la parte actora una indemnización por despido abusivo equivalente a dos unidades de IPD. Señala la Sala que del conjunto probatorio incorporado en autos, y de los propios dichos de la parte demandada en su contestación de la demanda, surge que la intención del despido fue lograr que el actor y su pareja se retiraran del régimen de trabajo con vivienda. Y que la abusividad en el caso, como lo señala la Dra. Karina Martinez, esta dada por la forma en que se proceso la decisión de despedir a los trabajadores y las circunstancias que rodearon el despido, creando la impresión o posible interpretación, de la comisión de un hecho ilícito por parte de los dependientes.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 370/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de abril de 2026Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia en cuanto el único agravio presentado por el denunciado es en cuanto a la pensión alimenticia provisoria fijada, en un proceso de violencia de género.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 15 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la parte demandada a pagar en concepto de diferencia de salarios, licencia por egreso; salario vacacional por egreso; aguinaldo, por egreso; daños y perjuicios preceptivos y multa legal a la actora la suma de $ 310. 520, más reajustes e intereses correspondientes al momento del efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 15 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, estima adecuada la argumentación y conclusión adoptada por el Magistrado actuante en primera instancia, en la medida que la presunción de culpa (y de incidencia causal) que gravaba al demandado, no resultó enervada por la actividad probatoria desarrollada por éste. No hay prueba que habilite a considerar que la omisión de la demandada hubiese sido la causa del evento dañoso, sino que, por el contrario, entiende el Tribunal que la responsabilidad del evento dañoso debe ser atribuida en forma exclusiva y en relación de causalidad adecuada, al conductor de la moto que pretendió realizar el cruce sin respetar la preferencia de quien circulaba por la derecha pues, el vehículo no preferente era quien tenía el deber de aminorar la marcha al arribar al cruce.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 88 de 4420Siguiente →