Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 302/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de marzo de 2026Importancia alta
La Sala confirma la providencia de primera instancia, apelada por el progenitor, que mantiene las medidas cautelares adoptadas en el marco del proceso establecido en el art 117 y siguientes del CNA.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 303/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de marzo de 2026
La Sala mantiene la sentencia recurrida, que fija la pensión alimenticia que debe servir el obligado a favor de sus dos hijos
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de marzo de 2026
El Tribunal revocó la sentencia apelada en cuanto condenó al MSP, desestimando la demanda a su respecto por falta de legitimación pasiva. Asimismo dispuso condenar a la mutualista COSEM - IAMPP a suministrar al actor (portador de NEUROPATÍA MOTORA MULTIFOCAL CON BLOQUEOS) el medicamento INMUNOGLOBINA POLIVALENTE , de acuerdo a las indicaciones formuladas por su médico tratante, en el término de 24 horas y por todo el tiempo que éste lo determine. La decisión adoptada se debe a entender del Ministro Redactor Dr. Edgardo Ettlin que rechazar el tratamiento para el paciente en la condiciones referidas en autos no dejaría de constituir una manifiesta ilegitimidad; debiendo en tanto imputarse la reprochabilidad a COSEM - IAMPP. Por su parte la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera sostiene que encontrándose el medicamento solicitado incluido en el FTM, la interpretación respecto a la reglamentación respectiva, debe hacerse sin limitaciones, como preconiza el MSP, que no excluyó la patología del actor a esos efectos, competiendo su suministro a todos los prestadores de salud, públicos y privados que conforman el sistema nacional integrado de salud. La Ministra Dra. Ma. Cecilia Schroeder comparte los fundamentos de los demás integrantes del Cuerpo que avalan al revocatoria de la recurrida.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 95/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 27 de marzo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestima la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual derivada de un accidente de tránsito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de marzo de 2026
La Sala confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, en lo que refiere a la desestimación de la indemnización por despido reclamada (existió notoria mala conducta) y las diferencias salariales, pero hace lugar a los descansos intermedios.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a abonar al actor las sumas reclamadas en la demanda por concepto de salarios impagos, licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido y despido abusivo, con más 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos (sobre los rubros que tienen naturaleza salarial) y 10% por concepto de multa (art. 29 Ley 18.572), con los correspondientes reajustes desde la fecha de presentación de la demanda hasta el efectivo pago y los intereses legales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 27 de marzo de 2026
El Tribunal acogió los agravios de la parte actora y en su lugar procedió a revocar parcialmente la sentencia recurrida en cuanto no hizo lugar a la acción de amparo promovida en autos y condenará al MSP a suministrar al actor (quien padece carcinoma basocelular metatípico en uno de sus ojos) y con plazo de 24 horas, el medicamento CEMIPLIMAB , de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique. A juicio de la Sala, con su accionar el MSP lesiona los derechos subjetivos a la vida y a la salud, reconocidos y protegidos por los Art. 44 y 72 de la Constitución, así como el principio de igualdad, negándole al actor el suministro del único medicamento para la patología que presenta en el estadio en que la misma se encuentra.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 94/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 27 de marzo de 2026
Por sentencia de primera instancia se hizo lugar a la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (quien padece de CARCINOMA PROSTATICO SCORE 7 GRADO 2 CON INVASION PERINEURAL Y ELEVADA CARGA TUMORAL) el medicamento ENZALUTAMIDA en el plazo de 24 horas conforme a las indicaciones de su médico tratante. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación a título de agravio eventual la parte actora por la desestimación de la demanda con relación al FNR y excepción de inconstitucionalidad del artículo 7 inciso 2 de la ley 18.355 y el inciso final del artículo 45 de la ley 18.211 (siendo esta última resuelta de conformidad por la SCJ) También se agravió el MSP, por cuanto la condena versa sobre un medicamento que no está incluido en el FTM para la patología que tiene la parte actora, por lo que mal puede considerarse que su conducta sea ilegal El Tribunal confirmó la sentencia en virtud de contar con jurisprudencia firme en cuanto a que aún para el caso de tratarse de un medicamento que no esté incluido en el FTM el MSP se encuentra obligado, para cumplir a cabalidad con lo establecido por el artículo 44 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 26 de marzo de 2026
Se acepta redención de pena.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 52/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 26 de marzo de 2026
En autos se entabló demanda de pensión alimenticia que promovió la parte actora contra su cónyuge (habiéndose divorciado en el transcurso del proceso); y por sentencia de primera instancia se dispuso condenar al demandado a abonar a la parte actora, en calidad de pensión alimenticia la suma equivalente a 3 BPC. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el demandado, manifestando que la recurrida incurre en una errónea valoración de la prueba y aplicación de derecho. El traslado fue evacuado por la parte actora, quien abogó por el mantenimiento de la impugnada. El Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia apelada, fijándose la pensión alimenticia en 2,5 BPC mensuales, en virtud de que si bien ha quedado demostrado que la actora no puede mantener el mismo nivel de vida que tenía durante la convivencia; el monto fijado en primera instancia se considera elevado, en tanto representa el 33% de los ingresos del demandado.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 150/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 26 de marzo de 2026
Se desestima instancia del ofendido
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 26 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud Pública, a proporcionar a la actora, de 68 años de edad, quien padece cáncer canal anal; el medicamento NIVOLUMAB según lo requiera el equipo médico tratante (y por el tiempo que éste determine), aceptando el copago de $45.000 propuesto. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR también interpone apelación, manifestando que el medicamento NIVOLUMAB reclamado fue incorporado por el MSP al FTM pero no se encuentra incluido para la patología de la actora. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al Fondo Nacional de Recursos, declarando su falta de legitimación pasiva.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 161/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 26 de marzo de 2026
Se confirma formalización
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 26 de marzo de 2026Importancia alta
Se mantienen los embargos trabados
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 101/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 26 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al accionante, de 73 años de edad, portador de cáncer de colón; los medicamentos TRIFLURDINA-TIPIRACILO (TAS 102) y BEVACIZUMAB en la modalidad que determine su médico tratante y mientras subsista la indicación médica, conforme a la evolución clínica del paciente. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 290/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 26 de marzo de 2026
En el caso de autos el Tribunal consideró de recibo los agravios de la parte actora y procedió a revocar la sentencia apelada que ordenaba la desconexión de la tobillera impuesta al denunciado así como el archivo de las actuaciones; y en su lugar dispuso la prohibición de acercamiento y comunicación por cualquier medio del denunciado respecto de la denunciante, en un radio de 500 metros por el término de 180 días, con sometimiento a monitoreo electrónico. La decisión adoptada por la Sala se debe a lo establecido en el artículo 81 de la ley 19.580; el cual establece que “Siempre que se disponga la libertad de una persona sujeta a proceso por delitos vinculados a la violencia basada en género, doméstica o sexual, el Tribunal competente debe notificar dicha resolución a la víctima con una antelación mínima de cinco días y disponer medidas de protección a su respecto por un plazo no inferior a ciento ochenta días”.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 9/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de marzo de 2026Importancia alta
Se confirma condena por abuso sexjual
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026
En el caso de autos, la actora promovió demanda de reconocimiento y disolución de la unión concubinaria que dice haber mantenido con el causante, manifestando que se trató de una relación afectiva de índole sexual, exclusiva, singular, estable y permanente, cuya convivencia comenzó en enero de 2018, y perduró hasta el fallecimiento del causante ocurrido el día 24/12/2023. La demanda se sustanció con los hermanos del causante, quienes se opusieron a la pretensión señalando que no se cumple con el plazo de 5 años de convivencia que exige la ley para el reconocimiento, y en cuanto a los bienes, ninguno de los detallados fue adquirido a expensas del esfuerzo o caudal común y parte de ellos ni siquiera integra el patrimonio del fallecido. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que la convivencia ininterrumpida por el plazo de 5 años no está acreditada plenamente ni por la prueba testimonial rendida, que resulta equivoca, ni por la escasa documental incorporada con la demanda, por el contrario, resulta contradicha por las resultancias de la prueba trasladada, razón por la cual se concluye que la apelada no incurrió en los errores de valoración atribuidos por la actora y que la Juez a quo efectuó correcta ponderación del cúmulo probatorio rendido en autos, en concordancia con la normativa aplicable.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 310/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026Importancia alta
En autos se transita por proceso de protección tramitado al amparo del art. 120 del CNA, iniciado como consecuencia la denuncia realizada por la Sra. AA por derechos vulnerados de su menor hijo CC contra el progenitor del mismo, Sr. BB; disponiéndose entre otras medidas por sentencia interlocutoria respecto a la situación del menor de autos la designación de perito psicólogo a efectos de realizar visitas supervisadas con el menor, debiendo informar a la Sede en un plazo de 30 días la conveniencia o no de que existan visitas sin supervisión. Dicha sentencia fue recurrida tanto por la denunciante así como también por el denunciado y la Defensa del menor. El Tribunal procedió a revocar parcialmente la providencia interlocutoria apelada, disponiéndose el archivo de las actuaciones cumplidas en relación al niño; en virtud de que no corresponde acudir o utilizar la vía del proceso de protección para resolver sobre la suspensión, cese, restablecimiento y/o fijación de un sistema de comunicación distinto al originalmente homologado entre los progenitores, cuando el legislador previó específicamente otras vías para resolver dichas cuestiones.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de marzo de 2026
En el caso de autos, la parte actora reclama diferentes rubros salariales contra la empleadora directa y contra las empresas usuarias por Tercerización.
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 96 de 4420Siguiente →