INTERLOCUTORIA 442/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

La Sala confirma la resolución de primera instancia, que dispone la condición de adoptabilidad de los NNA en situación de vulnerabilidad, ordenando al INAU procurar mantener a los hermanos biológicos juntos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 48/2026 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 13 de mayo de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual el actor promovió demanda reclamando daños y perjuicios y daño moral, como consecuencia de las manifestaciones vertidas por los codemandados en los programas de televisión emitidos oportunamente, el Juzgado Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 2º Turno, desestimó la demanda instaurada en autos, en todos sus términos. Se concluye que los hechos que se informan en los programas no solamente son de interés público, sino que no surge acreditado que refieren a hechos no verdaderos y/o falsos, no resultando acreditado que los demandados hubieran actuado con real malicia, determinando la suerte de su pretensión.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

En primera instancia se resolvió desestimar la demanda incoada en autos; por la cual se pretendía el cese de la pensión alimenticia servida por los actores a favor de su nieta. Dicha sentencia fue impugnada por la parte actora. El traslado fue evacuado por la demandada, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. La Sala, en virtud de que en materia de familia rige el principio “rebus sic stantibus” y aplicando los principios de proporcionalidad y racionalidad (art. 46 del CNA) procedió a revocar la sentencia impugnada, fijándose la pensión alimenticia a servir por los actores a su nieta, en el 15% de los ingresos líquidos de ambos.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 444/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

En autos, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia interlocutoria de primera instancia por la cual se dispusieron entre otras medidas la prohibición de acercamiento entre las partes por el plazo de 180 días y 300 metros; agraviándose la denunciante por cuanto no se dispuso el ingreso al sistema de monitoreo electrónico. El traslado fue evacuado por el denunciado, quien manifestó que las medidas se han cumplido. La Sala confirmó la sentencia apelada por cuanto entiende que la A Quo aplicó a cabalidad el principio precautorio establecido en la Ley 19.580.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 191/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se rechazó la demanda por manifiestamente improponible y se ordenó a la reclamante acudir a la vía correspondiente; y en su lugar dispuso devolver las actuaciones a la Sede de origen para la prosecución del trámite, en tanto quien dictó la resolución recurrida ya no detenta el cargo, resultando innecesaria la remisión al subrogante. Ello por cuanto la resolución del compromiso de compraventa que vinculaba a las partes, impone la obligación de restituir (art. 1431 y conc. C. Civil) y habilita la promoción del proceso monitorio previsto en el art. 364 y ss. CGP, por lo que nada corresponde observar al respecto.

Proceso monitorio · Derecho civil

DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

Proceso civil ordinario

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, hizo lugar al recurso de queja interpuesto, y en su mérito, ordenó a la Sra. jueza “a quo”, la sustanciación del recurso de apelación oportunamente interpuesto por la parte actora.

Recurso de queja · Derecho procesal

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto desestimó la demanda, y en su lugar, condenó a los demandados a abonar a la actora los rubros reclamados en la demanda. La Sala entiende que corresponde revocar la sentencia apelada, dado que la demandante al contrario de lo postulado en la recurrida, logró acreditar con un grado de verosimilitud importante que efectivamente desarrolló tareas bajo relación de dependencia para el causante. En este sentido la Sala comparte la valoración probatoria realizada por la parte actora en su apelación con miras precisamente a demostrar el desacierto de las conclusiones a las que a arribó la sentencia, así como tendientes a poner de manifiesto a su vez, que las declaraciones de los testigos ofrecidos en la demanda avalan suficientemente la existencia de un vínculo de naturaleza laboral. Surge de autos la existencia de testimonios de personas no vinculadas a las partes, ya sea vecinos u otros dependientes del fallecido, que ilustraron acerca de la situación en que se encontraba éste en los últimos meses de vida y la necesidad de recibir acompañamiento y cuidados, ubicando a la actora en su domicilio a efectos de brindarle dicha atención.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la resolución apelada, debiendo en su mérito la Sede remitente convocar nuevamente a la Junta de Acreedores.

Proceso concursal · Derecho concursal

DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 13 de mayo de 2026

El caso de autos, el actor se desempeña como repartidor para la plataforma Pedidos Ya desde el 2 de febrero de 2020 hasta el presente. Afirmó que, como condición de ingreso, debió suscribir contratos de arrendamiento de servicios y constituirse como empresa unipersonal. Sostuvo que a pesar de dicha apariencia formal, en los hechos, existe una verdadera relación de trabajo dependiente, configurada por la prestación personal, la onerosidad y, fundamentalmente, la subordinación jurídica. Destacó la existencia de un sistema de ranking que condiciona el acceso a los turnos y obliga, en la práctica, a cumplir extensas jornadas para mantener niveles de ingresos aceptables. En consecuencia reclama el pago de licencia, salario vacacional, aguinaldo, horas extras, daños y perjuicios preceptivos (10%), multa, actualización e intereses por el período comprendido entre febrero de 2020 y noviembre de 2024, sin perjuicio de reliquidación, así como la condena de futuro de los rubros que se devenguen mientras subsista la relación. En primera instancia, tuvo por acreditado que la actividad desarrollada por el actor se encontraba inserta en un sistema organizado por las demandadas, en el cual el denominado sistema de ranking incidía de manera directa en el acceso a los turnos y, en definitiva, en los ingresos de aquel. Entendió que dicho sistema no puede ser considerado un mero mecanismo de incentivo u organización, sino que constituye una verdadera herramienta de control y disciplina, configurando una forma de subordinación ejercida mediante medios tecnológicos, esto es, una “subordinación algorítmica”, a través de la cual la empresa dirige, evalúa y condiciona la prestación del servicio. Concluyó que la alegada libertad del actor para determinar su jornada resulta meramente formal, en la medida en que la evidencia demuestra que la obtención de ingresos económicamente viables se encuentra condicionada al cumplimiento de las pautas fijadas por la plataforma, generándose una forma de coerción económica que limita, sustancialmente, dicha libertad. En consecuencia, concluyó que los elementos de dependencia acreditados —en especial, el control algorítmico, la integración en la organización y la dependencia económica— prevalecen sobre los indicios de autonomía invocados por las demandadas, por lo que tuvo por probada la existencia de una relación de trabajo subordinada. Con respecto a los rubros reclamados, la decisora de primera instancia entendió que corresponde su acogimiento, incluyendo las horas extras. En cuanto a este rubro concreto, consideró de aplicación una jornada máxima de 44 horas semanales (aunque, en rigor, terminó condenando en función de un régimen de 48 horas semanales, al estar a la liquidación alternativa formulada por la parte demandada). También consideró acreditada la existencia de un conjunto económico entre las empresas codemandadas, por lo que dispuso su condena solidaria. Finalmente, entendió procedente la condena de futuro solicitada, en atención a la naturaleza periódica de las prestaciones reclamadas y a la necesidad de asegurar la tutela efectiva del derecho reconocido. El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en punto a la cuantificación del rubro horas extras. Señala la Sala que surge de la prueba incorporada a la causa que la parte demandada implementó un sistema de organización y control basado en algoritmos, rankings y métricas de desempeño que condicionaban y condicionan de manera directa la actividad del actor. Dicho sistema no puede ser considerado como una simple herramienta neutra, sino que constituye un verdadero mecanismo de dirección empresarial. Del contrato en cuestión y pese a que se lo denominó como arrendamiento de servicios, emerge que el funcionamiento del servicio del prestador fue fijado en forma unilateral por la parte demandada.

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

En el marco de un proceso en el cual la parte actora pidió que se condenara a la demandada a la restitución del inmueble rural de autos y al pago de frutos por el uso del referido bien, por el término de 10 años, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. Señala el Tribunal que el hecho nuevo incorporado a la causa, cambia sustancialmente la situación planteada. En este sentido el hecho nuevo es una sentencia dictada en segunda instancia, por el Tribunal de Apelaciones de Familia de 2° Turno, por la que se modifica la declaratoria de herederos del causante, disponiendo que sus hijos heredan las legítimas y su esposa, por testamento, la parte de libre disposición y legado. En consecuencia no se verifica el supuesto de hecho previsto por el art. 649 numeral 6° del CC, esto es, título inferior con relación al actor.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia definitiva N.º 69/2025 de primera instancia y desestimó el excepcionamiento opuesto por la parte demandada (inhabilidad del título). En el caso de autos, la demandada, al oponer excepciones, fundó la inhabilidad de título en la falta de intimación de pago y reconocimiento de firma, por haber sido notificado en un domicilio distinto al pactado contractualmente. En este sentido, la Sala no comparte la afirmación de la demandada en el sentido de que las medidas preparatorias no hayan cumplido con su propósito procesal. No puede basarse en el defecto formal para desconocer las medidas preparatorias notificadas en el domicilio de la propia embajada del País demandado. Así las cosas, a pesar de que no se practicaron en el domicilio contractual en el país extranjero, y no se siguió el procedimiento de rigor, debe colegirse que igualmente la parte demandada tomó conocimiento de las medidas preparatorias, por lo que cumplieron con su finalidad.

Proceso ejecutivo · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 15/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 13 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

En primera instancia se resolvió otorgar la tenencia del niño de autos a su progenitora, se declaró que el niño CC es hijo natural del demandado y se condenó a éste a servir a su menor hijo una pensión alimenticia equivalente a la suma del 20% de todos sus ingresos mensuales, periódicos y aperiódicos, siendo la condena retroactiva al 4 de abril de 2024. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación el demandado; manifestando que su inasistencia a las citaciones para la prueba de ADN se debieron a que nunca fue notificado por su representante legal y agraviándose en cuanto al monto fijado como pensión alimenticia, el cual resulta excesivo. El traslado fue evacuado tanto por la parte actora; así como también por el Defensor del niño. La Sala procedió a confirmar la sentencia apelada, estableciendo que la pensión alimenticia se debe desde la presentación de la demanda, para lo cual se fija una sobrecuota del 5% a efectos de cubrir las sumas debidas desde esa fecha. La decisión adoptada se debe que la no concurrencia injustificada del demandado a las citaciones efectuadas para el examen de ADN hace nacer en su contra una presunción simple de paternidad, invirtiendo la carga de la prueba que favorece a la parte actora. En lo que respecta a la pensión fijada, este Colegiado entiende que el monto resulta adecuado a las necesidades del niño.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 13 de mayo de 2026

En el marco de un proceso laboral, en el cual el actor reclamó, invocando la existencia de un único vínculo laboral dentro del conjunto económico, diferencias salariales por categoría, indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos y multa legal, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la diferencia de categoría y salario y a la indemnización por despido reclamada, en consecuencia condenó a la parte demandada a abonar en forma solidaria a la parte actora la suma de $ 838.137, con más reajustes e intereses que se devenguen hasta la fecha del efectivo pago.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

La Sala confirmó la sentencia definitiva recurrida por la parte actora, por la cual se desestimó la demanda. Ello en virtud de que, valorada la prueba en su conjunto, racionalmente y de acuerdo con las reglas de la sana crítica (art. 140 del CGP), se concluye que no resultó probada la existencia de unión concubinaria entre la parte actora y el demandado con las características que imponen los artículos 1 y 2 de la ley 18.246. En lo que refiere al agravio esgrimido por la accionante en cuanto a que debió aplicarse el artículo 130 del CGP en virtud de la incomparecencia de la parte demandada, la Sala entiende que es de franco rechazo; por cuanto la regla de admisión no exime a la actora de la carga de probar la relación concubinaria alegada y con las características que exige la ley.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El caso de autos, trata de una reclamación salarial, por partidas legisladas que no fueron abonadas por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. En primera instancia, condenó al TCA al pago de diferencias salariales e incidencias en los aguinaldos de un grupo de funcionarios, que resulten nominales menos descuentos legales por el período comprendido desde febrero de 2019 y la fecha de la sentencia. Difirió la liquidación a la vía incidental, con reajustes desde la promoción de la demanda e intereses desde cada exigibilidad, hasta su efectivo pago. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo: a) en cuanto a la fecha de inicio del cobro, que se fija desde el momento en que se produjo la afectación del derecho de cada uno de los actores; b) reajustes, que se fija desde el momento en que cada suma se hizo exigible y c) condena de futuro, que se ampara, conforme lo solicitado al demandar. Señala la Sala que ante un reclamo laboral contra el Estado, el funcionario, en tanto trabajador, no tiene otra exigencia que accionar contra su empleador, el que, a juicio de la Sala, es el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y, por añadidura, tienen legitimación pasiva en la causa. El punto debe analizarse no desde la relación del Tribunal de lo Contencioso Administrativo dentro del organigrama de todo el Estado, sino de la relación laboral entre los funcionarios reclamantes y el TCA.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

El agravio planteado refiere a que si bien por sentencia definitiva se reconoció la unión concubinaria entre los comparecientes, la a quo omitió pronunciarse sobre el régimen de administración de derechos y obligaciones que regirá a partir del reconocimiento de la unión concubinaria existente entre las partes, conforme fuera solicitado. La Sala considera que corresponde amparar al recurso de apelación interpuesto y hacer lugar a la disolución de la sociedad de bienes, teniendo presente que ambos concubinos han optado de común acuerdo por un régimen diferente de administración de derechos y obligaciones al amparo de lo dispuesto por el art. 5 de la ley 18.246.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 14/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 13 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 13 de mayo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al actor, de 21 años de edad, quien padece hidradenitis supurativa grave; el medicamento ADALIMUMAB, de acuerdo con las indicaciones que formule su equipo médico tratante, y durante el tiempo que este lo indique Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil