Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

4 sentencias

DEFINITIVA 11/2016 · Juzgado Ldo.Civil 18º Tº · 6 de mayo de 2016Importancia alta
La Sentencia de Primera Instancia Nº 11/2016, acoge la demanda interpuesta y en su mérito condena al Fondo Nacional de Recursos a cubrir todos los costos de la implantación del cardiodesfibrilador con terapia de resincronización y todo otro material o gasto que sea necesario (costos de la IMAE) al Sr. AA en forma urgente en el plazo de 24 horas. Asimismo deberá el actor concurrir al Fondo Nacional de Recursos o donde éste indique cuando se lo cite a los efectos del contralor de la programación y funcionamiento del dispositivo, una vez colocado el mismo, sin especial condenación. Se demanda una accion de amparo por un paciente del sistema privado de salud de 67 años que padece una insuficiencia cardiaca congenita, de clase funcional II (disnea al minimo esfuerzo) con fracción de eyección del ventrículo izquierdo FEVI de un 18 % con riesgo de muerte súbita, contra el FNR para que se proporcione el implante de cardiodesfibrilador con terapia de resincronización. Se le informa por su médico que el tratamiento- sumamente necesario para él- se realiza en el país pero no está incluido dentro de la canasta de productos que la ley obliga a las mutualistas a proporcionar gratuitamente a sus socios, el Fondo Nacional de Recursos si lo otorga pero según le indicaron solo a los pacientes que ya han sufrido infarto, siendo arbitrario el criterio para indicar en qué casos lo otorgan y en cuáles no. Es de un costo elevado para su economía y la de su familia y no puede hacer frente a ese costo. La parte demandada incumplió con su carga probatoria, como bien lo establece el art.139 del Código General del Proceso, corresponde probar a quien pretende algo (el actor) los hechos constitutivos de su pretensión y a quien los contradice (el demandado) los hechos modificativos, extintivos o impeditivos.-
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 6/2016 · Juzgado Ldo.Civil 18º Tº · 22 de febrero de 2016Importancia alta
Se falla ampárase la demanda y en mérito a ello condénase a la CLAY S.A. a indemnizar al Ingeniero Industrial MIGUEL ARIMON ACOSTA en la suma de U$S 66.093, 70 (dólares sesenta y seis mil noventa y tres con setenta centavos) por incumplimiento de contrato, en concepto de honorarios no percibidos más daños y perjuicios por no poder concluir su trabajo, más intereses legales desde la demanda, con costas y costos. Se promovió demanda por responsabilidad contractual por incumplimiento en el pago de honorarios del profesional ingeniero contratado para la elaboración de un proyecto de reforma y ampliación de una planta industrial (frigorifico).Se analizaron los adicionales del proyecto, su presupuestacion o no, el consentimiento o no a la existencia de adicionales. La parte demandado controvierte la demanda en todos sus términos por que sostiene que no existió incumplimiento contractual sin embargo reconoce que el actor fue contratado por el Frigorífico CLAY SA para la elaboración de un Proyecto y Supervisión de las obras de reformas y ampliaciones en distintas secciones del frigorífico.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 2/2016 · Juzgado Ldo.Civil 18º Tº · 11 de febrero de 2016Importancia alta
Se condena al BHU a otorgar la escritura de compraventa en cumplimiento de la promesa y cesion de derechos invocadas por la parte actora en un plazo razonable de tres meses y una vez cumplido con las exigencias legales previstas en el Art 296 de la Ley 19149, para lo cual deberán los gestionantes asumir tambien en forma solidaria los resultados de la regularización de los permisos necesarios, para la escrituración, sin condenas especiales. La demanda pretende que se otorgue de oficio la traslación del dominio en cumplimiento de la promesa de enajenación de inmuebles a plazo no inscripta sin habilitación municipal ni inscripción de plano de fraccionamiento ante la Dirección Nacional de Catastro.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 3/2016 · Juzgado Ldo.Civil 18º Tº · 11 de febrero de 2016Importancia alta
Revocase la sentencia y en su lugar amparase parcialmente la demanda condenando a la demandada ROYAL & SUN ALLINACE SEGUROS a indemnizar al actor en concepto de incumplimiento del contrato de seguros el monto de los daños por la ocurrencia del Siniestro Nº 3946/14 en la suma de $ 168.165 IVA incluido en concepto de la reparación del vehículo marca Peugeot Mat. NAX 6716 y la suma de $ 109.442 en concepto de la reposición de los Airbags más el costo de la colocación de los airbags lo que se ordena su liquidación por el procedimiento incidental del art. 378 con las bases establecidas en el Considerando VII sin especiales condenas en la instancia. Desestimase los agravios de la demandada. En el caso de autos, la parte demandada no ha logrado acreditar mediante la prueba pertinente, conducente y admisible producida- informe médico de parte- que el siniestro Nº 3946/14 de fecha 17-4-2014 está excluido de la cobertura por una espirometria positiva al carecer de una medio de prueba conducente, pertinente y legalmente previsto para acreditar que a la hora del siniestro el asegurado tenia alcohol en sangre superior a la permitida a la fecha del accidente, por lo que se admitirá el agravio del actor.
Proceso civil ordinario · Derecho civil