Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 11 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia Interlocutoria de primera instancia, desestimó la excepción de falta de legitimación activa debiendo continuar el litigio en las etapas procesales correspondientes. Señala la Sala que la parte actora tiene legitimación activa en la causa para reclamar indemnización por el Daño Emergente sufrido como consecuencia de los gastos en que incurrió en atención de su afiliado causado por un eventual accionar ilícito del demandado. La Sala en el caso ya se ha pronunciado en reiteradas ocasiones sobre la temática en análisis, por lo que mantendrá jurisprudencia que considera que las mutualistas tienen legitimación activa en la causa cuando promueve reclamos que procuran su indemnización por gastos en atención de sus afiliados, cuando dicha atención tiene origen en una eventual responsabilidad del demandado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 11 de mayo de 2026
En el marco de una proceso de daños y perjuicios promovido por los progenitores de la victima, la cual falleció mientras se encontraba recluido en un Instituto de Reclusión, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocándola únicamente en cuanto al monto de la condena impuesta a la parte demandada por concepto de daño moral propio de los actores, el cual se fija en la suma de U$S 22.500 para cada uno de ellos. Señala la Sala que los actores reclamaron por concepto de daño moral la suma de U$S 35.000 para cada uno de ellos, lo que la Sala considera elevado, sin perjuicio de lo cual el monto de la condena fijado en la recurrida resulta exiguo de acuerdo a parámetros manejados previamente de conformidad a jurisprudencia de la misma en casos similares, por lo que se acogerá parcialmente el agravio y se condenará al demandado a abonar la suma de U$S 22.500 a cada uno de los accionantes.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 11 de mayo de 2026
Se desestima la demanda
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 11 de mayo de 2026
Se confirma la sentencia definitiva de primera instancia impugnada, excepto en cuanto a la base de cálculo del 20 % de aumento dispuesto por el art. 9 del Presupuesto Quinquenal del período 2016/2020 de la Intendencia Departamental de Rivera, promulgada por la Ordenanza Nº 2/2016 y, en su mérito, deberán considerarse para el cálculo del referido 20 % todos los ingresos del actor, conforme a lo dispuesto en el Considerando VI a) y VI b). El Tribunal tien posición en cuanto a que tratándose de un juicio de cobro de pesos por diferencias salariales, no se requiere el previo agotamiento de la vía administrativa. Asimismo, concluye que se verifica el hecho generador de lo que, a juicio de la Sala, se trata de una compensación, sin perjuicio de que también se considera que ya se trate de un aumento o de una compensación, no es relevante para el cálculo. Las retribuciones del actor lo eran el “sueldo básico” de alcalde y la compensación A4 EP 2011 y el aumento a modo compensatorio debería ser calculado en base a todos los “ingresos” de los alcaldes, y no solamente respecto al “sueldo básico”. El actor, alcalde de de Vichadero, reclama diferencia de salario y de aguinaldos, fundándose en lo dispuesto en el art. 9 del presupuesto quinquenal del período 2016/2020 del ente municipal, que estableció un aumento del 20% en las retribuciones de los alcaldes cuyos Municipios tengan bajo su jurisdicción la atención de áreas rurales (fs. 52 y ss.). La demandada -Intendencia Departamental de Rivera- en cambio, adujo que el actor no agotó debidamente la vía administrativa y que las tareas prestadas por la Alcaldía de Vichadero fueron eventuales y por razones de urgencia y que no existe norma que atribuya competencia a la Alcaldía de Vichadero fuera de dicha localidad.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de mayo de 2026
En el marco de un proceso por responsabilidad contractual, en la cual el actor sostiene que es acreedor de la entrega y traslado de unos contenedores, obligación que la parte demandada incumplió, y en consecuencia reclamó la restitución de lo abonado y otros daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 11 de mayo de 2026
Se confirma revocación de libertad a prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 11 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual absolvió a la demandada de la imputación solicitada, no haciendo lugar a la acusación fiscal. Entiende la Sala que en el caso de autos si bien se acreditaron elementos de prueba suficientes a los efectos de la iniciación del sumario, no surgen de la causa elementos de prueba suficientes para la imposición de condena a la denunciada. No se acreditó que la imposibilidad de registro del ingreso de la mercadería en el sistema informático hubiera estado destinada y/o hubiera producido pérdida de renta fiscal. No fue acreditado que las encomiendas entregadas por la denunciada a sus destinatarios no cumplieran con los requisitos necesarios a los efectos de beneficiarse de la exoneración o franquicia tributaria, no se probó que la mercadería enviada debiera aportar.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 11 de mayo de 2026
Responsabilidad por accidente de tránsito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de mayo de 2026
Señala la Sala que la postura de la recurrida parece sostener que el ahorro individual no resulta tan individual, en solución que traduce una ofensa al derecho de propiedad, al derecho sucesorio, y al derecho de los herederos del causante a los que no les correspondía pensión, a los que se castiga por la omisión o por el desinterés de un tercero. Inaceptable. En función de lo anterior, la Sala entiende que la única interpretación del art. 1 de la Ley 17.445 que resulta acorde a los principios fundamentales consagrados en la Carta -y que cierra paso al abuso del Estado- no puede ser otra que sostener que dicha disposición, al establecer que el ahorro del causante “integrará el haber sucesorio en el caso de que fallezcan sin generar pensión de sobrevivencia”, solo dice que la regla es el ingreso del ahorro individual en el haber sucesorio y que la excepción a la misma (dada por la generación de una pensión, apreciada ésta al momento del fallecimiento) solo procede -racionalmente-, si, y solo si, el beneficiario de la misma reclama la pensión y ésta le es abonada. Es opinión de este Tribunal que la interpretación del art. 1 de la Ley 17.445 acorde a los principios constitucionales citados supra no es otra que la que permite postular que si el beneficiario no reclama (porque no le interesa o porque no lo hace en tiempo) el ahorro no se vierte sin más al Tesoro Nacional sino que aplica el art. 702 de la Ley 19.924, ya no en la parte del plazo de cinco años para acreditar el trámite de una pensión de sobrevivencia (ya que la misma no se tramitó), sino en la parte que contempla la presentación de los sucesores (todos los sucesores y no solo los que refiere el art. 1 de la Ley 17.445) a los efectos de acreditar la existencia del respectivo proceso sucesorio.
Proceso civil ordinario · Seguridad social
INTERLOCUTORIA 226/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 11 de mayo de 2026
Se deniegan libertad anticipada y salidas transitorias.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de mayo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar el medicamento CABOZANTINIB a la actora por el plazo y en las dosis que su médico tratante así lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de mayo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda. En cuanto al Fondo Nacional de Recursos, la Sala considera que carece de legitimación pasiva en las reclamaciones vertidas en acciones de amparo donde se solicitan tratamientos no incluidos en el PÍAS para la situación clínica de la amparista, como es el caso de autos, donde se solicita audífono osteointegrado. Y en lo referente al Ministerio de Salud Pública, considera que no se cumplen los requisitos necesarios para el amparo, en especial la urgencia en el tratamiento solicitado.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de mayo de 2026
En el marco de un proceso de regulación de honorarios profesionales, iniciado por los curiales actores contra su ex patrocinado, por labor parcial en un proceso de ejecución de sentencia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la parte demandada a abonar a los actores por concepto de honorarios profesionales, la suma de U$S 35.000, más interés legal (6%) desde la fecha de la demanda de autos, y hasta su efectivo pago, más IVA.
Regulacion de honorarios · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 431/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de mayo de 2026
El Tribunal entiende que corresponde mantener a las partes en el sistema de monitoreo electrónico, en aplicación del principio precautorio
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 134/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de mayo de 2026
En el caso de autos, la actora tiene 77 años de edad, presenta ruptura masiva e irreversible de tendones de hombro izquierdo. Sus médicos tratantes indicaron artroplastia con prótesis reversa de hombro, ante lo cual interpusieron demanda de amparo contra el Fondo Nacional de Recursos y el Ministerio de Salud Pública. En primera instancia, condenó al M.S.P. a financiar a la actora la artroplastia con prótesis reversa de hombro de conformidad con las indicaciones del equipo médico tratante, en plazo de 24 horas. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. Considera el Tribunal, que la circunstancia de que la prótesis en cuestión no se encuentre incluida en el PIAS no determina que deba negársele su suministro pues -como señala Van Rompaey-, en la ponderación entre los derechos constitucionales, principios y valores que están en juego, parece razonable concluir que la actuación judicial en la protección del derecho constitucional a la salud, no puede quedar supeditada a la satisfacción de requisitos reglamentarios o burocráticos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia impugnada en cuanto no tuvo por verificada la legitimación pasiva de uno de los codemandados y la revocó en cuanto condenó al otro codemandado a rendir cuentas a los accionantes, y en su lugar desestimó la demanda incidental de rendición de cuentas deducida. Señala la Sala que frente a la inercia procesal de la parte actora, quien no cumplió en primer término con la carga de relatar clara y circunstanciadamente los hechos en los que fundaba su pretensión, y luego no logró explicar razonablemente las razones por las cuales se aprobó la gestión del administrador en el ámbito societario, corresponde entender que la misma no cumplió con las cargas procesales correspondientes del presente proceso incidental de rendición de cuentas, lo cual obra en contra de su propio interés según la definición del instituto en cuestión.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 222/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 8 de mayo de 2026
Se desestima tercería
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 97/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 8 de mayo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que acogió parcialmente la demanda, considerando configurado un conjunto económico entre todos los integrantes de la parte accionada, a los que condenó solidariamente al pago al actor de horas extras, descansos intermedios, licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnización por despido (ficto).
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 426/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 8 de mayo de 2026
En primera instancia se adoptaron medidas para prevenir la vulneración de derechos de la menor en tanto mantuvo la situación de la niña bajo el cuidado materno, otorgó un plazo de 60 días a efectos de que los progenitores acrediten la asistencia de la niña a los tratamientos indicados por los técnicos y habilitó a que mantenga contacto con su progenitor si ese es su deseo. Los agravios del recurrente se centran en la incorrecta valoración probatoria realizada por el A quo en tanto se apartó de los informes presentados y del de ETEC. El Tribunal confirmó la sentencia apelada, por considerar que el A Quo concluyó que la conflictiva entre los progenitores en cuanto a decisiones que impactan en la vida de la niña y en forma acertada se apartó de la pericia en lo atinente a las visitas con el progenitor, de conformidad con lo dispuesto por el art. 184 del CGP.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 223/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 8 de mayo de 2026Importancia alta
Se deja sin efecto la medida cautelar adoptada
Proceso penal ordinario · Derecho penal

← AnteriorPágina 72 de 4420Siguiente →