Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DEL RUBRO PRESENTISMO EN LO QUE SE REVOCA, DEBIENDO ESTARSE A LOS CRITERIOS EXPLICITADOS EN EL CONSIDERANDO XII.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026
Se confirma la sentencia apelada. La sentencia desestimó las pretensiones de indemnización por despido común indirecto, en el entendido que no existieron los graves incumplimientos que se atribuyen a COLTIREY SA. En suma,la Sala concluye que no hubo ius variandi(ni legítimo ni abusivo), lo que hizo la demandada fue aplicar la regulación de las partidas marginales del nuevo laudo que comenzó a regir el 1º de octubre de 2024, del subgrupo de los Consejos de Salarios que por su actividad integró al crearse uno específico de triperías. Sin perjuicio de lo anterior, entiende la Sala se pueden modificar in pejus por laudo las partidas marginales de salario establecidas por un laudo anterior.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a la parte demandada a abonar al actor por concepto de IPD común la suma de $218.504; más la multa legal (10%) que equivale a $ 21.850. La decisión adoptada por la Sala se debe a que el actor trabajó para la demandada en el Museo Fernando García, en base a dos licitaciones ganadas u obtenidas por su empleadora de la IMM; concluyendo entonces que el contrato de trabajo devino en permanente o por tiempo indeterminado, generándose en tanto el derecho al cobro de la indemnización legal tarifada.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 2-12666/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026
REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA Y EN SU LUGAR CONDÉNASE A LAS DEMANDADAS ARROZ URUGUAYO S.A. (ARROZUR S.A.), SOCIEDAD DE MOLINIOS ARROCEROS NACIONALES S.A. (SAMAN), CASARONE AGROINDUSTRIAL S.A. AL PAGO DEL AGUINALDO E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO COMÚN DE CONFORMIDAD A LO EXPRESADO EN EL CONSIDERANDO III) IN FINE Entiende el Colegiado, que la prueba reunida no es suficiente para tener por acreditado que el mismo robara bolsas de arroz ocultándolas en entre las de Bas-Dos que retiraba, ni que esto haya sido lo que hizo el día 10 de octubre de 2024. Y ante la duda, derivada de la insuficiencia probatoria referida, no es posible tener por acreditada la causal de notoria mala conducta, por lo que procede el pago de la indemnización legal tarifada. Todo ello además en el caso de un trabajador con casi dos décadas de desempeño para la demanada y con un legajo personal en el que no constan sanciones previas.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 306/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de abril de 2026
El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia que rechazó in limine la acción de amparo por medicamento incoada, ordenando al a quo continuar con el trámite correspondiente.
Proceso de amparo · Derecho procesal
DEFINITIVA 95/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al MSP a proporcionar a la accionante (portadora de Linfoma difuso de células grandes B) los medicamentos EPCORITAMAB y TOCILIZUMAB , conforme las indicaciones que formule su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique, en plazo de 24 horas. La Sala entiende que la tutela efectiva de los derechos fundamentales de un paciente no pueden quedar sometidos a limitaciones de orden administrativo y burocrático; por lo cual la omisión que lleva a que su negativa de cobertura deba tenerse como infundada, arbitraria, y por tanto manifiestamente ilegítima.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de abril de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la condena al MSP a suministrarle a la actora (quien padece cáncer de colon metastásico) el fármaco TAS-102 ( TRIFLURIDINA Y CLORHIDRATO DE TIPIRACILO ) ; así como también la condena al FNR a suministrarle a la accionante el fármaco BEVACIZUMAB , en ambos casos en las dosis y durante el tiempo que prescriban los médicos tratantes, dentro del plazo de 24 horas continuas a partir de la notificación de esta sentencia. La Sala entiende que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del FNR, quien ha establecido por protocolo una limitación arbitraria fundada únicamente en un criterio propio sin evidencia que lo respalde, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo. Respecto a la condena al MSP, este Colegiado entiende que la negativa basada en argumentos formalistas, teniendo presente la situación particular de la accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegítimo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de abril de 2026
Se mantiene la libertad a prueba
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 6 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 26 años de edad, portadora de CÁNCER DE MAMA TRIPLE NEGATIVO; el medicamento “OLAPARIB” de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de abril de 2026
El Tribunal acogió la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por el FNR, y condenó al M SP a proporcionarle a la actora (portadora de psoriasis vulgar severa y artritis psoriática axial y periférica) el medicamento SECUKINUMAB en el plazo de 24hs, contadas desde la notificación de la sentencia, en la forma y modo que indique su médico tratante. La Sala considera que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada; en tanto el mandato constitucional establecido en el art.44 inc.2 establece que el Estado se encuentra obligado a “proporcionar gratuitamente los medios de prevención y asistencia” a “los carentes de recursos suficientes”, tal como es el caso de autos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 91/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de abril de 2026
En el caso de autos, la parte actora tiene 46 años de edad y padece Cáncer de Mama Metastásico. Ante este escenario, se le indica tratamiento en base a los fármacos IMLUNESTRANT Y ABEMACICLIB, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública, y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el F.N.R. y desestimó la demanda deducida contra el Ministerio de Salud Pública. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, en cuanto desestimó la demanda promovida contra el M.S.P., y en su lugar se condena al M.S.P. a suministrar los fármacos IMLUNESTRANT Y ABEMACICLIB, de acuerdo a las instrucciones del Médico tratante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de abril de 2026
El Tribunal confirma parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia, considerando que la conducta omisiva del Poder Judicial guarda relación de causalidad con el perjuicio efectivamente sufrido, en tanto posibilitó que las derivaciones se efectuaran a una entidad carente de idoneidad técnica y científica, lo que operó como condición facilitadora de los abusos constatados, máxime cuando se trataba de una obligación impuesta coercitivamente a los involucrados.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 307/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de abril de 2026
El Tribunal revocó parcialmente la resolución recurrida disponiéndose la suspensión de las visitas del progenitor con el niño. Asimismo se ordenó la realización de un informe de riesgo debiendo intimarse a la denunciante a su concurrencia, en el cual se deberá pronunciar el ETEC especialmente sobre el riesgo en relación a la vinculación del niño con su progenitor; debiendo también cumplirse con la designación de la defensa al niño dispuesta por providencia 6019 (fs 18) a efectos de dar cumplimiento con el inc 2do del lit C) del art. 67 de la ley 19580. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que si bien resulta de autos que el denunciado no ha ejercido violencia en forma directa sobre su menor hijo, sí lo ha hecho contra la madre del menor en presencia de éste; corresponde para proteger el interés superior del niño asegurarse que el mismo no esté expuesto a situaciones de violencia de ningún tipo.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al niño de 3 años de edad, quien padece Neuroblastoma de alto riesgo; el medicamento DINUTUXIMAB de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por a cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, y se condenó al MSP a servir al actor (portador de hipertensión arterial portopulmonar) el medicamento MACITENTAN , en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento en el plazo de 24 horas. La Sala considera que habiendo sido debidamente acreditado que el suministro del medicamento solicitado, es la única opción terapéutica indicada para el grave trastorno de salud padecido que pone en riesgo su vida y que el paciente no dispone de recursos suficientes para hacer frente al costo de dicho fármaco; la negativa del MSP al suministro de la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de abril de 2026
Se desestima formalización.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 6 de abril de 2026
En el caso de autos, la actora tiene 26 años de edad, es portadora de Diabetes Mellitus tipo 1, al mismo tiempo, padece RETINOPATÍA DIABÉTICA, la que está ampliamente demostrada que la única forma de frenar la progresión de estas microangiopatías es mejorar los valores glucémicos, es decir, obtener un control metabólico adecuado, por lo que su equipo médico se le indicó, con el fin de lograr un control glucémico adecuado, terapia de Infusión Subcutánea Contínua de Insulina (ISCI), ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia condenó al F.N.R. a suministrar al actor el dispositivo de infusión continua de insulina subcutánea – bomba de insulina – así como los insumos mensuales que requiera su uso con plazo de 24 horas y por el tiempo que su equipo médico tratante lo indique. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. (D) Dr. Edgardo Ettlin – Ministro Discorde: Entiende que la situación del paciente no reviste peligro actual ni inminente, amén de que puede tutelarse por otros medios procesales naturales ya disponibles. Por lo que no se configura mérito para otorgar la protección solicitada por Amparo, acorde a los arts. 1o y 2o de la Ley No. 16.011.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de abril de 2026
En autos, se pretende la indemnización por daños y perjuicios contra el demandado en virtud del accidente de tránsito ocurrido en circunstancias en las cuales el accionante circulaba en su moto por Ruta 1 vieja y es embestido por un automóvil conducido por el demandado, el que venía circulando en la misma dirección y pretendió hacer un giro en “U”. El Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia definitiva impugnada; revocándose: - La condena por el rubro Lucro Cesante que se desestima y se deja sin efecto; amparando el agravio de la parte demandada, ya que no se advierte que la parte actora haya cumplido en debida forma con la Teoría de la Sustanciación - La cuantía del rubro Daño Moral que queda fijada en U$S 357 (dólares trescientos cincuenta y siete); amparándose en tanto el agravio articulado por el demandado. Ello por cuanto al monto establecido en primera instancia (U$S 5.500) debió descontársele el monto percibido por SOA (U$S 5.143).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 6 de abril de 2026Importancia alta
En autos, los actores entablan acción de amparo en virtud del cambio intempestivo del lugar de residencia y estudio de sus hijos, contra la madre de los mismos. Por sentencia de primera instancia se resolvió no hacer lugar a la acción impetrada. Dicha sentencia fue recurrida por los actores; y el Tribunal procedió a confirmar la misma en virtud de que la situación planteada, excede el ámbito excepcional del amparo. No es esta vía sumarísima la adecuada para dilucidar la situación denunciada en autos a la luz del interés superior de los niños existiendo otros medios igualmente idóneos a los que pudieron y debieron ocurrir los actores.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 305/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 28 de marzo de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, apelada por el denunciado por violencia de género, que adopta medidas cautelares (retiro del hogar, prohibición de acercamiento, uso de dispositivo de monitoreo electrónico) en el marco de la Ley Nro. 19.580.
Proceso cautelar · Derecho de familia

← AnteriorPágina 95 de 4420Siguiente →