INTERLOCUTORIA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

La Sala, con el voto coincidente de sus miembros naturales dispuso hacer lugar a los recursos deducidos por la parte actora Cano y por el codemandado Da Trindade, teniéndolos por correctamente comparecidos a ambas partes por sus respectivas representaciones a la audiencia preliminar. Si bien el artículo 340 del CGP impone a las partes el deber de comparecer personalmente a la audiencia preliminar y a su vez regula, por un lado, las consecuencias de la incomparecencia (numerales 2 y 3) y, por otro, las circunstancias que pueden justificarla (numeral 1, incisos 1 y 4); se entiende por este Colegiado que deben analizarse las circunstancias de cada caso aplicándose criterios de razonabilidad que sin cohonestar conductas omisivas o negligentes, flexibilicen las sanciones adecuándolas a los principios de buena fe procesal y efectividad de los derechos sustanciales (art. 14 CGP).

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 6 de mayo de 2026

Se admite formalizacion de la investigacion en segunda instancia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal dispuso revocar parcialmente la sentencia interlocutoria de primera instancia: (A) RESPECTO AL MONTO DE LO ADEUDADO POR EL DEMANDADO A LA ACTORA POR CONCEPTO DE LUCRO CESANTE, EL QUE SE ESTABLECE EN LA SUMA DE $ 25.064 (VEINTICINCO MIL SESENTA Y CUATRO PESOS URUGUAYOS) A ABRIL DE 2026, SUMA A LA QUE HABRA DE DETRAERSE LO CORREPONDIENTE A MONTEPÍO, SANIDAD POLICIAL E IRPF Y GENERARÁ REAJUSTES E INTERESES DESDE DICHA FECHA HASTA EL EFECTIVO PAGO; (B) EN CUANTO DISPUSO SE DETRAIGA DE LA SUMA OBJETO DE CONDENA POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL EL IMPUESTO A LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS (IRPF), LO QUE SE DEJA SIN EFECTO.

Proceso incidental · Derecho administrativo

DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

Acción indemnizatoria contra las aseguradoras por SOA, en caso de un accidente de tránsito.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026Importancia alta

En el caso de autos, el actor promovió demanda contra el Ministerio del Interior, expresando que mientras estaba de guardia en el Plantel de Perros de la Jefatura de Policía de Rivera, ante la presencia de un perro agresivo en la vía pública, recibió la orden de concurrir al lugar. Al llegar, el animal lo atacó, mordiéndole la mano y la zona genital, provocándole una lesión de dos centímetros con compromiso de estructuras internas, lo que determinó la realización de una cirugía de urgencia para extirpar el testículo derecho por rotura y avulsión. Reclamó daño emergente y daño moral, más actualizaciones e intereses legales desde el evento dañoso. En primera insntancia, amparó parcialmente la demanda y condenó al Ministerio del Interior, a quien atribuyó el 50 % de responsabilidad en el insuceso, a pagar al actor las sumas de $ 25.000 por concepto de daño emergente y $ 250.000 por concepto de daño moral, más reajustes e intereses desde el evento dañoso, por considerar que existió una concurrencia de culpas entre el propietario del perro (quien no ejerció una tenencia responsable) y el Estado- Ministerio del Interior en virtud que el cuerpo donde desempeñaba funciones el actor no tenía como cometido el abordaje de animales agresivos en la vía pública, así como no estaban provistos de la indumentaria o herramientas adecuadas para el abordaje con animales agresivos o feroces En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijándose la indemnización por concepto de daño moral a pagar por el Ministerio del Interior, en la suma de 600.000, más reajustes e intereses desde el evento dañoso. La Sala comparte las conclusiones expuestas en la recurrida en cuanto atribuye responsabilidad al Ministerio del Interior en la ocurrencia del evento dañoso, aunque discrepa respecto al porcentaje fijado. La presencia de un animal suelto y agresivo en la vía pública es atribuible al propietario del animal, lo que acarrea su responsabilidad conforme a lo dispuesto en el artículo 1328 del Código Civil. Sin embargo, el descuido del tercero responsable de su tenencia no enerva la responsabilidad del Estado que dio una orden a un subordinado que no contaba con competencia técnica específica ni indumentaria adecuada para la protección de su propia integridad física, colocando al funcionario policial accionante en situación de riesgo, pese a que el abordaje o manejo de animales agresivos sueltos en la vía pública no se encontraba dentro de sus funciones. Sin perjuicio de que en el caso de autos no corresponde imponer una condena in solidum dado que solo fue demandado el Ministerio del Interior, la conducta de este ha sido la causa del daño, siendo atribuible al mismo el 100 % de la responsabilidad, por lo que habrá de modificarse lo decidido al respecto, imponiéndose al demandado la reparación de la totalidad del daño padecido por el actor.

DEFINITIVA 150/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de mayo de 2026

De autos surge que se promovió demanda contra el MTOP reclamando indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad patrimonial por omisión; ya que luego de realizada la compra del padrón verificó la existencia de una importante discrepancia entre la superficie adquirida y las medidas que presentaba el solar en el sitio. En virtud de ello inició una investigación administrativa, y advirtió en el MTOP la existencia de un un trámite de expropiación sobre parte del padrón para ensanchar la Av. Giannattasio, pero que jamás finalizó. Por sentencia definitiva de primera instancia se resolvió amparar la excepción de caducidad del derecho conforme lo previsto por el art. 39 de la Ley 11.925 y la excepción de falta de legitimación pasiva del MTOP en la causa; desestimándose la demanda instaurada. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora. Evacuado el traslado y recibidos los autos; el Tribunal confirmó la impugnada en cuanto hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del MTOP, sin especial condenación en la instancia. La decisión adoptada se debe a que la Sala entiende que la situación de hecho generada que afectó al padrón del actor por la apertura de una vía destinada al uso público y que integra la calzada de servicios y es usada por todas las personas, es de jurisdicción departamental desde el año 1994, se generó en apariencia hace más de 20 años y fue tolerada y consentida por el anterior propietario sin reclamo alguno.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 169/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que dispuso declarar la caducidad de la medida de prohibición de innovar dispuesta.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026

La sentencia de primera instancia amparó parcialmente la demanda y, en definitiva, condenó a la parte demandada a abonar al actor los rubros salariales de egreso (licencia, salario vacacional y aguinaldo) más la indemnización por despido común, todo sobre la base de la liquidación efectuada por la parte demandada, procediendo a la actualización de los rubros, desestimando la demanda en todo lo demás. El actor interpuso recurso de apelación, agraviándose por desestimarse el despido abusivo; por la desestimatoria de la indemnización por clientela; por la desestimatoria de la indemnización por comisiones; por el rechazo de los descansos semanales trabajados y por la desestimatoria de los viáticos reclamados. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimo la demanda. El fallo concluyó que el embargo y secuestro del vehículo del demandante durante una ejecución laboral previa no generó responsabilidad civil. El tribunal ratificó que no se demostró dolo o culpa grave por parte del acreedor, quien actuó basándose en la presunción de propiedad por la posesión del bien.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que condena a los empleadores al pago de los rubros reclamados.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

En autos, se entabló demanda de responsabilidad extracontractual por hecho de las cosas (art. 1324 incs. 1 y final del C.C.), en mérito a la colisión de dos vehículos en movimiento; condenándose en primera instancia al demandado a abonar las sumas referidas por concepto de daño moral, gastos indocumentados; y los daños causados al vehículo de los actores, cuya liquidación se difiere a la vía del art. 378 del CGP. Dicha sentencia fue recurrida por el demandado, y una vez evacuado el traslado por la parte actora; el Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia apelada, salvo en cuanto a la base de la liquidación del daño material. La Sala considera que el agravio con relación al daño material, es de recibo; por lo que deben fijarse se las bases para la liquidación. Estando acreditado que el auto no admite ser reparado, es pertinente hallar el valor venal del mismo y deducir el valor de los restos, para obtener el monto de indemnización correspondiente.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se confirmó la condena impuesta en primera instancia; disponiendo además condenar al MS P a proporcionar a la amparista (portadora de cáncer de colon) en forma conjunta con el FNR el medicamento CETUXIMAB , en un plazo de 24 hs y en las mismas condiciones impuestas en primera instancia. La condena al FNR se mantiene en virtud de que la prestación solicitada se encuentra bajo cobertura de dicho organismo, incluso para el tratamiento de la enfermedad que padece la amparista. En lo que respecta al MSP, este Colegiado entiende que la negativa del mismo a proporcionar la medicación solicitada importa ilegitimidad manifiesta por incumplimiento de su deber prestacional de medios de asistencia en salud a la población carente de recursos suficientes (art. 44 inc. 2o de la Constitución); y lesión de los derechos constitucionales de la actora en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna. Además de violar el principio de igualdad.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 134/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, modificó la resolución apelada en cuanto fue objeto de agravio, y en su mérito reconoce a la apelante su crédito quirografario con derecho a voto en la Junta de Acreedores. El Tribunal ha solidificado su criterio de que debe permitirse y favorecerse el “jus sufragandi” al acreedor quirografario que no cuenta en la práctica con las garantías que figuran formalmente o en los papeles, cuando los hechos muestran que llegado el momento no podrán hacerlas valer. Cabe reiterar el principio de que todos los acreedores quirografarios deben tener derecho a voto, salvo que se demuestre fehacientemente (carga de la Sindicatura o de la Intervención, ya que los excluye) que existen garantías valederas.

Proceso concursal · Derecho concursal

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria 1930/2025 la cual dispuso la agregación de la prueba documental aportada por las partes y confirmó la sentencia definitiva Nº 80/2025, la cual desestimó las excepciones de cosa juzgada e inhabilidad del título y se mantuvo la interlocutoria inicial.

Proceso ejecutivo · Derecho tributario

INTERLOCUTORIA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026

La Sala desestima el recurso de queja por denegación de apelación interpuesto, atento a que coincide con el a quo en que la apelación fue extemporánea.

Recurso de queja · Derecho procesal

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 6 de mayo de 2026

DECLARASE MAL FRANQUEADO EL RECURSO DE APELACIÓN, Y ESTAR A LO DISPUESTO EN LOS CONSIDERANDOS. La posibilidad de ausencia de emplazamiento válido, generaría una indefensión insalvable, por cuanto no habilita la vía procedente, conforme a lo dispuesto por el art. 111 y 217 del CGP, estando en juego el orden público y la garantía constitucional del debido proceso (art. 12 de la Constitución de la Republica), por tanto, a criterio de la Sala debidamente integrada corresponde declarar mal franqueado el recurso de apelación, debiéndose, tramitar la pretensión incidental de nulidad por indefensión. Se impugna el acto mismo de la notificación, no la resolución judicial.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 94/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AL MONTO DEL SALARIO VACACIONAL OBJETO DE CONDENA Y EN CUANTO CONDENÓ A ANTEL EN FORMA SOLIDARIA POR IGUAL PERÍODO E IGUAL LIQUIDACIÓN QUE CONDENÓ A PRODOMUS, RICHARD RECAYTE, CINTHYA LAGE Y MIDES, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, DIPÓNESE QUE EL MONTO DEL SALARIO VACACIONAL DEBIDO SERÁ EL ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO VIII) DE LA PRESENTE SENTENCIA, Y CONDÉNASE SOLIDARIAMENTE A ANTEL CONFORME A LA LIQUIDACIÓN A PRACTICARSE EN FUNCIÓN DE LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS EN EL CONSIDERANDO X) DEL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO. La actora inició demanda laboral contra la empresa Prodomus SRL Richard Recayte y Cinthya Lage en su calidad de empleadores y contra ANTEL, MIDES y la Administración de Puertos (ANP), estos últimos con fundamento en las leyes de tercerización e invocando puntualmente la existencia de la figura de la subcontratación empresarial. Indicó que fue trabajadora de Prodomus SRL y de las personas físicas demandadas desarrollando sus tareas para los organismos públicos demandados.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026

DECLÁRASE LA NULIDAD DE LA PROVIDENCIA NRO. 2344/2025, POR CONTRAVENIR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 222.1 DEL CGP. REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA EN CUANTO DESESTIMÓ LA EXCEPCIÓN DE PAGO INTERPUESTA, Y EN SU LUGAR, ACÓGESE DICHA EXCEPCIÓN, DISPONIÉNDOSE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO TRABADO.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

En el caso de autos, la parte actora reclama el actuar ilícito de la DGI por tres rubros: indemnización por los impuestos ilegítimamente reclamados con ajuste por IPC e interés legal por $29.402.760, indemnización por multas y recargos ilegítimamente reclamados por la DGI ajustados por IPC e interés legal por $3.299.695 e indemnización por honorarios profesionales pagados para poder revertir el reclamo indebido de la DGI ajustado por el IPC e interés legal por $2.596.846. De los tres rubros, el único que no fue acogido en su totalidad en primera instancia, fue el referente a los honorarios profesionales, pues la sentencia abatió en un 50% el monto condenado, fijándolo en $1.298.425 En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al monto de los honorarios profesionales en lo que se revoca y se dispone el pago total de la suma reclamada. La Sala tiene posición firme en cuanto a que los honorarios profesionales en estos casos, forman parte de la reparación integral del daño. El hecho de que los honorarios hayan o no sido abonados, no altera el hecho de que el daño existe desde que deben abonarse. En el caso, no se estamos frente a la prueba de una obligación, sino frente a la prueba de un daño resarcible. El daño lo constituye la erogación monetaria en que debió incurrir el actor para hacer valer sus derechos frente al accionar de la demandada. Entonces lo que se debe demostrar es cuánto pago o debe pagar a su letrado patrocinante.

Proceso civil ordinario · Derecho tributario

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de mayo de 2026

En el caso de autos, los actores manifestaron que se encontraban en posesión del inmueble padrón No FF de la localidad catastral de Fray Bentos cuando fueron despojados violentamente de la posesión que ejercían; generándose los daños cuya reparación solicitaron. La Sala confirmó la sentencia interlocutoria apelada 813/2024 (de fecha 1/10/2024 ) y las dictadas en audiencia complementaria (el día 13/3/2025); relativas a medio probatorio. Asimismo se confirmó parcialmente la sentencia definitiva impugnada por cuanto la parte actora no cumplió debidamente con la carga de la alegación, establecida por el Art. 117 del C.G.P; revocándose la misma solo en cuanto no hizo lugar al reclamo por concepto de pago de contribución inmobiliaria, y en su mérito condenase a la codemandada Sra. BB a abonar a la parte actora la suma $ 352.221,41, con más sus reajustes legales de la Ley 14.500, desde el 20/01/2022 y hasta la fecha de su efectivo pago. La condena a BB correonde en su calidad de cesionaria de los derechos hereditarios de conformidad con lo dispuesto por los Art. 776 y 1168 del CC; habiéndose denunciado dicho crédito en la sucesión respectiva.

Proceso civil ordinario · Derecho civil