Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026

La Sala revoca la sentencia apelada, fijando el monto del honorario a abonar al accionante por parte de la demandada, en la suma de UR 305 (trescientas cinco unidades reajustables) más IVA, a la fecha de la demanda regulatoria, e intereses desde la misma.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 148/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia apelada por la demandada, que condenó a la Asociación Española a pagarle al actor la suma de U$S 18.853,39, con intereses desde la interposición de la demanda; por los daños sufridos por el actor al caer de su silla de ruedas debido a un imperfecto en la rampa de acceso al edificio de la demandada.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de mayo de 2026

Revocase la sentencia apelada en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos y en su mérito, desestímase la demanda a su respecto.Confírmase en lo demás. Discordia de los Dres. Maria Cristina Cabrera Costa u Loreley Beatriz Pera Rodriguez Hemos votado por desestimar la demanda íntegramente, sin especial condena en costas ni costos de la alzada. Estimamos que la acción instaurada no puede prosperar por no verificarse la totalidad de los requisitos que exige la Ley No. 16.011 para que proceda el Amparo. En particular, no se advierte una situación de urgencia ni inminencia del daño ni riesgo de vida que amerite la reclamación o la intervención judicial del Amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 416/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de mayo de 2026

La parte actora presentó denuncia por violencia de género contra el Sr. BB (ex pareja) y además denunció actos de violencia por parte de su empleador (pérdida salarial, perjuicio en su carrera administrativa, pérdida de compensaciones), basada en el art. 40 de la ley 19.580 Por sentencia 217/2026 de fecha 4 de febrero de 2026, se dispuso intimar a la Intendencia de Río Negro a reintegrar inmediatamente a la accionante a las tareas y/o funciones compatibles con las que desempeñaba, y abstenerse de ejercer cualquier acto de discriminación contra la misma; así como a adoptar todas las medidas necesarias y suficientes de protección que eviten el acercamiento y/o comunicación con el Sr. BB durante el horario laboral y en los lugares de trabajo. Asimismo por providencia No 465/2026 se prorrogaron las medidas cautelares en todos sus términos, con uso de dispositivo de monitoreo electrónico, por 180 días, con nuevo vencimiento el día 23 de Agosto de 2026; y se intimó a BB a acreditar en 10 días el inicio y concurrencia a sesiones de psicólogo dispuesto. El Tribunal revocó la resolución 217/2026 por entender que para estos casos la ley de violencia basada en género se remite al mecanismo de la ley 18.561 para situaciones como la de autos y cita como fundamentos los arts. 47 y 48 de la ley 19.580. Asimismo se dispuso confirmar la providencia 465/2026 por considerar que atento a las manifestaciones de la denunciante en audiencia, las notas de gravedad de la situación de violencia vivida, y teniendo en cuenta las resultancias del informe técnico, fue acertado disponer la prórroga de las medidas, así como el sometimiento a monitoreo electrónico.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 129/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de mayo de 2026

La Sala, debidamente integrada por la discordia suscitada procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimando la demanda a su respecto; y condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de CÁNCER DE CUELLO UTERINO, ESTADIO III) los medicamentos ATEZOLIZUMAB y BEVACIZUMAB , en un plazo de 24 horas, conforme a las indicaciones de su médica tratante y por todo el tiempo que la misma determine. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la negativa del MSP importa ilegitimidad manifiesta por afectación de los derechos a la Salud y a la Vida de la accionante. Por su parte las Sras Ministras Dra. Loreley B. Pera y Dra. Ma. Cristina Cabrera expresaron discordia , considerando que corresponde revocar la condena al MSP a suministrar el fármaco ATEZOLIZUMAB, y desestimar en ese punto la demanda; por cuanto no hay manifiesta ilegitimidad en la negativa a proporcionar un medicamento no registrado para la venta.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026

El caso de autos, trata de un proceso en el cual la parte actora promovió pretende indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil extracontractual contra las demandadas. Reclamó indemnización por el rubro Daño Emergente, Lucro Cesante y por Daño Moral. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia Definitiva de primera instancia y condenó al demandado a pagar a la actora la suma de: En concepto de Daño Moral la suma de U$S 15.000 más intereses desde el hecho ilícito. En concepto de Daño Emergente la suma de $ 66.900 más interés y reajuste desde el mes de julio de 2022 hasta la fecha de efectivo pago. En concepto de Lucro Cesante la suma de $ 106.850 más reajuste e interés desde que cada suma dineraria por partida por “diferencia de categoría” en forma mensual (mayo, junio, julio, agosto y setiembre de 2022) debió ingresar al patrimonio de la actora hasta su efectivo pago. Señala la Sala que la responsabilidad por “hecho de las cosas” resulta probado y ello amerita el amparo del agravio articulado por la parte actora, y en su mérito tener por acreditado el nexo causal entre las deficiencias de la construcción de la plataforma que fuera pisada por la actora y los daños y perjuicios sufridos por ésta.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 145/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026

En el marco de un proceso en el cual la parte actora promovió acción de violento despojo y recupero de la posesión de los inmuebles de autos, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, la cual condenó al demandado a la restitución de los padrones individualizados en el plazo de 10 días. Señala la Sala que el propio artículo 669 del C.C señala que la consecuencia de la acción es volver o restablecer las cosas al momento anterior al despojo, por lo que la decisión adoptada en primera instancia es correcta y conforme a Derecho.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió indemnización por daños y perjuicios, como consecuencia del accidente de tránsito que tuvo como resultado la colision de frente con unas vigas de fierro salientes de una obra en ruta nacional, ocasionando diversos daños, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia Interlocutoria de primera instancia y tuvo por incorporada a la causa las fotografías agregadas por la actora de fs 9 a 11 y el Pendrive adjunto a fs 47 y confirmó la Sentencia Definitiva, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. Con relación a la sentencia interlocutoria, la Sede considera que si el legislador en el artículo 70 del CGP no determina que la consecuencia de la no incorporación de copias sea tener al documento o medio probatorio por no presentado, no lo puede hacer el intérprete. Si bien es cierto que dicha omisión violenta el derecho de defensa, los demandados pudieron antes de contestar el accionamiento subsanar tal irregularidad y acudir a la Sede a solicitar copia del documento electrónico o bien solicitar prórroga para contestar el accionamiento hasta tanto no se entregara la misma, pero no lo hicieron. Con relación a la sentencia definitiva, el Tribunal coincide en términos generales con lo resuelto por la decisora de primer grado en cuanto a que la actora no logró probar la responsabilidad que le atribuye a los demandados (teniendo presente además el incumplimiento a la Teoría de la Sustanciación) en los daños y perjuicios cuya indemnización se solicita en este litigio. En este sentido, no fue probado a lo largo del litigio que la señalización existente en el lugar fuera insuficiente para evitar provocar el siniestro, teniendo presente además que fue el único accidente que ocurrió en la obra. Ante ello debe concluirse que la causa única y exclusiva del siniestro de tránsito fue la conducta imprudente y negligente del conductor que lo llevó a transitar por una vía que no estaba habilitada provocando de esta manera el accidente y los daños derivados del mismo.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 182/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 4 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de mayo de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos a proporcionar-suministrar a la parte actora la cobertura del medicamento PEMBROLIZUMAB. El FNR interpuso recurso de apelación, considerando que carece de legitimación pasiva, en cuanto el medicamento Pembrolizumab no está incluido en el FTM para la concreta patología de la parte actora, bajo su cobertura. La Sala revoca la sentencia de primera instancia, declarando la falta de legitimación pasiva del FNR.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 183/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 4 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 184/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 4 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 4 de mayo de 2026Importancia alta

Abuso sexual, atentado violento al pudor

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de mayo de 2026

El caso de autos, trata de una demanda por responsabilidad contractual, en el cual se reclama el incumplimiento de un contrato de construcción, el cual en segunda instancia dispuso que la rescisión del contrato operó ipso iure por incumplimiento del contratista.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar al actor el PROCEDIMIENTO ENDOVASCULAR pedido cubriendo todos los gastos necesarios y materiales no incluidos en el PIAS y que su prestador de Salud no cubra. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026

En autos se presentó demanda por parte de la Intendencia Municipal de Paysandú en la que se promovió el juicio de expropiación con toma urgente de posesión respecto de un tercio (1/3) del inmueble Padrón Nº 7275 de dicho departamento; y el Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia apelada, fijando la justa indemnización en la suma de U$S 7186; disponiéndose que se descuente además de los tributos adeudados al momento de extenderse la escritura así como lo ya depositado en el BROU previo a la toma urgente de posesión conforme lo establecido en el considerando VII de la presente. La Sala entiende que corresponde estar a la tasación no impugnada a la fecha de la posesión y condenar a la suma antes señalada; siendo la compensación pecuniaria el elemento económico esencial de la expropiación, teniendo por objeto salvaguardar el derecho del expropiado que se ve desposeído de un bien de su pertenencia.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 141/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026

En autos se reclaman los honorarios conforme lo dispuesto en el artículo 185.4 del CGP, por cuanto el actor realizó el peritaje solicitado por el demandado; y por sentencia definitiva de primera instancia se amparó parcialmente la demanda y se condenó al demandado al pago de la suma equivalente a 90 UR (suma a la cual debe descontarse 30 UR que fue abonado a cuenta) más IVA y actualizaciones correspondientes. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por entender que existió errónea aplicación del derecho y errónea valoración de la prueba diligenciada. El traslado fue evacuado por el demandado, quien abogó por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia apelada, revocándose únicamente la cuantía del honorario fijado en primera instancia, el que queda fijado en U$S 2.320 más IVA y en $ 215.334 más IVA, sumas dinerarias a la que se le debe descontar las 30 UR como pago a cuenta que ya percibió el perito en su oportunidad. Ello por cuanto debe tenerse presente que el porcentaje del supuesto valor de los bienes que correspondía al compareciente era solamente del 20 % por lo que para el caso de venta o remate de los inmuebles solo se iría a percibir dicho porcentaje de lo que se obtuviera, por lo que no es correcto tomar el 100 % del valor de los bienes para establecer el honorario como lo hace al actor.

Proceso incidental · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 458/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de mayo de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia de internación de la niña en amparo en INAU sin perjuicio del diligenciamiento de pruebas ofracidas por la progenitora a fin de procedaer al levantamiento, modificación o prórroga.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 130/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de mayo de 2026

La Sala con el número de voluntades requerido legalmente y en la ocasión por unanimidad de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR; y condenó al MSP a asumir el costo de la realización del procedimiento de ABLACIÓN POR CATÉTER CON SISTEMA DE MAPEO ELECTROANATÓMICO indicado a la amparatista (portadora de taquicardia ventricular monomórfica sostenida), en un plazo de 24 hs. La decisión adoptada se debe a que no amparar el reclamo es generar una desigualdad basada en la imposibilidad económica de las personas para costearse por sí mismas tratamientos de alto precio; situación que justamente está llamado a resolver el Estado, en cumplimiento de su deber prestacional establecido por el art. 44 inc, 2º de la Constitución.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 96/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 4 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo