Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 16 de abril de 2026

Se revoca libertad a prueba

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 16 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto al periodo de condena del rubro descansos intermedios, relevó de oficio la transacción y en su mérito condenó al pago de descansos intermedios generados en el período 29/3/2023 a 30/11/2024.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 16 de abril de 2026

Admisión de prueba testimonial, documental y pericial en un proceso penal.

Proceso penal ordinario · Derecho procesal penal

DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de abril de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 80 años de edad, quien padece de cáncer de ovario; el medicamento MIRVETUXIMAB. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 16 de abril de 2026

En el marco de un proceso penal, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3º Turno, declaró mal franqueado el recurso de apelación contra la providencia No. 6532/2025.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 16 de abril de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que desestima la solicitud de sobreseimiento presentada por la Defensa.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 722/2026 · Suprema Corte de Justicia · 16 de abril de 2026

DECLÁRASE COMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO EN AUTOS AL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL DE 15º TURNO, CON NOTICIA DEL CONTENDOR. A los efectos de la resolución de la presente contienda, cabe remitirse a las sentencias de la Suprema Corte de Justicia Nos. 623/2022, 373/2022, 1.528/2021, 1.521/2021, 429/2021, 1.593/2020, 831/2020 y 696/2025 entre muchas otras. En las mismas, ha sostenido reiteradamente la Corporación que: “...es el actor quien elige el fuero competencial en supuestos en que procede la acumulación conforme el art. 120 C.G.P. y que el art. 341 de la Ley No. 18.172 no modificó dicho criterio. Discordia de la Dra. Doris Morales, que vota por declarar competente en este expediente al Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 27º Turno. La competencia atribuida por el artículo 341 de la ley Nº 18.172 es exclusiva, por lo que no se da un supuesto al que pueda aplicarse lo dispuesto por el artículo 120.1 numeral 1 CGP”.

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de abril de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que acogió parcialmente la demanda, condenando al Ministerio de Salud Pública a la entrega del medicamento AVELUMAB al actor, de 67 años de edad, portador de TUMOR DE MERKEL; en plazo de 24 horas hábiles y de acuerdo a las indicaciones que determine su médico tratante.

Proceso civil extraordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 15 de abril de 2026Importancia alta

Se condena por abuso sexual en segunda instancia.

Proceso penal ordinario

DEFINITIVA 79/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 15 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 139/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 15 de abril de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 127/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 15 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual tuvo por incomparecida a la actora a audiencia preliminar y en consecuencia, por desistida de su pretensión ordenando la clausura y archivo de las actuaciones. Señala la Sala que surge de autos que las partes fueron convocadas a audiencia preliminar el 21 de julio de 2025, siendo notificadas en debida forma al día siguiente. Los actores nada manifestaron; contaron con tiempo suficiente para solicitar a la Sede la comparecencia por representante, explicitando el “motivo fundado” de su solicitud, lo que no hicieron. Así, el 11 de setiembre de 2025 no comparecieron personalmente a la audiencia fijada, haciéndolo en su lugar la abogada patrocinante, con poder para pleitos. El hecho de residir en Montevideo no constituye una dispensa atendible, desde que, desde el inicio, los actores conocían que debían comparecer en el departamento de Artigas, lugar donde se sitúa el inmueble objeto del litigio. Por último importa destacar que si se pretendía comparecer por PODER, esto debió ser oportunamente solicitado con anterioridad a la audiencia preliminar, a fin de conferir traslado a la contraparte y permitirle ejercer su derecho de defensa, en observancia del principio de bilateralidad, así como para la resolución de la sede en cuanto al punto.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 105/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 15 de abril de 2026

La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimando la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar a la accionante (portadora de cáncer de mama), en plazo de 24 horas, el medicamento SACITUZUMAB GOVITECAN por el tiempo que indique el médico tratante. La condena se impone en virtud de que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada, lesionando los derechos a la Vida y la Salud de la accionante.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 125/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

Proceso de amparo

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 15 de abril de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda, dado que no surgen elementos convictivos suficientes que permitan tener por acreditada la versión de los hechos dada por la accionante.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 135/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, señala que la muerte del causante opera la transmisión de todos sus derechos y obligaciones, en el orden procesal los sucesores asumen la titularidad de las situaciones procesales del causante, en una solución de continuidad que no requiere previo trámite sucesorio. El proceso no culmina con la muerte de una de las partes, sino que continua con quienes, de acuerdo con el derecho sustancial, lo suceden en su patrimonio. La norma incidente no requiere trámite sucesorio, solo exige la identificación de quienes son los sucesores y ello, fue lo que realizaron los impugnantes, cuyos extremos se acreditaron con los testimonios de las partidas de estado civil oportunamente agregadas. El requerimiento de la presentación de información del Registro Nacional de Actos Personales Sección Regímenes Matrimoniales y Universalidades, e Interdicciones, carece de sustento, en la medida que se trata de una exigencia que no está impuesta legalmente.

Proceso de ejecución · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º instancia, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la reliquidación de la ejecución. A juicio de la Sala, lo que pide el actor es la reliquidación solicitada al presentar la demanda liquidatoria, que es diferente de la disposición del art. 400.5 CGP. La pretensión de esta reliquidación era mantener el valor de la moneda durante el proceso de liquidación, y ello se hace normalmente. En efecto, en todo proceso liquidatorio, cuando hay controversia se termina liquidando la suma a la fecha de la sentencia (incluso se pone con reajustes e intereses a la fecha de pago y así se manda la orden de pago).

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 15 de abril de 2026

Se confirma la recurrida. Habiendo mediado una impugnación con fecha 20 de junio de 2023 (fs. 24/27), dirigida contra la resolución administrativa, sin número, de fecha 31 de enero de 2023, se constata la existencia de un acto expreso inicial que fue oportunamente recurrido. No surgiendo de autos pronunciamiento expreso sobre el recurso interpuesto, corresponde tener por configurada la denegatoria ficta, conforme al régimen legal aplicable. En tales condiciones, no resulta admisible sostener la existencia de una omisión o demora antijurídica en el obrar de la Administración, desde que, o bien se encontraba dentro del plazo legal para pronunciarse, o bien operó el mecanismo legal de la denegatoria ficta, que comporta, en sí mismo, un pronunciamiento jurídico válido. En consecuencia, no se advierte en el caso la alegada “demora injustificada y excesiva en la tramitación del procedimiento administrativo” (num. 20 de la demanda, fs. 38), ni, por ende, la configuración de una falta de servicio que habilite la responsabilidad estatal invocada.

Proceso civil ordinario

DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

La Sala, por unanimidad de votos de sus integrantes naturales revocó parcialmente la sentencia apelada y acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la parte codemandada FNR, desestimándose la demanda a su respecto; manteniendo la condena al MSP a suministrar a la actora los medicamentos BLINATUMOMAB y DASATINIB por el tiempo que sea necesario conforme indicación de su médico tratante, en plazo de dos días hábiles. La decisión adoptada se debe a que la Sala tiene jurisprudencia constante en relación a la falta de legitimación del FNR en hipótesis de pretensiones de suministro de medicamentos no incluidos en el FTM.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

El caso de autos trata de un reclamo por responsabilidad contractual de un contrato transporte marítimo, con la clausula hook-hook (la cual implica que el transportista recibirá la mercadería y la entregará bajo el gancho del buque, o sea, al costado del mismo), por haberse producido un daño en una aspa de molino de viento objeto del transporte.

Proceso civil ordinario · Derecho comercial