Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 94/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 25 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a otorgar al actor (portador de un cáncer de próstata) el fármaco CABAZITAXEL , en un plazo de 24 horas, y en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. La Sala desestimó los agravios del MSP, por cuanto los altos cometidos asignados a dicho Ministerio que refieren a preservar la salud y la vida, no pueden estar condicionados y menos aún por razones de índole económico, de sustentabilidad del sistema; cuando la eficacia para la enfermedad del actor no ha sido discutida.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la parte demandada a abonar a la parte actora la suma de $ 1.526.814, suma al día del dictado de la Sentencia Definitiva, mas reajustes e intereses hasta su efectivo pago. La Sala entiende que corresponde confirmar la recurrida en tanto la recurrencia deducida no logra evidenciar errores en el análisis de la prueba producida en autos, y solo realiza afirmaciones genéricas y sin respaldo probatorio documental alguno que refrende sus dichos. La apelación resulta imprecisa y genérica, pues de acuerdo al principio de disponibilidad del medio probatorio la parte demandada era quien estaba en condiciones de precisar concretamente en que obras trabajó el actor y la ubicación de las mismas, no plasma una controversia precisa y detallada de los hechos. El registro de las obras de construcción ante el MTSS es obligatorio conforme a lo que dispone la Ley 18.362 y su decreto Reglamentario 481/2009 y si la parte no aporta este registro no puede pretender servirse de su propia omisión en aportar prueba conducente (art. 190.2 del CGP).

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS OBJETO DE CONDENA, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE DISPONE ESTAR A LA LIQUIDACIÓN EXPUESTA EN LA PRESENTE. La Sala concluye que ha quedado admitido que las partes mantuvieron una relación laboral con sus notas individualizantes: el actor ingresó el 26 de abril de 2022 para realizar tareas de mantenimiento y de sereno en el establecimiento de la empleadora (Industria Gráfica); percibía una remuneración de $ 15.000 semanales al momento del cese y cumplía un régimen de seis días de trabajo por uno de descanso, en el horario de 18:00 a 06:00 horas, hasta su despido el 4 de abril de 2025. Los hechos en cuestión, a diferencia de lo expuesto por el recurrente, no resultaron contradichos por la prueba de autos, y en tanto, no se trata de derechos indisponibles, han quedado admitidos. Los agravios sobre la liquidación resultan parcialmente de recibo. En ese sentido, la falta de controversia sobre la plataforma fáctica no exime al juzgador de controlar la procedencia y el cálculo de los montos reclamados, los cuales deben ajustarse estrictamente a las pautas legales. Así, asiste razón al recurrente que se verificó en la liquidación realizada por el actor y acogida por la recurrida, una doble imposición de rubros. En particular, si se liquidan las incidencias de las horas extras y la nocturnidad en la licencia, salario vacacional y aguinaldo durante toda la relación laboral, luego no pueden ser consideradas al liquidar específicamente tales rubros. En otros términos, o bien se liquidan las incidencias de las horas extras y la nocturnidad de forma independiente, o bien se integran dichas partidas en la base de cálculo para determinar la licencia, el salario vacacional y el aguinaldo; pero no pueden proceder ambas vías simultáneamente sin vulnerar el principio de razonabilidad.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de marzo de 2026

En el caso de autos, la parte actora reclama diferentes rubros salariales contra la empleadora directa y contra las empresas usuarias por Tercerización.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 9/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de marzo de 2026Importancia alta

Se confirma condena por abuso sexjual

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de marzo de 2026

Se tiene por legalmente efectuada la detencion

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la actora reclamó la condena al pago de daños y perjuicios y la demolición de las construcciones irregulares realizadas en la unidad de la accionada y en el espacio común denominado “Jardín D”. En primera instancia, condenó a la demandada a cesar el uso del bien común de uso exclusivo denominado “depósito E” en destino diferente al previsto en el reglamento de la copropiedad así como también a proceder al retiro de las cámaras de seguridad con cobertura sobre bienes comunes. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada a demoler las obras irregulares efectuadas en la unidad 001 y en el bien común identificado como jardín D, devolviendo los mismos a su estado original.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de marzo de 2026Importancia alta

El caso de autos versa sobre una demandada promovida por la parte actora a fin de que se impusiera judicialmente una servidumbre forzosa de apoyo de presa e inundación; y por sentencia definitiva de primera instancia se hizo lugar a la servidumbre forzosa de embalse de agua. Dicha sentencia fue recurrida por uno de los codemandados; quien se agravió por considerar errónea e incompleta la valoración de la prueba; así como también por considerar que correspondía fijar un plazo asociado a la indemnización, dado el carácter temporal de la servidumbre, ligada al término de vigencia del Plan de Uso de Suelos y Aguas. El traslado fue evacuado por la parte actora, quien abogó por el rechazo del recurso. El Tribunal revocó parcialmente la impugnada, estableciendo que la indemnización fijada por el A Quo se limita al plazo que permanezca vigente la concesión que corresponde otorgar a DINAGUA, confirmándose en lo demás.

Otros · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de marzo de 2026

El caso de autos trata de un reclamo de los siguientes rubros salariales: licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, descansos intermedios trabajados e incidencias, indemnización por despido e incidencias, mas daños y perjuicios preceptivos y multa.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 105/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 25 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 62/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 25 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 25 de marzo de 2026

Se revoca prohibicion de innovar

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 106/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 25 de marzo de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 25 de marzo de 2026

Se desestima excepcion de falta de legitimacion pasiva en segunda instancia y se acoge la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 8/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 309/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de Primera Instancia. Se entiende que la situación fáctica que se denuncia no encuadra en el art. 4 de la Ley 19.580 ni en la definición de violencia Domética del art. 2 de la Ley 17.514.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026

En el marco de una demanda de pensión alimenticia subsidiaria, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda impetrada en autos. Señala la Sala que la naturaleza irregular del promedio de los exiguos y exclusivos ingresos del abuelo accionado, aun considerando que es titular de algún vehículo, demuestra que los codemandados apenas tienen ingresos suficientes para satisfacer sus propias necesidades, circunstancia que determina la ausencia del requisito “posibilidades del alimentante” y, consecuentemente, de la inaplicabilidad a su respecto de la prestación alimenticia universal prevista en el inciso final del art. 46 CNA.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia impugnada, en cuanto declaró la improponibilidad de la acumulación sucesiva de pretensiones propuesta en este proceso. Señala la Sala que la impugnación planteada no constituye una cuestión autónoma ni ajena al proceso de disolución y liquidación de la sociedad, sino que debe sustanciarse ante la Sede a quo, que es la competente para dirimir la admisibilidad y mérito de lo solicitado por la parte actora en su comparecencia de fojas 286 a 291, conforme a lo dispuesto por el artículo 179 inciso 2° de la Ley No. 16.060.

Otros · Derecho comercial

DEFINITIVA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de marzo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia apelada, que desestima la demanda de indemnización por despido, atento a que la actora no logró acreditar los incumplimientos del empleador que conllevan al despido indirecto, y que no hubo abandono de trabajo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026

En el caso de autos, la actora promovió demanda de reconocimiento y disolución de la unión concubinaria que dice haber mantenido con el causante, manifestando que se trató de una relación afectiva de índole sexual, exclusiva, singular, estable y permanente, cuya convivencia comenzó en enero de 2018, y perduró hasta el fallecimiento del causante ocurrido el día 24/12/2023. La demanda se sustanció con los hermanos del causante, quienes se opusieron a la pretensión señalando que no se cumple con el plazo de 5 años de convivencia que exige la ley para el reconocimiento, y en cuanto a los bienes, ninguno de los detallados fue adquirido a expensas del esfuerzo o caudal común y parte de ellos ni siquiera integra el patrimonio del fallecido. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que la convivencia ininterrumpida por el plazo de 5 años no está acreditada plenamente ni por la prueba testimonial rendida, que resulta equivoca, ni por la escasa documental incorporada con la demanda, por el contrario, resulta contradicha por las resultancias de la prueba trasladada, razón por la cual se concluye que la apelada no incurrió en los errores de valoración atribuidos por la actora y que la Juez a quo efectuó correcta ponderación del cúmulo probatorio rendido en autos, en concordancia con la normativa aplicable.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia