Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 105/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 17 de abril de 2026
El Tribunal acogió los agravios del recurrente y revocó la sentencia apelada por la cual se condenó al MSP a proporcionar o suministrar al actor el dispositivo TAVI más su procedimiento; y en su lugar dispuso desestimar la demanda a su respecto. La decisión adoptada por la Sala se debe a la falta de legitimación pasiva de dicho Ministerio.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 17 de abril de 2026
La Sala, por unanimidad de sus integrantes procedió a declarar inadmisible el recurso de queja planteado en autos, por resultar extemporáneo. Ello en virtud de que conforme la previsión del art. 92 del CGP, salvo disposición en contrario, los plazos señalados a las partes para realizar los actos procesales son perentorios e improrrogables.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la parte actora, de 51 años de edad, quien padece cáncer de colon; los medicamentos BEVACIZUMAB y TRIFLURIDINA/TIPIRACILO (TAS 102), en las dosis y por el plazo que indique su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de abril de 2026
El caso de autos trata de un juicio reparatorio patrimonial iniciado por varias empresas aseguradoras (parte actora plurisubjetiva) contra el BCU como consecuencia del dictado de la Sentencia N° 515/2018 del TCA, por la cual se anuló un acto administrativo dictado por el ente público demandado, por cuestión de legalidad. En cumplimiento de la sentencia del TCA, el BCU liquidó conforme a derecho lo adeudado a las aseguradoras accionantes, pero, les pagó a valores históricos, sin reajustes (Dl 14.500), ni interés legal. En consecuencia, la pretensión principal de las actoras es que se condene al BCU al pago de los reajustes e interés legal debido, en el entendido que lo pagado no contempla la reparación integral del daño patrimonial sufrido. Y en carácter subsidiario (para el caso de que la pretensión principal no prosperara) acumularon una acción de enriquecimiento sin causa, contra otras aseguradoras (codemandadas), porque entienden las accionantes que las mismas se beneficiaron económicamente por el criterio ilegítimo establecido por el BCU. Finalmente se amparó la pretensión principal, y se condenó al BCU a pagar a la parte actora plurisubjetiva el daño patrimonial reclamado por concepto de actualización e interés legal adeudado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 17 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (diagnosticada con carcinoma ductal) el fármaco RIBOCICLIB (“Kisqali”) en el plazo de veinticuatro horas el medicamento solicitado por el tiempo y condiciones indicadas por el equipo médico tratante.- La Sala entiende que la negativa del MSP a su cobertura y su no inclusión en el FTM, importan por sí mismas ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 16 de abril de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva esgrimida por el FNR y se condenó al MSP a otorgarle al actor (diagnosticado con Síndrome Mielodisplásico de Alto Riesgo) el fármaco ELTROMBOPAG , con plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. La decisión adoptada se debe a que la negativa del MSP basada en argumentos formalistas, teniendo presente la situación particular del accionante y lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegítimo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 16 de abril de 2026
A juicio de la Sala, la parte actora ha argumentado en forma suficiente los concretos riesgos de entorpecimiento para la investigación que importaría no disponer la prisión preventiva, cumpliéndose así la previsión del art 225 del C.P.P.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 16 de abril de 2026
Admisión de prueba testimonial, documental y pericial en un proceso penal.
Proceso penal ordinario · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 80 años de edad, quien padece de cáncer de ovario; el medicamento MIRVETUXIMAB. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de abril de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que acogió parcialmente la demanda, condenando al Ministerio de Salud Pública a la entrega del medicamento AVELUMAB al actor, de 67 años de edad, portador de TUMOR DE MERKEL; en plazo de 24 horas hábiles y de acuerdo a las indicaciones que determine su médico tratante.
Proceso civil extraordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a financiar al actor, de 50 años de edad, quien cursa cuadros arrítmicos los cuales resultan ser muy sintomáticos, lo que constituye un desarreglo del sistema eléctrico del corazón; el procedimiento de ABLACIÓN CARDÍACA CON NAVEGADOR, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. El FNR interpuso recurso de apelación, manifestando que el procedimiento requerido en obrados no se encuentra incluido en el PIAS, y por tanto el FNR no lo puede financiar. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al FNR.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 16 de abril de 2026
Se dispone el arresto domiciliario total
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 196/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 16 de abril de 2026
Se admite prueba testimonial rechazada en primera instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 16 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto al periodo de condena del rubro descansos intermedios, relevó de oficio la transacción y en su mérito condenó al pago de descansos intermedios generados en el período 29/3/2023 a 30/11/2024.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de abril de 2026
El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia, desestimando la demanda. La pretensión principal de Cuasi contrato promovida, enriquecimiento sin causa, en autos no puede prosperar en virtud de no configurarse los requisitos necesarios del instituto, en especial el hecho lícito que provoca el enriquecimiento. Tampoco surgen acreditados los aportes dinerarios que invoca la actora para la adquisición del vehículo y el inmueble, ni para sus reformas.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 16 de abril de 2026
Se revoca libertad a prueba
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 16 de abril de 2026Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que desestima la solicitud de sobreseimiento presentada por la Defensa.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 16 de abril de 2026
En el marco de un proceso penal, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3º Turno, declaró mal franqueado el recurso de apelación contra la providencia No. 6532/2025.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 16 de abril de 2026
Se deniega la libertad anticipada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional a suministrar al actor, de 41 años de edad, quien padece una enfermedad de las denominadas raras, “Enfermedad de Behçet” con aftosis recidivante severa; el fármaco ADALIMUMAB, de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante y durante todo el tiempo que el mismo lo indique, en el plazo de 24 horas; y condenó al M.S.P a suministrar el fármaco APREMILAST, de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante y durante todo el tiempo que el mismo lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR afirmó que el medicamento ADALIMUMAB no fue incorporado por el M.S.P al FTM bajo su cobertura, para la patología que padece el actor, “enfermedad de Behced”, menos aún en combinación, por lo que no se encuentra obligado a suministrarlo, ni ha incurrido en una conducta contraria a derecho. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia recurrida en cuanto condenó al M.S.P a suministrar al actor los medicamentos ADALIMUMAB y APREMILAST; revocándola únicamente en cuanto a la condena impuesta al F.N.R.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 86 de 4420Siguiente →