Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 9 de abril de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso ejecutivo cambiario, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título y dispuso el levantamiento de los embargos. Señala la Sala que el término de prescripción de seis meses previsto en el artículo 68 del Decreto Ley No. 14.412, se encontraba vencido cuando se notificó a la demandada la citación de excepciones.
Proceso ejecutivo · Derecho comercial
INTERLOCUTORIA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 9 de abril de 2026
Se confirma ampliación de la formalización
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 9 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 71 años de edad, portador de DEGENERACIÓN MACULAR EXUDATIVA; el fármaco ALFIBERCEPT (incluido el costo del tratamiento en lo no cubierto por su mutualista), en la forma y por el lapso que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 130/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 9 de abril de 2026
En el marco de un proceso por accidente de transito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, concluye que de la prueba diligenciada no permite tener por acreditadas las versiones manifestadas por las partes ni atribuir a ninguna de ellas la responsabilidad en la producción del siniestro. No existen testigos presenciales del hecho, dado que en el momento en que se produjo no se encontraba presente nadie más que las partícipes. En el caso, era carga de cada una de las partes probar los extremos en que fundaron sus respectivas pretensiones, específicamente, la responsabilidad de la contraria en el insuceso, lo que no logró demostrar ninguna, razón que sella la suerte adversa tanto de la demanda como de la reconvención.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 9 de abril de 2026Importancia alta
Se deniega arresto domiciliario total.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 319/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de abril de 2026
El Tribunal procedió a revocar la sentencia interlocutoria apelada y en su lugar dispuso la restitución de la tenencia de la niña en favor de su madre en forma inmediata, debiendo ocurrir las partes a la vía pertinente a efectos de resolver los aspectos que entiendan pertinentes relacionados con la menor de autos. La Sala entiende que no se ha constatado vulneración de derechos de la niña que amerite el cambio de tenencia dispuesto por la impugnada, por lo que se revocará la misma en ese sentido.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 9 de abril de 2026Importancia alta
Se dispone el arresto domiciliario total para uno de los imputados y se extiende la prisión preventiva para el otro.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 61/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 9 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso el levantamiento del embargo específico dispuesto por providencia 406/2025, oficiándose al Registro de la propiedad. Señala la Sala que por ahora y sin perjuicio de ulterioridades, y de lo que pudiere eventualmente resultar a futuro de otras actuaciones procesales de la parte ejecutante, no se constata en autos al día de la fecha, ni se ha invocado a suficiencia vínculo subjetivamente apto, que determine considerar al tercero, como integrante de la parte pasiva del proceso de ejecución en curso. Ni tampoco el bien embargado resulta que sea apto, al día de la fecha, para ser integrado como objeto de embargo de ejecución en el presente proceso.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 13/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 9 de abril de 2026
Se desestima el hecho nuevo alegado por la defensa
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 9 de abril de 2026
El Tribunal procedió a declarar mal franqueado el recurso de apelación de la parte actora; siendo que como lo advirtió la contraria, el escrito resulta ser extemporáneo (por haber sido presentado luego de los 10 días hábiles computados desde la notificación).
Proceso laboral · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 9 de abril de 2026
Se dispone la prisión preventiva de la persona requerida para extradición.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 8 de abril de 2026Importancia alta
Se admite prueba en segunda instancia.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 8 de abril de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al niño de autos, quien padece de Síndrome Urémico Hemolítico Atípico; el fármaco Eculizumab conforme las indicaciones de su médico o equipo médico tratante y durante todo el tiempo que indique el mismo. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 8 de abril de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora reclamó diferencias salariales, prima por antigüedad, presentismo y diferencias por feriados pagos, en primera instancia desestimó la excepción de prescripción opuesta por la demandada y condenó a la demandada a abonar al actor los rubros pretendidos de prima por antigüedad y presentismo con sus correspondientes incidencias desde setiembre 2024 a la fecha de presentación de la demanda, sumas que deberán actualizarse hasta el efectivo pago mas el 10% por daños y perjuicios y el 10% por multa legal. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto excluye la incidencia de la licencia en la liquidación de la antigüedad, en lo que se revoca y se dispone su cómputo y en cuanto desestima lo reclamado por concepto de feriados, en lo que se revoca y en su lugar se condena a su pago de acuerdo a la liquidación de la parte actora de fs. 132 y 133, más la actualización e intereses, hasta su efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 60/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 8 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, sostiene que el recurso de apelación interpuesto en autos no cumple con una crítica razonada de la Sentencia, sino que solo hace mención a los medios probatorios analizados, solo plantea disconformidad con lo resuelto y ante la carencia de fundamentación corresponde tener por desistida de la apelación al recurrente. La Sala destaca que la recurrida se encuentra bien fundada y ha relevado en forma minuciosa los medios probatorios aportados a la causa. Y como lo señala la Dra. Karina Martínez, la demandada pretende revertir la decisión sin practicar por su parte un análisis diferente, alternativo, que demuestre que la valoración probatoria ha sido errónea, desatinada y que las conclusiones y por tanto la decisión debió ser otra. No realiza un análisis de la prueba, ni critica fundadamente la Sentencia, sino que se limita a realizar afirmaciones, pero no efectúa un razonamiento sobre su implicancia en lo resuelto y que demuestre que debió resolverse en otro sentido. Y además sostiene que las carencias probatorias de su proposición que destacó en la Sentencia debieron ser suplidas por la iniciativa probatoria de la Sede a quo, lo que no corresponde. En lo que refiere a los recibos, no dice que importes debieron ser descontados. Todo lo que permite concluir que se debe tener por desistido al apelante de su recurso.
Proceso laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 8 de abril de 2026
Se confirma la sentencia definitiva apelada, salvo, en cuanto condena al pago de diferencias salariales e indemnización por despido e incidencias, en lo que se revoca y en su lugar, se absuelve a la parte demandada del pago de estos rubros y sus accesorios y en cuanto a las liquidaciones de los rubros salarios impagos, licencia, salario vacacional y aguinaldo recepcionados, en lo que se revoca y en su lugar, deberá estarse a las sumas liquidadas por la parte demandada a fs. 169 y 169 vto., con más sus accesorios. La Sala concluye que el actor trabajó para Agencia Central, quien se comportaba como su empleadora, por lo que esta tiene legitimación pasiva para responder por los créditos laborales reclamados, por más que figurara formalmente como empleado de Expreso Ruta 5. Conforme a los hechos narrados en la demanda y probados en la causa cabe interpretar que jurídicamenteel vinculo entre ambas empresas encarta en un supuesto de empleador complejo. Se hace lugar a los agravios esgrimidos por la parte demandada por la recepción de las diferencias salariales, en tanto le asiste razón respecto a que, aun cuando se entendieran aplicables las categorías del Grupo 13 subgrupo 2, resultando probado que la labor preponderante del actor, era la de carga y descarga de las encomiendas en los ómnibus, le correspondería la de Maletero, que tenía salarios mínimos inferiores a los que percibía. También se consideran de recibo los agravios formulados por la demandada por la condena al pago de indemnización por despido, dado que resulta suficientemente acreditado que el Sr. SDS suscribió una carta renuncia en forma voluntaria y no fue controvertido que la carta de renuncia era de su puño y letra, ni se aportaton vicios del consentimiento.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 8 de abril de 2026
Se revoca parciamente la sentencia apelada, en cuanto declara de oficio la falta de legitimación pasiva de KELINOS S.A y desestima la demanda en todos sus términos, en su lugar, se ampara la demanda incoada en su contra y en su mérito, se condena a KELINOS S.A a pagar al actor los rubros licencia, salario vacacional e indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos, multa, reajustes e intereses legales, según liquidación que se establece en la presente y en cuanto acoge la excepción de defecto en el modo de proponer la demanda opuesta por el codemandado ADEMAR H.SOLER S.A y en su lugar se desestima dicha excepción. El actor demandó a KELINOS S.A., a DC y EC y a ADEMAR H. SOLER S.A. por obligaciones laborales bajo las leyes de tercerización. La Sala concluye que ante el silencio y ausencia de controversia por parte de todos los codemandados de la condición de empleadora atribuida por el accionante, a KELINOS S.A. es de aplicación conforme a lo dispuesto en el art. 13 inciso 2º de la ley 18.572 en su actual redacción dada por el art. 3º de la ley 18.847, la regla de admisión de los hechos alegados por el actor, que no resulten contradichos con la prueba ya incorporada al expediente. En cuanto a los agravios por el amparo de la excepción de falta de legitimación pasiva del codemandado DC, los agravios no son de recibo, pues, asiste razón a la atacada, por cuanto del informativo testimonial no surge acreditada la calidad de empleador de dicho codemandado, sino que los testigos son contestes en afirmar que el Sr. DC, trabajaba en la empresa como empleado, aludiendo a su padre, Sr. UC, como el dueño de la misma.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 8 de abril de 2026
Se confirma al pago de rubros salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 8 de abril de 2026
Se desestiman la demanda y las excepciones interpuestas.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026
En el marco de un incidente de nulidad promovido por la demandada en el juicio principal, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual tuvo a la parte actora incidental por desistida de su pretensión de nulidad, atento a la inasistencia a la audiencia fijada en el incidente. Señala la Sala que en el caso, la parte actora incidental demostró desinterés, no habiendo comparecido a la instancia de audiencia, sin acreditar no encontrarse en el país, como manifiesta y consintiendo previamente el decreto No. 198/2025 (atento a la falta de impugnación) que fijaba el señalamiento en la fecha consignada.
Proceso incidental · Derecho procesal

← AnteriorPágina 91 de 4420Siguiente →