Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

3.415 sentencias

DEFINITIVA 173/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de diciembre de 2019Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que amparó la demanda y en su mérito condenó al Ministerio de Educación y Cultura y a la Fiscalía General de la Nación a abonar a los actores, las sumas correspondientes a las diferencias salariales objeto de reclamo
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 175/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de diciembre de 2019Importancia alta
El Tribunal confirma las sentencias de 1ª Instancia impugnadas, la a quo no hizo lugar a la oposición deducida por la demandada frente a la agregación de la prueba documental aportada con la demanda y la que amparó la demanda en todos sus términos.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 174/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de diciembre de 2019Importancia alta
El Tribunal confirma la impugnada que desestimó la demanda.-
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 172/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de diciembre de 2019Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia que condenó infracción aduanera de Contrabando.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 171/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de diciembre de 2019Importancia alta
El Tribunal, integrado y en mayoría (con 2 discordias totales y 2 parciales), confirma la sentencia de 1ª Instancia que condenó a O.S.E a abonarle a la parte actora la suma de $ 352.687,38 más las diferencias por aguinaldo (y salario vacacional si correspondiere), debidamente actualizadas mes a mes, más intereses de acuerdo a la fecha de exigibilidad de acuerdo a lo dispuesto en el D.L 14.500, sin especial sanción procesal (fs.107). DISCORDIA TOTAL -DRA. SALVO- DRA. PERA:Revocan, y en su lugar desestiman la demanda, sin especial condenación procesal. DISCORDIA PARCIAL -DRA. ALONSO -DRA. KELLAND:Los intereses legales corresponden desde la presentación de la demanda, y por economía procesal se remiten a las citas de doctrina y jurisprudencia consignadas en la apelación en las que fundan su discordia parcial por ser opinión coincidente.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 169/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de diciembre de 2019Importancia alta
El Tribunal, integrado y en mayoría (con 2 Discordias) confirma la sentencia de 1ª Instancia que condenó a la parte demandada a pagar los daños y perjuicios contra con fundamento en responsabilidad extracontractual (art.1324, 1328 del C.C).- DISCORDIA PARCIAL -DRA. ALONSO, DRA. KELLAND-: revocan, el interés legal corresponde desde la presentación de la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 170/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de diciembre de 2019Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de 1º Instancia salvo en cuanto al monto objeto de condena por daño moral el que se abate y en cuanto a la condena por daño emergente por honorarios profesionales -defensa penal- en lo que se revoca.-
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 165/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de noviembre de 2019Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que desestimó la demanda.-
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 168/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de noviembre de 2019Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que condenó por daño moral y otros rubros.-
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 166/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de noviembre de 2019Importancia alta
Asiste razón al apelante cuando refiere a que no fue contratado para ejecutar la obra (como constructor), sino que fue contratado para realizar el proyecto y dirigir la obra, como Director de Obra, cuestión bien diferente. La obra civil sería encargada a una empresa constructora previa cotización de materiales y mano de obra. Por lo que claramente el objeto de este proceso es un contrato de arrendamiento de servicio y no un contrato de arrendamiento de obra (art.1776, 1831 del C.C). Debemos diferenciar el arrendamiento de obra del de servicio, el primero está dirigido a un hacer concreto, mientras que en el segundo el arrendador se compromete a realizar una actividad más general, no son obligaciones de resultado como ocurre en el arrendamiento de obra (Cfme. Código Civil Comentado Miguel Tomé pag.656-657).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 167/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de noviembre de 2019Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que desestimó la demanda.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 229/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 20 de noviembre de 2019Importancia alta
Se confirma la sentencia impuganda que desestimó la demanda
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 162/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de noviembre de 2019Importancia alta
El Tribunal revoca la sentencia apelada y desestima la demanda.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 231/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 20 de noviembre de 2019Importancia alta
Se revoca la sentencia apelada y se declara que la demandada está obligada a otorgar una escritura de declaratoria a efectos de subsanar el error en la identificación de los padrones involucrados en el presente pleito, en la hipoteca de fs. 10/14 del acordonado (Nos. 39.209 y 39.210). Revócase, asimismo, la condena impuesta a favor de Yacoel y déjasela sin efecto.
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 163/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de noviembre de 2019Importancia alta
El Tribunal revoca la Sentencia recurrida, amparando la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado: Al tenor de lo establecido por el inciso 3ª del art.29 de la Ley 14.412, en redacción dada por el art. 1º del Decreto Ley Nº 14.839, los cheque creados en el país, en moneda extranjera y sobre un banco domiciliado en el país, tienen un plazo de 120 días, contados desde la fecha de su creación, para ser presentados al cobro.- A su vez el art.68 de la ley 14.412 fija un plazo de seis meses para prescripción de la acción ejecutiva, contados desde el vencimiento del plazo de presentación del cheque para su cobro.-
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 161/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de noviembre de 2019Importancia alta
El Tribuanl revoca la sentencia impugnada y desestima la demanda: Entonces, se finca la pretensión en un contrato que nunca se ejecutó, ni por el cual jamás reclamó en todas las impugnaciones que formuló. Como surge de su declaración de parte (fs.893) cuando trabajó en la última oportunidad en el Buque Tanque ANCAP IX, fue por el contrato de ajuste (verbal) por el viaje puntual desde el 27 de junio al 8 de julio de 2016. Y lo hizo como Segundo Oficial de cubierta. Y fue en la oportunidad que ocurre el episodio de su estado de ebriedad el 7 de julio de 2016. Por ello, se le concedió la licencia por los días 7 y 8 de julio que restaban.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 230/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 20 de noviembre de 2019
Se revoca la sentencia apelada en el punto objeto de agravio y en su merito dispónese que el comienzo del período cuya indemnización se adeuda comienza el día 20 de enero de 2012. Sin especial condenación en el grado. En primera instancia se condenó a la demandada a pagar a la actora los daños y perjuicios reclamados (consistentes en el monto de la pensión de sobrevivencia que debió percibir Cira Arrillaga en el período 27/III/13 – 11/XII/14) más reajustes del Decreto Ley No. 14.500 e intereses legales desde la interposición de la demanda. Asimismo, se difiere la liquidación al procedimiento establecido en el art. 378.1 CGP
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 164/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de noviembre de 2019Importancia alta
El Tribunal confirma la sentecnia de 1ª Instancia que rechazó parcialmente la demanda, en cuanto a la acción Reivindicatoria planteada y la acción subsidiaria de Cobro de pesos; haciendo lugar y condenado a la demandada a la devolución de los pagos que por concepto de contribución inmobiliaria le fueron cobrados indebidamente a la actora.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 224/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 14 de noviembre de 2019Importancia alta
Se revoca la recurrida y dejáse sin efecto la prohibición establecida sin especial condenación en la instancia. En la demanda se alegó que la Presidencia de la República actuó en forma evidente y manifiestamente ilegítima al inmiscuirse en la campaña electoral al permitir la utilización de un recurso público (página web) para irrumpir en cuestiones propias de la contienda electoral lo que le está expresamente vedado. Sin embargo, de autos se advierte que no se configura la ilegitimidad manifiesta
Proceso de amparo
DEFINITIVA 154/2019 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 13 de noviembre de 2019Importancia alta
El Tribunal confirma la impugnada que desestimó la demanda.-
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

Página 1 de 171Siguiente →