Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

En primera instancia se resolvió desestimar la demanda incoada en autos; por la cual se pretendía el cese de la pensión alimenticia servida por los actores a favor de su nieta. Dicha sentencia fue impugnada por la parte actora. El traslado fue evacuado por la demandada, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. La Sala, en virtud de que en materia de familia rige el principio “rebus sic stantibus” y aplicando los principios de proporcionalidad y racionalidad (art. 46 del CNA) procedió a revocar la sentencia impugnada, fijándose la pensión alimenticia a servir por los actores a su nieta, en el 15% de los ingresos líquidos de ambos.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó el incidente de nulidad. Señala la Sala que la parte actora incidental no logró desembarazarse de la carga que pesaba sobre sí, por lo que debe asumir las consecuencias de la insuficiencia probatoria. La ley adjetiva establece que (arts. 137 y 139 CGP) corresponde probar los hechos que las partes invocan y sean controvertidos, vale decir, corresponde probar a quien pretende algo los hechos constitutivos de su pretensión.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto desestimó la demanda, y en su lugar, condenó a los demandados a abonar a la actora los rubros reclamados en la demanda. La Sala entiende que corresponde revocar la sentencia apelada, dado que la demandante al contrario de lo postulado en la recurrida, logró acreditar con un grado de verosimilitud importante que efectivamente desarrolló tareas bajo relación de dependencia para el causante. En este sentido la Sala comparte la valoración probatoria realizada por la parte actora en su apelación con miras precisamente a demostrar el desacierto de las conclusiones a las que a arribó la sentencia, así como tendientes a poner de manifiesto a su vez, que las declaraciones de los testigos ofrecidos en la demanda avalan suficientemente la existencia de un vínculo de naturaleza laboral. Surge de autos la existencia de testimonios de personas no vinculadas a las partes, ya sea vecinos u otros dependientes del fallecido, que ilustraron acerca de la situación en que se encontraba éste en los últimos meses de vida y la necesidad de recibir acompañamiento y cuidados, ubicando a la actora en su domicilio a efectos de brindarle dicha atención.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 48/2026 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 13 de mayo de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual el actor promovió demanda reclamando daños y perjuicios y daño moral, como consecuencia de las manifestaciones vertidas por los codemandados en los programas de televisión emitidos oportunamente, el Juzgado Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 2º Turno, desestimó la demanda instaurada en autos, en todos sus términos. Se concluye que los hechos que se informan en los programas no solamente son de interés público, sino que no surge acreditado que refieren a hechos no verdaderos y/o falsos, no resultando acreditado que los demandados hubieran actuado con real malicia, determinando la suerte de su pretensión.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 13 de mayo de 2026

En el marco de un proceso laboral, en el cual el actor reclamó, invocando la existencia de un único vínculo laboral dentro del conjunto económico, diferencias salariales por categoría, indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos y multa legal, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la diferencia de categoría y salario y a la indemnización por despido reclamada, en consecuencia condenó a la parte demandada a abonar en forma solidaria a la parte actora la suma de $ 838.137, con más reajustes e intereses que se devenguen hasta la fecha del efectivo pago.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

Proceso civil ordinario

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 15/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 13 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El caso de autos, trata de una reclamación salarial, por partidas legisladas que no fueron abonadas por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. En primera instancia, condenó al TCA al pago de diferencias salariales e incidencias en los aguinaldos de un grupo de funcionarios, que resulten nominales menos descuentos legales por el período comprendido desde febrero de 2019 y la fecha de la sentencia. Difirió la liquidación a la vía incidental, con reajustes desde la promoción de la demanda e intereses desde cada exigibilidad, hasta su efectivo pago. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo: a) en cuanto a la fecha de inicio del cobro, que se fija desde el momento en que se produjo la afectación del derecho de cada uno de los actores; b) reajustes, que se fija desde el momento en que cada suma se hizo exigible y c) condena de futuro, que se ampara, conforme lo solicitado al demandar. Señala la Sala que ante un reclamo laboral contra el Estado, el funcionario, en tanto trabajador, no tiene otra exigencia que accionar contra su empleador, el que, a juicio de la Sala, es el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y, por añadidura, tienen legitimación pasiva en la causa. El punto debe analizarse no desde la relación del Tribunal de lo Contencioso Administrativo dentro del organigrama de todo el Estado, sino de la relación laboral entre los funcionarios reclamantes y el TCA.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 444/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

En autos, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia interlocutoria de primera instancia por la cual se dispusieron entre otras medidas la prohibición de acercamiento entre las partes por el plazo de 180 días y 300 metros; agraviándose la denunciante por cuanto no se dispuso el ingreso al sistema de monitoreo electrónico. El traslado fue evacuado por el denunciado, quien manifestó que las medidas se han cumplido. La Sala confirmó la sentencia apelada por cuanto entiende que la A Quo aplicó a cabalidad el principio precautorio establecido en la Ley 19.580.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 14/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 13 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

En el marco de un proceso en el cual la parte actora pidió que se condenara a la demandada a la restitución del inmueble rural de autos y al pago de frutos por el uso del referido bien, por el término de 10 años, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. Señala el Tribunal que el hecho nuevo incorporado a la causa, cambia sustancialmente la situación planteada. En este sentido el hecho nuevo es una sentencia dictada en segunda instancia, por el Tribunal de Apelaciones de Familia de 2° Turno, por la que se modifica la declaratoria de herederos del causante, disponiendo que sus hijos heredan las legítimas y su esposa, por testamento, la parte de libre disposición y legado. En consecuencia no se verifica el supuesto de hecho previsto por el art. 649 numeral 6° del CC, esto es, título inferior con relación al actor.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia definitiva N.º 69/2025 de primera instancia y desestimó el excepcionamiento opuesto por la parte demandada (inhabilidad del título). En el caso de autos, la demandada, al oponer excepciones, fundó la inhabilidad de título en la falta de intimación de pago y reconocimiento de firma, por haber sido notificado en un domicilio distinto al pactado contractualmente. En este sentido, la Sala no comparte la afirmación de la demandada en el sentido de que las medidas preparatorias no hayan cumplido con su propósito procesal. No puede basarse en el defecto formal para desconocer las medidas preparatorias notificadas en el domicilio de la propia embajada del País demandado. Así las cosas, a pesar de que no se practicaron en el domicilio contractual en el país extranjero, y no se siguió el procedimiento de rigor, debe colegirse que igualmente la parte demandada tomó conocimiento de las medidas preparatorias, por lo que cumplieron con su finalidad.

Proceso ejecutivo · Derecho procesal

DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

La Sala confirmó la sentencia definitiva recurrida por la parte actora, por la cual se desestimó la demanda. Ello en virtud de que, valorada la prueba en su conjunto, racionalmente y de acuerdo con las reglas de la sana crítica (art. 140 del CGP), se concluye que no resultó probada la existencia de unión concubinaria entre la parte actora y el demandado con las características que imponen los artículos 1 y 2 de la ley 18.246. En lo que refiere al agravio esgrimido por la accionante en cuanto a que debió aplicarse el artículo 130 del CGP en virtud de la incomparecencia de la parte demandada, la Sala entiende que es de franco rechazo; por cuanto la regla de admisión no exime a la actora de la carga de probar la relación concubinaria alegada y con las características que exige la ley.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

En primera instancia se resolvió otorgar la tenencia del niño de autos a su progenitora, se declaró que el niño CC es hijo natural del demandado y se condenó a éste a servir a su menor hijo una pensión alimenticia equivalente a la suma del 20% de todos sus ingresos mensuales, periódicos y aperiódicos, siendo la condena retroactiva al 4 de abril de 2024. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación el demandado; manifestando que su inasistencia a las citaciones para la prueba de ADN se debieron a que nunca fue notificado por su representante legal y agraviándose en cuanto al monto fijado como pensión alimenticia, el cual resulta excesivo. El traslado fue evacuado tanto por la parte actora; así como también por el Defensor del niño. La Sala procedió a confirmar la sentencia apelada, estableciendo que la pensión alimenticia se debe desde la presentación de la demanda, para lo cual se fija una sobrecuota del 5% a efectos de cubrir las sumas debidas desde esa fecha. La decisión adoptada se debe que la no concurrencia injustificada del demandado a las citaciones efectuadas para el examen de ADN hace nacer en su contra una presunción simple de paternidad, invirtiendo la carga de la prueba que favorece a la parte actora. En lo que respecta a la pensión fijada, este Colegiado entiende que el monto resulta adecuado a las necesidades del niño.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 13 de mayo de 2026

La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó a la demandada a abonar al actor los rubros licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido especial por enfermedad, según lo expresado en los considerandos respectivos, más actualización, intereses y multa, con más un 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre rubros salariales. Ello por cuanto el despido se verificó en el lapso de treinta días de la fecha de la última certificación del actor; y la pretendida justificación de notoria mala conducta no se ha verificado.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 442/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

La Sala confirma la resolución de primera instancia, que dispone la condición de adoptabilidad de los NNA en situación de vulnerabilidad, ordenando al INAU procurar mantener a los hermanos biológicos juntos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, hizo lugar al recurso de queja interpuesto, y en su mérito, ordenó a la Sra. jueza “a quo”, la sustanciación del recurso de apelación oportunamente interpuesto por la parte actora.

Recurso de queja · Derecho procesal

DEFINITIVA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 13 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó a la demandada a abonar al actor el rubro: diferencia de indemnización por despido e incidencias por la suma indicada en esta sentencia que incluye el 10% en concepto de multa. La Sala desestimó el agravio del actor en cuanto se desestima la indemnización de despido abusivo; ya que no se advierte que la razón de disponer el despido sea una decisión arbitraria o como represalia, sino que la misma se funda en razones objetivas y ha sido adoptada dentro de las potestades que detenta el empleador.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 13 de mayo de 2026

La Sala revoca la sentencia de primera instancia, considerando que no ha quedado probado con la fehaciencia exigible la notoriedad de la mala conducta del actor.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 13 de mayo de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AMPARÓ LAS PRETENSIONES SALARIALES E INDEMNIZATORIAS EN ELLA ESTABLECIDAS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, DESESTÍMASE TALES PRETENSIONES No corresponde desconocer la contratación entre las partes mediante arrendamiento de servicios, por lo cual las pretensiones laborales formuladas no proceden ser amparadas, lo que lleva a la revocatoria de los decidido al respecto en la anterior instancia. Nos encontramos ante un profesional universitario de basta trayectoria, por lo que el Tribunal concluye que su condición de profesional universitario y su amplia trayectoria, dan cuenta de una formación y experiencia que aseguran su libertad a la hora de evaluar, comprender y decidir si vincularse o no contractualmente, bajo qué modalidad y condiciones.

Proceso laboral · Derecho laboral