Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 674/2026 · Suprema Corte de Justicia · 14 de abril de 2026
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 676/2026 · Suprema Corte de Justicia · 14 de abril de 2026
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 683/2026 · Suprema Corte de Justicia · 14 de abril de 2026
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 135/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 666/2026 · Suprema Corte de Justicia · 14 de abril de 2026
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 101/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 14 de abril de 2026
El Tribunal debidamente integrado en virtud de la discordia suscitada procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del MSP, y se condenó al F NR a cubrir al actor (portador de INSUFICIENCIA AÓRTICA) el procedimiento de Implante Percutáneo Transcateter de Válvula Aórtica (TAVI ), abarcando ello dispositivo, materiales y demás gastos anexos e indispensables, debiendo realizar las coordinaciones respectivas en el plazo de 24 hs. La Sala entiende que ante la clara evidencia de que el paciente necesita el dispositivo reclamado, la posición del FNR se revela como manifiestamente injustificada, y por ende como ostensiblemente ilegítima. Por su parte la Sra. Ministra Dra. Loreley B. Pera , expresó discordia por entender que corresponde revocar la condena al FNR, y desestimar íntegramente la demanda; en virtud de que no se advierte ilegitimidad manifiesta en la conducta del organismo al negarse a cubrir un procedimiento que, si bien está incorporado al PIAS, no está previsto para la enfermedad que padece el accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 684/2026 · Suprema Corte de Justicia · 14 de abril de 2026
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 13/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 14 de abril de 2026Importancia alta
Se confirma condena
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 14 de abril de 2026
Se confirma condena por homicidio muy especialmente agravado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 688/2026 · Suprema Corte de Justicia · 14 de abril de 2026
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 134/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de abril de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 14 de abril de 2026
Se rechaza prueba
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 10/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 14 de abril de 2026Importancia alta
Se confirma condena reduciéndose el monto de la pena.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 14 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual intimó al demandado a no innovar en relación al padrón inmueble de autos. Esto es, no modificar su estado actual en ninguna forma. La Sala considera que no corresponde en esta instancia -proceso sumario- calificar la posesión, ocupación del bien por parte del cautelado, cuestión que está llamada a ser resuelta en el proceso principal. En esta instancia, el Tribunal entiende acreditado sumariamente el humo del buen derecho de los gestionantes que conlleva a entender la pertinencia de la adopción de la medida solicitada para mantener el statu quo del bien en la forma dispuesta en primera instancia. De no adoptarse la medida, cualquiera de las partes podría tener mayores perjuicios, pareciendo razonable por tal motivo mantener el bien en las condiciones actuales hasta que se dilucide el objeto del proceso principal.
Proceso cautelar · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 14 de abril de 2026Importancia alta
En el caso de autos los actores son funcionarios judiciales, revistiendo la calidad de Defensores Públicos, reclaman un presunto derecho a recibir una retribución equivalente a los Jueces Letrados, por la “Partida Vivienda”. Finalmente, el Señor Juez Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 5º Turno, desestimó la demanda in totum.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 78/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 14 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 9/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 14 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 12/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 14 de abril de 2026Importancia alta
Se confirma condena de autor inimputable
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 14 de abril de 2026
Perención de la Instancia.-
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 659/2026 · Suprema Corte de Justicia · 14 de abril de 2026
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal

← AnteriorPágina 147 de 7088Siguiente →