Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

DEFINITIVA 9/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de marzo de 2026Importancia alta
Se confirma condena por abuso sexjual
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 8/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 25 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, hizo lugar a la solicitud de prueba ofrecida por la actora en segunda instancia. En el caso se considera por parte del Tribunal que la solicitud de prueba realizada por la actora al momento de presentar el recurso de apelación es ajustada a la norma en análisis.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de marzo de 2026
Se tiene por legalmente efectuada la detencion
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 25 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a otorgar a la actora (portadora de fibrosis pulmonar progresiva) el fármaco NINTEDANIB (“Vargatef”) , en un plazo de 24 horas, y según indicaciones del equipo médico tratante. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la negativa del MSP importa por sí misma ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primea instancia, la cual no se hizo lugar a la demanda de autos. La mayoría de la Sala coincide con el a-quo que la prueba agregada a la causa analizada a la luz de la sana crítica, la actora no acreditó fehaciente no haber gozado de descansos intermedios reclamados. DISCORDIAS: DRA. MÓNICA IVANOVICH OUJO: Vota por revocar la sentencia definitiva recurrida, y en su lugar acoger parcialmente los rubros descansos intermedios reclamados, incidencias, multa, 10% de daños y perjucios preceptivos, más actualización e intereses desde su exigibilidad hasta su efectivo pago. DRA. SYLVIA DE CAMILLI HERMIDA: Vota por revocar la recurrida y en su lugar, acoger parcialmente los rubros descansos intermedios reclamados, incidencias, multa, 10% de daños y perjucios preceptivos, más actualización e intereses desde su exigibilidad hasta su efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 100/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 25 de marzo de 2026
En el caso de autos la parte actora promovió demanda de daños y perjuicios contra el Poder Judicial, por 646 días de privación de libertad indebida. Finalmente se condenó a la demandada a abonarle a la parte actora $2.500.000 en concepto de daño moral; $323.000 en calidad de lucro cesante con intereses y actualizaciones desde la fecha de promoción de la demanda, mas honorario profesional del abogado del actor, cuyo monto difiere a la vía incidental prevista en el art. 378 CGP. (D) Beatriz Venturini - Ministra - Discorde exclusivamente en cuanto al dies a quo de los intereses legales. Vota por confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto computa los intereses legales desde el auto de procesamiento.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026
En el marco de un reclamo por diferencias salariales, se condenó a la demandada al pago de los rubros: diferencia de salarios, prima por presentismo, prima por antigüedad, incidencia en aguinaldo, licencia y salario vacacional estando a la liquidación efectuada por el actor en demanda $ 314.782, la cual se encuentra actualizada, intereses y multa (debiendo actualizar dicha suma hasta el efectivo pago, más un 20% daños y perjuicios sobre los rubros de naturaleza salarial). En cuanto a los daños y perjuicios preceptivos, señala la Sala que el actor acreditó cargas familiares (dos hijas mellizas de 16 años de edad), lo cual según parámetros de nuestra jurisprudencia, se debe situar dicho porcentaje en el 20% de los rubros de naturaleza salarial, objeto de condena.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primea instancia, la cual desestimó la excepción de pago interpuesta. Señala la Sala que la excepción de pago opuesta por su parte, la que, si bien formalmente se encuentra dentro de las defensas admisibles en vía de apremio, los argumentos en los cuales apoya la misma, no resultan de recibo, pues, al no haber acreditado el pago total, según la sentencia de condena al pago de cantidad líquida, de segunda instancia dictada por esta Sala, con anterior integración, hace más de seis años, confirmatoria de la primera instancia de fecha 2 de octubre 2019, lo que pretende la parte recurrente, es discutir aspectos que son propios de la etapa de liquidación del crédito.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de marzo de 2026
El caso de autos trata de un reclamo de los siguientes rubros salariales: licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, descansos intermedios trabajados e incidencias, indemnización por despido e incidencias, mas daños y perjuicios preceptivos y multa.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 25 de marzo de 2026
Se desestima indemnizacion por despido abusivo
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS OBJETO DE CONDENA, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE DISPONE ESTAR A LA LIQUIDACIÓN EXPUESTA EN LA PRESENTE. La Sala concluye que ha quedado admitido que las partes mantuvieron una relación laboral con sus notas individualizantes: el actor ingresó el 26 de abril de 2022 para realizar tareas de mantenimiento y de sereno en el establecimiento de la empleadora (Industria Gráfica); percibía una remuneración de $ 15.000 semanales al momento del cese y cumplía un régimen de seis días de trabajo por uno de descanso, en el horario de 18:00 a 06:00 horas, hasta su despido el 4 de abril de 2025. Los hechos en cuestión, a diferencia de lo expuesto por el recurrente, no resultaron contradichos por la prueba de autos, y en tanto, no se trata de derechos indisponibles, han quedado admitidos. Los agravios sobre la liquidación resultan parcialmente de recibo. En ese sentido, la falta de controversia sobre la plataforma fáctica no exime al juzgador de controlar la procedencia y el cálculo de los montos reclamados, los cuales deben ajustarse estrictamente a las pautas legales. Así, asiste razón al recurrente que se verificó en la liquidación realizada por el actor y acogida por la recurrida, una doble imposición de rubros. En particular, si se liquidan las incidencias de las horas extras y la nocturnidad en la licencia, salario vacacional y aguinaldo durante toda la relación laboral, luego no pueden ser consideradas al liquidar específicamente tales rubros. En otros términos, o bien se liquidan las incidencias de las horas extras y la nocturnidad de forma independiente, o bien se integran dichas partidas en la base de cálculo para determinar la licencia, el salario vacacional y el aguinaldo; pero no pueden proceder ambas vías simultáneamente sin vulnerar el principio de razonabilidad.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de marzo de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO AL MONTO OBJETO DE CONDENA SOLIDARIA EN RELACIÓN AL MIDES, EN LO QUE SE REVOCA Y SE DISPONE ESTAR A LO LIQUIDADO EN LA PRESENTE. En el caso concreto, se comparte el análisis probatorio y las conclusiones a que arriba la recurrida. Así, la documentación agregada en autos resulta deficiente, pues no comprende todo el período en que se extendió la relación laboral del actor, no demostrándose una efectiva exhibición de la documentación que se debería controlar. A manera de ejemplo, no se agregó ni se demostró haber exigido la declaración nominada de historia laboral, mientras los certificados emitidos por el B.S.E. y B.P.S. no contempla lo acontecido luego de mayo de 2024. Pero fundamentalmente, el MIDES no ha acreditado que haya realizado un examen razonable y control de la documentación. Por lo tanto, cabe afirmar que, el derecho de información no fue debidamente ejercido por el recurrente, conforme a la diligencia media que le correspondía De allí, que resulte plenamente compartible la conclusión de la sentencia apelada, la cual los agravios vertidos no logran conmover. En consecuencia, corresponde confirmar el carácter solidario de la responsabilidad atribuida al MIDES, al amparo de la normativa vigente.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de marzo de 2026Importancia alta
Daños y perjuicios derivados de acoso laboral contra el Ministerio del Interior. Tribunal confirma desestimatoria de la demanda. No se probó el nexo causal entre el acoso laboral y el daño reclamado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de marzo de 2026
El Tribunal procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda de autos, dejándose sin efecto la pensión alimenticia (subsidiaria) fijada en autos; debiendo comunicarse el cese de la misma a BPS en forma inmediata. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la imposibilidad de cumplimiento del obligado principal no fue probada y tampoco constituye un hecho que deba tenerse por admitido.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 228/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 24 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 220/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 24 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de marzo de 2026
Se desestima prescripción
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 227/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 24 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 238/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 24 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 161 de 7088Siguiente →