INTERLOCUTORIA 243/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 7 de mayo de 2026

Confirmase formalizacion de la investigación

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 100/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO condena al pago DE LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO EN lo que se revoca y en su lugar se absuelve de su pago a la parte demandada y en cuanto A LA LIQUIDACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y LA MULTA QUE LE ACCEDE, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE DISPONE ESTAR A LO ESTABLECIDO EN LA PRESENTE con más multa (10%), reajustes e intereses hasta la fecha de su EFECTIVO pago. La Sala concluye que en el caso, el actor no es un trabajador zafral, sino un trabajador permanente discontinuo, cuya convocatoria sucesiva a lo largo de los años, para diversas obras de la empresa denota una expectativa de continuidad y una disponibilidad estable que trasciende la mera tarea ocasional y el alegado término de contrato. Por lo tanto, la indemnización por despido resulta procedente.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

La Sala, con el voto coincidente de sus miembros naturales dispuso hacer lugar a los recursos deducidos por la parte actora Cano y por el codemandado Da Trindade, teniéndolos por correctamente comparecidos a ambas partes por sus respectivas representaciones a la audiencia preliminar. Si bien el artículo 340 del CGP impone a las partes el deber de comparecer personalmente a la audiencia preliminar y a su vez regula, por un lado, las consecuencias de la incomparecencia (numerales 2 y 3) y, por otro, las circunstancias que pueden justificarla (numeral 1, incisos 1 y 4); se entiende por este Colegiado que deben analizarse las circunstancias de cada caso aplicándose criterios de razonabilidad que sin cohonestar conductas omisivas o negligentes, flexibilicen las sanciones adecuándolas a los principios de buena fe procesal y efectividad de los derechos sustanciales (art. 14 CGP).

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 6 de mayo de 2026

DECLARASE MAL FRANQUEADO EL RECURSO DE APELACIÓN, Y ESTAR A LO DISPUESTO EN LOS CONSIDERANDOS. La posibilidad de ausencia de emplazamiento válido, generaría una indefensión insalvable, por cuanto no habilita la vía procedente, conforme a lo dispuesto por el art. 111 y 217 del CGP, estando en juego el orden público y la garantía constitucional del debido proceso (art. 12 de la Constitución de la Republica), por tanto, a criterio de la Sala debidamente integrada corresponde declarar mal franqueado el recurso de apelación, debiéndose, tramitar la pretensión incidental de nulidad por indefensión. Se impugna el acto mismo de la notificación, no la resolución judicial.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 260/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 6 de mayo de 2026

Se revoca libertad a prueba.

Proceso penal ordinario

INTERLOCUTORIA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal dispuso revocar parcialmente la sentencia interlocutoria de primera instancia: (A) RESPECTO AL MONTO DE LO ADEUDADO POR EL DEMANDADO A LA ACTORA POR CONCEPTO DE LUCRO CESANTE, EL QUE SE ESTABLECE EN LA SUMA DE $ 25.064 (VEINTICINCO MIL SESENTA Y CUATRO PESOS URUGUAYOS) A ABRIL DE 2026, SUMA A LA QUE HABRA DE DETRAERSE LO CORREPONDIENTE A MONTEPÍO, SANIDAD POLICIAL E IRPF Y GENERARÁ REAJUSTES E INTERESES DESDE DICHA FECHA HASTA EL EFECTIVO PAGO; (B) EN CUANTO DISPUSO SE DETRAIGA DE LA SUMA OBJETO DE CONDENA POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL EL IMPUESTO A LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS (IRPF), LO QUE SE DEJA SIN EFECTO.

Proceso incidental · Derecho administrativo

DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO CONDENA AL PAGO DE HORAS EXTRAS E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, ASÍ COMO SUS ACCESORIOS, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE ABSUELVE DE PAGO A LAS PARTES DE SU PAGO, Y EN CUANTO A LA FECHA DE PARTIDA PARA LIQUIDAR LOS INTERESES LEGALES, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE DISPONE SU CÓMPUTO DESDE LA EXIGIBILIDAD DE LOS RUBROS, SIENDO FÁCILMENTE LIQUIDABLES. Ante la ausencia de una prueba fehaciente que acredite la realización de una carga horaria extraordinaria superior a la efectivamente abonada en el mes de octubre de 2024 (6 horas), corresponde acoger los agravios y, en consecuencia, revocar la recurrida en cuanto condena al pago de lo reclamado por tal concepto. Respecto al despido la Sala entiende que en virtud de que el contrato de trabajo por obra determinada no fue desconocido en autos, ni se alegó que el mismo se hubiera desvirtuado, la indemnización por despido resulta improcedente. Aun cuando el egreso del actor no haya coincidido con la finalización de la obra, el reclamo debió encauzarse, en todo caso, a través de los daños y perjuicios por rescisión anticipada y no mediante los rubros propios de un contrato de tiempo indeterminado.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, declaró mal franqueada la alzada. Señala la Sala que en los procesos regidos por la Ley Nº 18.381, por mandato legal el recurso de apelación se encuentra expresamente reservado a procurar la revisión de lo resuelto por la Sentencia definitiva y de la providencia por la cual se disponga el rechazo de la acción por manifiestamente improcedente. No encartando el auto Nº 719/2026 en la naturaleza de las decisiones respecto de las cuales la Ley Nº 18.381 habilita a promover a su respecto recurso de apelación

Accion de acceso a la informacion publica · Derecho informatico

DEFINITIVA 101/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

Se confirma sentencia de condena, variándose la base de liquidacion del salario vacacional.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026Importancia alta

En el caso de autos, el actor promovió demanda contra el Ministerio del Interior, expresando que mientras estaba de guardia en el Plantel de Perros de la Jefatura de Policía de Rivera, ante la presencia de un perro agresivo en la vía pública, recibió la orden de concurrir al lugar. Al llegar, el animal lo atacó, mordiéndole la mano y la zona genital, provocándole una lesión de dos centímetros con compromiso de estructuras internas, lo que determinó la realización de una cirugía de urgencia para extirpar el testículo derecho por rotura y avulsión. Reclamó daño emergente y daño moral, más actualizaciones e intereses legales desde el evento dañoso. En primera insntancia, amparó parcialmente la demanda y condenó al Ministerio del Interior, a quien atribuyó el 50 % de responsabilidad en el insuceso, a pagar al actor las sumas de $ 25.000 por concepto de daño emergente y $ 250.000 por concepto de daño moral, más reajustes e intereses desde el evento dañoso, por considerar que existió una concurrencia de culpas entre el propietario del perro (quien no ejerció una tenencia responsable) y el Estado- Ministerio del Interior en virtud que el cuerpo donde desempeñaba funciones el actor no tenía como cometido el abordaje de animales agresivos en la vía pública, así como no estaban provistos de la indumentaria o herramientas adecuadas para el abordaje con animales agresivos o feroces En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijándose la indemnización por concepto de daño moral a pagar por el Ministerio del Interior, en la suma de 600.000, más reajustes e intereses desde el evento dañoso. La Sala comparte las conclusiones expuestas en la recurrida en cuanto atribuye responsabilidad al Ministerio del Interior en la ocurrencia del evento dañoso, aunque discrepa respecto al porcentaje fijado. La presencia de un animal suelto y agresivo en la vía pública es atribuible al propietario del animal, lo que acarrea su responsabilidad conforme a lo dispuesto en el artículo 1328 del Código Civil. Sin embargo, el descuido del tercero responsable de su tenencia no enerva la responsabilidad del Estado que dio una orden a un subordinado que no contaba con competencia técnica específica ni indumentaria adecuada para la protección de su propia integridad física, colocando al funcionario policial accionante en situación de riesgo, pese a que el abordaje o manejo de animales agresivos sueltos en la vía pública no se encontraba dentro de sus funciones. Sin perjuicio de que en el caso de autos no corresponde imponer una condena in solidum dado que solo fue demandado el Ministerio del Interior, la conducta de este ha sido la causa del daño, siendo atribuible al mismo el 100 % de la responsabilidad, por lo que habrá de modificarse lo decidido al respecto, imponiéndose al demandado la reparación de la totalidad del daño padecido por el actor.

DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo , en cuanto no condena al Sr. BB al pago a la actora de: diferencias salariales y sus incidencias por la categoría de ayudante de cocina, medios días trabajados en descansos semanales y sus incidencias, licencias, salarios vacacionales y aguinaldos, daños y perjuicios preceptivos, en lo que se revoca y en su lugar se condena a su pago, según se establece en la presente. Y en cuanto a la liquidación del rubro feriados y el monto de la multa, en lo que se revoca y en su lugar se condena a su pago según se consigna en la presente, todo con más reajustes e intereses legales, desde la fecha de cese a la de su pago efectivo.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso que se practique las intimaciones solicitadas de fs. 18 a 19, con plazo de diez días. Señala la Sala que teniendo presente la naturaleza de la diligencia previa peticionada, así como el alcance asignado por el a quo, y el contenido de la oposición, deducida por el futuro demandado, la Sala confirmará la recurrida, por considerar que efectivamente se trató de una medida dirigida a obtener determinados elementos o documentos con anterioridad a la eventual promoción del proceso principal.

Proceso preliminar · Derecho procesal

DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026Importancia alta

El accionante promovió demanda de daños y perjuicios derivados de prisión preventiva indebida contra el Poder Judicial – Suprema Corte de Justicia; y por sentecia de primera instancia se condenó al demandado por concepto de daño moral, daño emergente y lucro cesante. Contra dicha providencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, agraviándose por la condena impuesta y por considerar excesivos los montos establecidos. El actor también interpuso recurso de apelación, agraviándose en cuanto dispuso que los intereses y reajustes se computen desde la fecha del dictado de la sentencia recurrida. El Tribunal confirmó parciamente la sentencia apelada, salvo en cuanto condenó al Poder Judicial a abonar al actor el daño emergente y estableció para los rubros objeto de condena el dies a quo del reajuste y los intereses legales en la fecha de la sentencia y en su lugar se dispone: a) desestímase la pretensión indemnizatoria por daño emergente; b) fíjase el inicio del cómputo del reajuste y los intereses legales de la indemnización del daño moral, en la fecha de la interposición de la demanda; c) el reajuste del Decreto -ley N° 14.500 sobre los salarios líquidos que hubiere debido percibir el actor durante el período de su reclusión mes a mes, conforme a la exigibilidad de cada crédito y el interés legal desde la fecha de la demanda, todo hasta su efectivo pago.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimo la demanda. El fallo concluyó que el embargo y secuestro del vehículo del demandante durante una ejecución laboral previa no generó responsabilidad civil. El tribunal ratificó que no se demostró dolo o culpa grave por parte del acreedor, quien actuó basándose en la presunción de propiedad por la posesión del bien.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia impugnada que condenó al Ministerio del Interior a entregar al actor el “Memorandum 425” del Departamento 2 de la Dirección de Información e Inteligencia, de fecha 31 de julio de 1975, en plazo de 72 horas; salvo que se acredite en legal forma que el documento fue remitido a Fiscalía de Lesa Humanidad; sin especial condenación (fs. 63- 69). Se analiza por la Sede que el argumento respecto a la inexistencia de la información en su poder no había sido relevada en ningún momento durante el procedimiento administrativo, sino que recién fue señalado ante la solicitud de reconsideración de la calificación de la información como reservada, por resolución expresa que fue dictada con posterioridad a que operara el silencio positivo referido supra. Así, atendiendo a las conductas contradictorias del Ministerio del Interior en el procedimiento administrativo de solicitud de acceso a la información pública, no resulta acreditado el hecho impeditivo de la pretensión cursada previsto en el art. 14 de la Ley 18.381, el cual consiste en no disponer o no estar obligado a contar con la información solicitada, al momento de efectuarse el pedido. Por contrario, la propia conducta de la Administración durante el procedimiento administrativo que nos ocupa, no expresó que no contara con la información en su poder; sino que por el contrario, el dictado de resolución del 30 de diciembre de 2025 calificando la información como reservada, lleva razonablemente a concluir que al momento de dictarse dicha resolución contaba con la información en su poder.

Accion de acceso a la informacion publica · Derecho administrativo

DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

Diferencias salariales

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada en cuanto condenó a PRODOMUS y solidariamente a ANP al pago a los actores (a excepción de Mariño) de los rubros de licencia, aguinaldo y salario vacacional, indemnización por despido y daños y perjuicios y multa legal; salvo en cuanto desestima la pretensión de la coactora Sra. María Graciela Mariño, en lo que se revoca y en su lugar se condena a PRODOMUS y solidariamente a la ANP, por los rubros y montos establecidos en la presente, actualización e intereses hasta la fecha de su efectivo pago. Respecto a la condena solidaria a ANP, este Colegiado entiende que la misma se impone por cuanto no se ha acreditado que se haya realizado un examen razonable y control de la documentación, ya que, de haberlo hecho debió haber detectado que los trabajadores gozaron de la licencia del 2022, pero sin haber percibido el correspondiente salario vacacional. En cuanto a los agravios de la ANP por la responsabilidad impuesta en la resistida por las indemnizaciones por despido reclamadas tampoco le asiste razón, porque, para nada, medió un egreso voluntario de los trabajadores. Sí se acogió el agravio de la parte actora en cuanto se desestimó la pretensión de condena deducida por la coactora Mariño; ya que le asiste razón a la misma, cuando en la apelación, establece que resulta irrelevante que hubiera sido enviada al seguro de paro, por cuanto calificada doctrina establece la procedencia de la indemnización por despido, cuando se envía al seguro por desempleo por 4 meses, para despedir al trabajador vencido el mismo, porque el seguro no fue más que una pantalla de un despido ya resuelto pero dilatado en el tiempo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió demanda por responsabilidad decenal y daños y perjuicios” contra las empresas constructoras y contra los arquitectos, manifestando que el edificio fue construido por los demandados y ha evidenciado diversas patologías que son consecuencia de la mala calidad constructiva y vicios constructivos, los demandados fueron responsables directos y únicos de la obra actuando directamente, los arquitectos en el proyecto y dirección de obra y el constructor en la ejecución directa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia y condenó a las empresas constructoras a abonar a la actora la suma de $ 3.231.584 y condenó a la empresa desarrolladora in solidum con los arquitectos demandados a abonar a la actora la suma de $ 807.896.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026

La Sala desestima el recurso de queja por denegación de apelación interpuesto, atento a que coincide con el a quo en que la apelación fue extemporánea.

Recurso de queja · Derecho procesal

DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026

DECLÁRASE LA NULIDAD DE LA PROVIDENCIA NRO. 2344/2025, POR CONTRAVENIR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 222.1 DEL CGP. REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA EN CUANTO DESESTIMÓ LA EXCEPCIÓN DE PAGO INTERPUESTA, Y EN SU LUGAR, ACÓGESE DICHA EXCEPCIÓN, DISPONIÉNDOSE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO TRABADO.

Proceso laboral · Derecho laboral