Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

DEFINITIVA 243/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 26 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 270/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 26 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 267/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 26 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 262/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 26 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 260/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 26 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 25 de marzo de 2026
Se desestima reliquidación del saldo de pena.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 25 de marzo de 2026
Se desestima la demanda, seacogen excepciones de falta de legitimación pasiva.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 25 de marzo de 2026
Se desestima indemnizacion por despido abusivo
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 25 de marzo de 2026
Se revoca prohibicion de innovar
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de marzo de 2026
En el caso de autos, la parte actora reclama diferentes rubros salariales contra la empleadora directa y contra las empresas usuarias por Tercerización.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la parte demandada a abonar a la parte actora la suma de $ 1.526.814, suma al día del dictado de la Sentencia Definitiva, mas reajustes e intereses hasta su efectivo pago. La Sala entiende que corresponde confirmar la recurrida en tanto la recurrencia deducida no logra evidenciar errores en el análisis de la prueba producida en autos, y solo realiza afirmaciones genéricas y sin respaldo probatorio documental alguno que refrende sus dichos. La apelación resulta imprecisa y genérica, pues de acuerdo al principio de disponibilidad del medio probatorio la parte demandada era quien estaba en condiciones de precisar concretamente en que obras trabajó el actor y la ubicación de las mismas, no plasma una controversia precisa y detallada de los hechos. El registro de las obras de construcción ante el MTSS es obligatorio conforme a lo que dispone la Ley 18.362 y su decreto Reglamentario 481/2009 y si la parte no aporta este registro no puede pretender servirse de su propia omisión en aportar prueba conducente (art. 190.2 del CGP).
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 25 de marzo de 2026
Se confirma la sentencia definitiva apelada que desestimó la demanda. Para que proceda la indemnización por despido especial, es necesario que se configure el presupuesto previsto en la ley, es decir, el despido. La ley 11.577 protege a la trabajadora frente al despido, y en el caso no existió el mismo, sino agotamiento del objeto del contrato, o término de contrato. La Sala conluye que al no haberse probado situación de encubrimiento de la relación temporal, el cese de la actora, fenecido el plazo contractual, no genera derecho a indemnización de despido alguna. Y por ende, si no hubo despido sino fin de contrato, el empleador no infringió leyes protectoras edificadas sobre su responsabilidad objetiva de no despedir a la trabajadora grávida o madre reciente, no obstante tener conocimiento de su embarazo. La argumentación que se viene de referir consta en sentencia de este Tribunal (con anterior integración) No. 48/2021.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 25 de marzo de 2026
Se desestima la demanda.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 25 de marzo de 2026
Se concede la libertad a prueba en segunda instancia.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 9/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de marzo de 2026Importancia alta
Se confirma condena por abuso sexjual
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de marzo de 2026Importancia alta
El caso de autos versa sobre una demandada promovida por la parte actora a fin de que se impusiera judicialmente una servidumbre forzosa de apoyo de presa e inundación; y por sentencia definitiva de primera instancia se hizo lugar a la servidumbre forzosa de embalse de agua. Dicha sentencia fue recurrida por uno de los codemandados; quien se agravió por considerar errónea e incompleta la valoración de la prueba; así como también por considerar que correspondía fijar un plazo asociado a la indemnización, dado el carácter temporal de la servidumbre, ligada al término de vigencia del Plan de Uso de Suelos y Aguas. El traslado fue evacuado por la parte actora, quien abogó por el rechazo del recurso. El Tribunal revocó parcialmente la impugnada, estableciendo que la indemnización fijada por el A Quo se limita al plazo que permanezca vigente la concesión que corresponde otorgar a DINAGUA, confirmándose en lo demás.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 25 de marzo de 2026
El Tribunal confirma parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia, revocando en cuanto al monto indemnizatorio del daño moral, el que se fija en la suma de U$S 25.000 más intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda; condenó a pagar por concepto de indemnización de lucro cesante pasado la suma de $ 467.748, difiriendo, en su lugar, la liquidación del rubro lucro cesante pasado a la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso sobre las bases indicadas; condenó a pagar la suma de $ 3.987.900 por concepto de indemnización de lucro cesante futuro; condenó a pagar la suma de $ 940.795 por concepto de indemnización de daño emergente, condenando en su lugar, a pagar la suma de $ 866.497,5 más actualización dispuesta en la hostigada e intereses legales desde la fecha de la demanda; a la fecha desde la cual se habrán de computar los intereses legales a cuyo pago fue condenada la parte demandada, imponiendo los mismos desde la fecha de presentación de la demanda (excepto el rubro aludido infra); y desestimó la pretensión de condena a pagar indemnización por pérdida de chance. En su lugar, condena a la parte demandada a pagar a la parte actora indemnización por pérdida de chance por la suma de dinero a liquidar por la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso según las bases indicadas.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 25 de marzo de 2026
El caso de autos, la parte actora promueve demanda por cobro de pesos, en la cual solicita se condene al demandado por concepto de intereses adeudados, con más los intereses moratorios que se continúen devengando hasta su efectivo pago.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
INTERLOCUTORIA 8/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia impugnada, en cuanto declaró la improponibilidad de la acumulación sucesiva de pretensiones propuesta en este proceso. Señala la Sala que la impugnación planteada no constituye una cuestión autónoma ni ajena al proceso de disolución y liquidación de la sociedad, sino que debe sustanciarse ante la Sede a quo, que es la competente para dirimir la admisibilidad y mérito de lo solicitado por la parte actora en su comparecencia de fojas 286 a 291, conforme a lo dispuesto por el artículo 179 inciso 2° de la Ley No. 16.060.
Otros · Derecho comercial

← AnteriorPágina 159 de 7088Siguiente →