Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada en cuanto condenó a PRODOMUS y solidariamente a ANP al pago a los actores (a excepción de Mariño) de los rubros de licencia, aguinaldo y salario vacacional, indemnización por despido y daños y perjuicios y multa legal; salvo en cuanto desestima la pretensión de la coactora Sra. María Graciela Mariño, en lo que se revoca y en su lugar se condena a PRODOMUS y solidariamente a la ANP, por los rubros y montos establecidos en la presente, actualización e intereses hasta la fecha de su efectivo pago. Respecto a la condena solidaria a ANP, este Colegiado entiende que la misma se impone por cuanto no se ha acreditado que se haya realizado un examen razonable y control de la documentación, ya que, de haberlo hecho debió haber detectado que los trabajadores gozaron de la licencia del 2022, pero sin haber percibido el correspondiente salario vacacional. En cuanto a los agravios de la ANP por la responsabilidad impuesta en la resistida por las indemnizaciones por despido reclamadas tampoco le asiste razón, porque, para nada, medió un egreso voluntario de los trabajadores. Sí se acogió el agravio de la parte actora en cuanto se desestimó la pretensión de condena deducida por la coactora Mariño; ya que le asiste razón a la misma, cuando en la apelación, establece que resulta irrelevante que hubiera sido enviada al seguro de paro, por cuanto calificada doctrina establece la procedencia de la indemnización por despido, cuando se envía al seguro por desempleo por 4 meses, para despedir al trabajador vencido el mismo, porque el seguro no fue más que una pantalla de un despido ya resuelto pero dilatado en el tiempo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia impugnada que condenó al Ministerio del Interior a entregar al actor el “Memorandum 425” del Departamento 2 de la Dirección de Información e Inteligencia, de fecha 31 de julio de 1975, en plazo de 72 horas; salvo que se acredite en legal forma que el documento fue remitido a Fiscalía de Lesa Humanidad; sin especial condenación (fs. 63- 69). Se analiza por la Sede que el argumento respecto a la inexistencia de la información en su poder no había sido relevada en ningún momento durante el procedimiento administrativo, sino que recién fue señalado ante la solicitud de reconsideración de la calificación de la información como reservada, por resolución expresa que fue dictada con posterioridad a que operara el silencio positivo referido supra. Así, atendiendo a las conductas contradictorias del Ministerio del Interior en el procedimiento administrativo de solicitud de acceso a la información pública, no resulta acreditado el hecho impeditivo de la pretensión cursada previsto en el art. 14 de la Ley 18.381, el cual consiste en no disponer o no estar obligado a contar con la información solicitada, al momento de efectuarse el pedido. Por contrario, la propia conducta de la Administración durante el procedimiento administrativo que nos ocupa, no expresó que no contara con la información en su poder; sino que por el contrario, el dictado de resolución del 30 de diciembre de 2025 calificando la información como reservada, lleva razonablemente a concluir que al momento de dictarse dicha resolución contaba con la información en su poder.

Accion de acceso a la informacion publica · Derecho administrativo

DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió demanda por responsabilidad decenal y daños y perjuicios” contra las empresas constructoras y contra los arquitectos, manifestando que el edificio fue construido por los demandados y ha evidenciado diversas patologías que son consecuencia de la mala calidad constructiva y vicios constructivos, los demandados fueron responsables directos y únicos de la obra actuando directamente, los arquitectos en el proyecto y dirección de obra y el constructor en la ejecución directa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia y condenó a las empresas constructoras a abonar a la actora la suma de $ 3.231.584 y condenó a la empresa desarrolladora in solidum con los arquitectos demandados a abonar a la actora la suma de $ 807.896.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 262/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazó por inadmisible la excepción de usura civil opuesta en consideración a que se refiere a la relación causal. Señala la Sala que la excepción de usura civil opuesta no resulta admisible como excepción previa en este juicio ejecutivo cambiario, sin perjuicio de la eventual consideración de la cuestión en la etapa de liquidación del crédito o mediante la vía procesal correspondiente.

Proceso ejecutivo · Derecho comercial

DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026Importancia alta

El accionante promovió demanda de daños y perjuicios derivados de prisión preventiva indebida contra el Poder Judicial – Suprema Corte de Justicia; y por sentecia de primera instancia se condenó al demandado por concepto de daño moral, daño emergente y lucro cesante. Contra dicha providencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, agraviándose por la condena impuesta y por considerar excesivos los montos establecidos. El actor también interpuso recurso de apelación, agraviándose en cuanto dispuso que los intereses y reajustes se computen desde la fecha del dictado de la sentencia recurrida. El Tribunal confirmó parciamente la sentencia apelada, salvo en cuanto condenó al Poder Judicial a abonar al actor el daño emergente y estableció para los rubros objeto de condena el dies a quo del reajuste y los intereses legales en la fecha de la sentencia y en su lugar se dispone: a) desestímase la pretensión indemnizatoria por daño emergente; b) fíjase el inicio del cómputo del reajuste y los intereses legales de la indemnización del daño moral, en la fecha de la interposición de la demanda; c) el reajuste del Decreto -ley N° 14.500 sobre los salarios líquidos que hubiere debido percibir el actor durante el período de su reclusión mes a mes, conforme a la exigibilidad de cada crédito y el interés legal desde la fecha de la demanda, todo hasta su efectivo pago.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

Diferencias salariales

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 6 de mayo de 2026

CONFIRMASE LA SENTENCIA APELADA SALVO EN CUANTO AL PORCENTAJE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS DISPUESTOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA ATACADA, EN LO QUE SE LA REVOCA, DISPONIÉNDOSE EN SU LUGAR LA APLICACIÓN DE UN PORCENTAJE DEL 25% SOBRE ADEUDOS DE CARÁCTER SALARIAL POR DICHO CONCEPTO. La demandada se agravia asimismo por la condena a pagar horas extras.La Sala concluye que no existen fundamentos atendibles que determinen dar razón a la demandada cuando invoca que deben tenerse por acreditadas que las horas extras que emergen de los recibos de sueldos fueran todas las realizadas por el actor

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso que se practique las intimaciones solicitadas de fs. 18 a 19, con plazo de diez días. Señala la Sala que teniendo presente la naturaleza de la diligencia previa peticionada, así como el alcance asignado por el a quo, y el contenido de la oposición, deducida por el futuro demandado, la Sala confirmará la recurrida, por considerar que efectivamente se trató de una medida dirigida a obtener determinados elementos o documentos con anterioridad a la eventual promoción del proceso principal.

Proceso preliminar · Derecho procesal

DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo , en cuanto no condena al Sr. BB al pago a la actora de: diferencias salariales y sus incidencias por la categoría de ayudante de cocina, medios días trabajados en descansos semanales y sus incidencias, licencias, salarios vacacionales y aguinaldos, daños y perjuicios preceptivos, en lo que se revoca y en su lugar se condena a su pago, según se establece en la presente. Y en cuanto a la liquidación del rubro feriados y el monto de la multa, en lo que se revoca y en su lugar se condena a su pago según se consigna en la presente, todo con más reajustes e intereses legales, desde la fecha de cese a la de su pago efectivo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 6 de mayo de 2026

DECLARASE MAL FRANQUEADO EL RECURSO DE APELACIÓN, Y ESTAR A LO DISPUESTO EN LOS CONSIDERANDOS. La posibilidad de ausencia de emplazamiento válido, generaría una indefensión insalvable, por cuanto no habilita la vía procedente, conforme a lo dispuesto por el art. 111 y 217 del CGP, estando en juego el orden público y la garantía constitucional del debido proceso (art. 12 de la Constitución de la Republica), por tanto, a criterio de la Sala debidamente integrada corresponde declarar mal franqueado el recurso de apelación, debiéndose, tramitar la pretensión incidental de nulidad por indefensión. Se impugna el acto mismo de la notificación, no la resolución judicial.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026

DECLÁRASE LA NULIDAD DE LA PROVIDENCIA NRO. 2344/2025, POR CONTRAVENIR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 222.1 DEL CGP. REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA EN CUANTO DESESTIMÓ LA EXCEPCIÓN DE PAGO INTERPUESTA, Y EN SU LUGAR, ACÓGESE DICHA EXCEPCIÓN, DISPONIÉNDOSE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO TRABADO.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 6 de mayo de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora promovió acción de nulidad respecto de la resolución de la CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE PROFESIONALES UNIVERSITARIOS dictada con fecha 27/03/2025. Sostiene la actora que dicha Resolución le aplica doble tributación para los carné de salud y fichas médicas deportivas. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, concluyó que el acto impugnado se ajustó a derecho, por lo que desestimó la acción promovida. La Sala ya posee jurisprudencia sobre el tema sometido a decisión. A juicio del Tribunal los resultados de análisis clínicos de laboratorio que se realizan en forma previa y para la expedición del carné de salud son “documentos otorgados por un profesional en el ejercicio de su profesión” y como tales, se encuentran alcanzados por el gravamen dispuesto en el art. 71 de la Ley Nº 17.738. Son hechos imponibles independientes, son diferentes actos gravados y no nos encontramos entonces ante una doble imposición como alega la parte actora.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 6 de mayo de 2026

Se desestiman excepciones y se ampara parcial mente la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió acción de pago de lo indebido y en subsidio acción de enriquecimiento sin causa derivado de una relación contractual, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a reintegrar a la actora lo pagado indebidamente por cada facturación mensual entre octubre de 2014 y noviembre de 2018, con intereses corrientes desde el 31 de enero de 2018 y hasta su efectivo pago, además de su actualización de acuerdo con el decreto ley 14.500, declarando prescriptas las diferencias generadas y exigibles con anterioridad a octubre de 2014.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 134/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 6 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, modificó la resolución apelada en cuanto fue objeto de agravio, y en su mérito reconoce a la apelante su crédito quirografario con derecho a voto en la Junta de Acreedores. El Tribunal ha solidificado su criterio de que debe permitirse y favorecerse el “jus sufragandi” al acreedor quirografario que no cuenta en la práctica con las garantías que figuran formalmente o en los papeles, cuando los hechos muestran que llegado el momento no podrán hacerlas valer. Cabe reiterar el principio de que todos los acreedores quirografarios deben tener derecho a voto, salvo que se demuestre fehacientemente (carga de la Sindicatura o de la Intervención, ya que los excluye) que existen garantías valederas.

Proceso concursal · Derecho concursal

DEFINITIVA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 6 de mayo de 2026Importancia alta

La Sala debidamente integrada en virtud de la discordia suscitada procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se dispuso: “ Ampárese la demanda declarando a los efectos del Código del Niño, la paternidad natural del demandado respecto de AA, oficiándose al Registro de Estado Civil a los efectos de la inscripción, dejando constancia de que no resuelve el emplazamiento en el estado de hijo natural confirme las disposiciones del CNA, sino que la demanda se promovió en virtud de las disposiciones del Código del Niño.. ” La decisión adoptada no acoge el agravio del actor en cuanto éste entiende que la Sede aplica erróneamente el Código del Niño; ya que la entrada en vigencia del CNA no produce una transformación retroactiva de la acotada pretensión ya deducida ni confiere al Magistrado el derecho de dar por deducida una pretensión diferente y más amplia que nunca fue deducida. El Ministro Eduardo Cavalli Asole expresó discordia por cuanto el proceso de investigación de paternidad por el Código del Niño está derogado desde 2004 y por tanto es ilegal declarar una paternidad con el alcance limitado que esa norma había establecido.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026

En primera instancia se condenó in solidum al MSP y al FNR, a proporcionar a la actora (quien sufre de arritmias, concretamente extrasístoles ventriculares sintomáticas y taquicardia ventricular no sostenida) el procedimiento ABLACION CON RADIOFRECUENCIA CON NAVEGADOR , en todas y cada una de las oportunidades en que resulte necesario según el equipo médico tratante del amparista, con cobertura de procedimiento, uso de sala, internación durante el tiempo que dure el periodo de observación, materiales, honorarios y todos otros gastos o costos, en un plazo de 24 horas. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el FNR, agraviándose por cuanto el procedimiento solicitado no ha sido incluido dentro de su cobertura financiera. Evacuado el traslado por la parte actora, y recibidos los autos por el Tribunal, éste procedió a revocar parcialmente la recurrida, solo y en cuanto no hace lugar a la falta de legitimación pasiva del FNR, la que se amparara. Ello por cuanto la Sala tiene jurisprudencia constante en hipótesis como la de obrados, en que el procedimiento requerido no se encuentra bajo cobertura del FNR, en el sentido de considerar que este codemandado carece de legitimación pasiva.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 94/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AL MONTO DEL SALARIO VACACIONAL OBJETO DE CONDENA Y EN CUANTO CONDENÓ A ANTEL EN FORMA SOLIDARIA POR IGUAL PERÍODO E IGUAL LIQUIDACIÓN QUE CONDENÓ A PRODOMUS, RICHARD RECAYTE, CINTHYA LAGE Y MIDES, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, DIPÓNESE QUE EL MONTO DEL SALARIO VACACIONAL DEBIDO SERÁ EL ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO VIII) DE LA PRESENTE SENTENCIA, Y CONDÉNASE SOLIDARIAMENTE A ANTEL CONFORME A LA LIQUIDACIÓN A PRACTICARSE EN FUNCIÓN DE LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS EN EL CONSIDERANDO X) DEL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO. La actora inició demanda laboral contra la empresa Prodomus SRL Richard Recayte y Cinthya Lage en su calidad de empleadores y contra ANTEL, MIDES y la Administración de Puertos (ANP), estos últimos con fundamento en las leyes de tercerización e invocando puntualmente la existencia de la figura de la subcontratación empresarial. Indicó que fue trabajadora de Prodomus SRL y de las personas físicas demandadas desarrollando sus tareas para los organismos públicos demandados.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de mayo de 2026

La Sala revoca la sentencia apelada, fijando el monto del honorario a abonar al accionante por parte de la demandada, en la suma de UR 305 (trescientas cinco unidades reajustables) más IVA, a la fecha de la demanda regulatoria, e intereses desde la misma.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 97/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo