Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 166/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 23 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 23 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia Nro. 54/2025 y dispuso el levantamiento del embargo trabado en autos. Señala la Sala que no se constata por ende existencia de supuestos habilitantes de la ejecución pretendida. Sea por considerarse insuficiente la demanda de ejecución o sea por relevarse que opera cosa juzgada parcial obstativa respecto de rubros no condenados en autos, todo ello implica inexistencia de título habilitante al mando de ejecución dispuesto y carencia de presupuestos habilitantes para la adopción del embargo dispuesto en autos.

Proceso de ejecución · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 165/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 23 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 208/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026

Se revoca el régimen de libertad a aprueba por la comisión de un nuevo delito.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 162/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 23 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, la cual condenó al BPS a pagarle al actor, el equivalente a las prestaciones jubilatorias que hubieran correspondido en el período comprendido entre el 20 de Setiembre de 2021 y el mes de Noviembre de 2023, difiriéndose la liquidación a la vía del art 378 del C.G.P, con las acrecidas e interés legal y la suma de U$S 3.000 por concepto de daño moral. El Tribunal considera que ha quedado plenamente acreditado que el actor sufrió daño moral susceptible de ser indemnizado a consecuencia del acto de la Administración que a la postre fuera declarado nulo por el T.C.A. No es imprescindible la existencia de un certificado médico para acreditar el padecimiento del daño moral. No es con un certificado médico o mediante la prescripción de determinados fármacos que, solamente, se prueban tales situaciones.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se desestima excepcion de falta de legitimación pasiva.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Se confirma condena por reiterados delitos de abuso sexual.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia. Señala la Sala que no le asiste razón al impugnante cuando afirma que el tiempo en que el expediente estuvo archivado interrumpe la perención. Por otra parte, el mandato verbal que ordena el archivo del expediente, no resulta idóneo para interrumpir el plazo de un año para que opere la perención de la instancia. Dicho acto procesal efectuado, no resulta idóneo para producir la prosecución del proceso, no logró una actividad de las partes o de los órganos jurisdiccionales que importe su reanudación. Por el contrario, ordena el archivo de los autos. El actor debió impulsar el proceso antes de que la demandada solicitara la declaración de perención, tenía como parte interesada la carga de procurar urgir la prueba o en su caso, solicitar su prescindencia. En definitiva, tenía a su alcance los medios procesales para evitar la paralización del proceso.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

En el caso de autos, el actor padece hipoacusia severa bilateral en sus dos oídos, su equipo médico tratante le formuló la indicación formal de IMPLANTE OSTEOINTEGRADO, como única alternativa eficaz para revertir su situación auditiva y acercarse a un plano de igualdad respecto de una persona normoyente, ante lo cual, promovió acción de requerimiento por vía ordinaria solicitando medidas anticipadas contra el M.S.P. y el F.N.R. En primera instancia, ordenó -en régimen “in solidum”- tanto al MSP y al Fondo Nacional de Recursos que financien el implante de un audífono osteointegrado (implante de conducción ósea o audífono implantable a hueso), solicitado. más accesorios, cirugía, postoperatorio, activación y calibración del implante y rehabilitación. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, revocó la providencia impugnada Nº 1842/2025, rechazó la prueba pericial de oficio practicada por el a quo y revocó la resolución Nº 2041/2025, desestimando la medida provisional peticionada.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de abril de 2026

El caso de autos, la actora padece Cáncer de Pulmón, se le indico la pertinencia y necesidad (desde el punto de vista científico y médico) del tratamiento con Pemetrexed y Pembrolizumab, para mejorar su situación clínica, aliviar su enfermedad y prolongar su sobrevida, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a las excepciones de falta de legitimación pasiva interpuestas por los codemandados: i) Fondo Nacional de Recursos, respecto de la droga Pemetrexed, y ii) por el M.S.P. respecto del fármaco Pembrolizumab. Asimismo, se hizo lugar parcialmente lugar a la demanda, condenándose al Ministerio de Salud Pública suministrar el fármaco Pemetrexed y al Fondo Nacional de Recursos, a suministrar el fármaco Pembrolizumab. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora solicitó la entrega efectiva de la propiedad y la devolución de las pertenencias que, según sostuvo, permanecieron en el inmueble luego de su violento desalojo y el pago de una indemnización por daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la acción reivindicatoria respecto del bien inmueble y disponiendo la devolución de bienes muebles, desestimando las demás pretensiones (de daño moral formulada en la demanda, la reconvención y la acción de reembolso promovida contra la tercera citada).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal desestimó los agravios del recurrente (actor) y procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva de las personas físicas demandadas (BB, CC y DD); y se condenó a GRUPO RMR S.R.L. y a DUESIDIAU S.A. y GLANBO S.A. en forma solidaria a pagar al actor la suma de $ 217.492 más los reajustes e intereses legales hasta su efectivo pago. En cuanto al agravio por el amparo de la excepción de falta de legitimación pasiva de las personas físicas demandadas, el mismo no constituyen una crítica razonada a los fundamentos de la recurrida, ingresando nuevos elementos de hecho en forma extemporánea. Tampoco se amparó el agravio relativo a la pretensión de despido abusivo del accionante (pretensión sustentada en que su desvinculación, junto con la de otros operarios, obedeció a un reclamo de derechos laborales); ya que de la prueba diligenciada en autos se observa una causa objetiva, real y concomitante al despido, como lo es la rescisión contractual de la obra que se encontraba a cargo de la empleadora y en la cual el accionante prestaba su labor.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 415/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 22 de abril de 2026

El Tribunal confirma parcialmente la sentencia de Primera instancia y admite la reconvención planteada por la demandada de tenencia compartida y dispone que se sustancie. La Sala entiende que la admisión de la acumulación inicial de las pretensiones de ratificación de tenencia y de alimentos no solo debe significar que el actor renunció al trámite abreviado de la ratificación de tenencia (proceso voluntario), y que ambas pretensiones deban tramitar por la estructura del proceso extraordinario (por ser la que otorga mayores garantías), sino también que queda habilitada la reconvención por tenencia compartida.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Se revoca la sentencia impugnada, y en su lugar se dispone: condénase a San Cristóbal Seguros S.A. a abonar a la actora la suma de U$S 12.800 e intereses desde la demanda, sin especial condenación procesal. La Sala considera que la actora si bien actuó con culpa, al dejar un juego de llaves en la guantera de otro vehículo, no incurrió en culpa grave, que es la requerida por la ley para habilitar la exclusión pretendida. En relación al daño emergente, no existe controversia respecto a que la pérdida ha sido total. De acuerdo a lo estipulado en la póliza (Cláusula 59), se condenará a indemnizar el valor venal de un vehículo de igual marca, modelo y características. Se desestima la pretensión indemnizatoria por la suma de U$S 3000, con fundamento en no contar con el vehículo, así como de $ 53.000 por daño moral, puesto que respecto a ambos rubros no se ha cumplido con la carga de la debida afirmación y explicitación, aunado a la ausencia de prueba eficiente, que permita la condena pretendida.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Se confirma la sentencia impugnada. La Sala entiende que el malogrado intento de ensayar agravio no configura en realidad una crítica razonada de la decisión de primera instancia. Por consiguiente, debe considerarse infundada en este extremo la apelación, lo cual conduce a su rechazo y confirmatoria de la recurrida. Por otra parte, no refiere el recurrente, prueba alguna que se hubiere diligenciado a efectos de probar el alegado artilugio o actuación dolosa, en ejercicio de abuso de poder, de la demandada, por lo que tal afirmación devino en una mera alegación y determina que el intentado agravio no pueda prosperar.

Proceso laboral · Derecho civil

DEFINITIVA 134/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la inoponibilidad de la persona jurídica de autos.

Otros · Derecho comercial

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

En el marco de un proceso laboral en el cual se reclaman diferentes rubros salariales, en primera instancia, condenó a la empleadora principal y al MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL (como responsable solidario) a abonar a los trabajadores los rubros salariales e indemnizatorios que reclaman en la demanda, con más 10% por concepto de multa (art. 29 de la Ley Nº18.572) y 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos. En segunda instancia el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto a la liquidación de los salarios vacacionales recepcionados, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone que, deberán liquidarse sobre la base del jornal líquido de licencia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva por la cual se dispuso relevar de oficio la transacción; desestimando la demanda. Ello por cuanto se comparte por este Colegiado con la recurrida que la transacción es relevable de oficio, se impone como excepción a la pretensión de los accionantes. Por otra parte, se debe considerar que lo acordado en conciliación administrativa en materia laboral constituye título de ejecución conforme con lo dispone el art. 377 del CGP y ante el incumplimiento, queda abierta la vía de apremio.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

En el marco de una ejecución en vía de apremio, de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por la cual se condenó a futuro a la demandada a pagar a la actora, los rubros presentismo y antigüedad, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de pago opuesta, y como consecuencia mantuvo firme la resolución Nº 1726/2025, continuando con el proceso de ejecución de sentencia. Señala la Sala que para que prospere la excepción de pago, este debe justificarse a cabalidad, extremo que en obrados no fue cumplido. La parte excepcionante, por imperativo de su propio interés, debió acreditar fehacientemente sus aseveraciones de pago total (art. 139 del C.G.P.). Al no haberlo logrado, tal omisión sella negativamente la suerte de su defensa y determina el rechazo de la excepción interpuesta.

Proceso de ejecución · Derecho laboral