Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal procedió a revocar en todos sus términos la sentencia definitiva apelada; desestimando la acusación, y dejándose sin efecto las condenas impuestas y el comiso dispuesto. La decisión adoptada se debe a que de autos resultan elementos de prueba que permitan concluir que el vehículo fue ingresado efectivamente de manera clandestina o violenta, más allá de lo referido en cuanto a que su ingreso se hizo de manera informal en la frontera, ni que se hubiera configurado una importación de un vehículo usado.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se acoge despido especial en segunda instancia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

La Sala revoca parcialmente la recurrida, declarando la falta de legitimación pasiva de la Fiscalía General de la Nación, desestimando la demanda a su respecto. Asimismo condena al Poder Judicial a abonar al accionante la suma de $ 330.000 con más su reajuste e interés legal desde la fecha de la demanda hasta su efectivo pago, por responsabilidad jurisdiccional por prisión preventiva indebida.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la parte demandada a rendir cuentas en legal forma con plazo de 15 días hábiles. Acreditado que las partes se vincularon contractualmente y que, como consecuencia, la demandada recibió una cuantiosa suma de dinero para realizar determinadas obras, que posteriormente fueron ampliadas, a juicio de la Sala, ello implica holgadamente administrar y/o ejecutar determinado hecho con fondos ajenos, en los términos de la normativa incidente. La circunstancia que no haya habido una previsión específica no es un requisito indispensable para la movilización del instituto, sino administrar y/o manejar dinero ajeno.

Proceso incidental · Derecho civil

DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de recisión de adjudicación incoada por la Intendencia de Montevideo contra los herederos de los adjudicatarios, atento a que los mismos cumplieron hace tiempo con el pago íntegro del precio del inmueble.

Otros · Derecho administrativo

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de abril de 2026

Revócase la sentencia impugnada y, en su lugar, ampárase parcialmente la demanda, condenando al Ministerio del Interior a pagar al actor los siguientes rubros: a) lucro cesante por no haber podido realizar el servicio 222 , girando la liquidación al procedimiento previsto en el art. 378.1 del CGP, sobre las bases establecidas en el Considerando VII, más reajustes e intereses desde la fecha en que cada suma debió percibirse; b) preventor – represor , la suma de $ 32.447 , con reajustes e intereses desde su exigibilidad; c) PADO, la suma de $ 244.940, más reajustes e intereses desde su exigibilidad y d) daño moral, la suma de U$S 2.500, más interés legal desde el hecho ilícito. La demandada, pretende vincular la no entrega del arma con la decisión judicial de entregarla. Pero esta defensa no es de provecho, ya que la justicia había archivado el expediente en mayo de 2020; en setiembre de 2020, el actor solicita que se comunique el cumplimiento de la medida cautelar y en mayo 2021, la Administración pide testimonio. Es decir, el procedimiento judicial había terminado a los cinco meses de haberse dispuesto la investigación administrativa, por tanto, la Administración, no estaba atada a la resolución judicial, pudiendo solicitar la entrega del arma en cualquier momento. A ello se agrega que la propia Junta médica en agosto de 2020, lo declaró apto y sugirió la devolución del arma. A juicio de la Sala, existió una demora en la investigación administrativa, sin justificación alguna, lo que se tradujo en una falta de servicio.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia, en cuanto hizo lugar a la excepción de transacción y en su lugar se dispuso no hacer lugar a la misma. Por otro lado, no hizo lugar a la excepción de prescripción y dispuso el reenvío de las actuaciones ante el juzgado actuante para que prosiga con el proceso en lo restante.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal desestimó los agravios del recurrente (actor) y procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva de las personas físicas demandadas (BB, CC y DD); y se condenó a GRUPO RMR S.R.L. y a DUESIDIAU S.A. y GLANBO S.A. en forma solidaria a pagar al actor la suma de $ 217.492 más los reajustes e intereses legales hasta su efectivo pago. En cuanto al agravio por el amparo de la excepción de falta de legitimación pasiva de las personas físicas demandadas, el mismo no constituyen una crítica razonada a los fundamentos de la recurrida, ingresando nuevos elementos de hecho en forma extemporánea. Tampoco se amparó el agravio relativo a la pretensión de despido abusivo del accionante (pretensión sustentada en que su desvinculación, junto con la de otros operarios, obedeció a un reclamo de derechos laborales); ya que de la prueba diligenciada en autos se observa una causa objetiva, real y concomitante al despido, como lo es la rescisión contractual de la obra que se encontraba a cargo de la empleadora y en la cual el accionante prestaba su labor.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

En autos se entabla demanda contra el MTOP y un funcionario del mismo por accidente de tránsito, procediendo el Tribunal a confirmar parcialmente la sentencia impugnada revocándose la condena impuesta a CC por cuanto carece de legitimación pasiva y dispuso mantener la condena al Estado por hecho ilícito del funcionario dependiente; disponiendo: 1) LA SUMA A INDEMNIZAR A AA POR CONCEPTO DE DAÑO EMERGENTE DERIVADO DE GASTOS DE SU ATENCIÓN MÉDICA EN $ 9.000; 2) LA SUMA A INDEMNIZAR POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL: A AA U$S 1.500 Y A BB U$S 5.000; 3) EL DESCUENTO DE LAS SUMAS PERCIBIDAS POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN SOA, DEBIDAMENTE ACTUALIZADAS DESDE EL MOMENTO DE SU EFECTIVO PAGO, DE LA CONDENA POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL, SIN ESPECIAL CONDENACIÓN PROCESAL.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

SE RESEULVE CONFIRMAR PARCIALMENTE LA SENTENCIA IMPUGNADA, FIJÁNDOSE LA SUMA OBJETO DE CONDENA EN UR 45 (UNIDADES REAJUSTABLES CUARENTA Y CINCO), MÁS IVA E INTERESES DESDE LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, SIN ESPECIAL CONDENACIÓN PROCESAL.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Se revoca la sentencia impugnada, y en su lugar se dispone: condénase a San Cristóbal Seguros S.A. a abonar a la actora la suma de U$S 12.800 e intereses desde la demanda, sin especial condenación procesal. La Sala considera que la actora si bien actuó con culpa, al dejar un juego de llaves en la guantera de otro vehículo, no incurrió en culpa grave, que es la requerida por la ley para habilitar la exclusión pretendida. En relación al daño emergente, no existe controversia respecto a que la pérdida ha sido total. De acuerdo a lo estipulado en la póliza (Cláusula 59), se condenará a indemnizar el valor venal de un vehículo de igual marca, modelo y características. Se desestima la pretensión indemnizatoria por la suma de U$S 3000, con fundamento en no contar con el vehículo, así como de $ 53.000 por daño moral, puesto que respecto a ambos rubros no se ha cumplido con la carga de la debida afirmación y explicitación, aunado a la ausencia de prueba eficiente, que permita la condena pretendida.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Se confirma la sentencia recurrida que acogió la excepción de prescripción adquisitiva, desestimándose la demanda en todos sus términos. Acreditados los extremos exigidos por la normativa aplicable para la prescripción adquisitiva, La Sala concuye que el derecho de propiedad invocado por la actora se extinguió por el transcurso del tiempo, consolidándose el dominio por parte de los demandados, con anterioridad incluso a la fecha en que la actora adquirió el padrón (año 2013) lo que torna improcedente la acción reivindicatoria deducida.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 135/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a los demandados a restituir a los actores el bien rural de autos. La Sala coincide plenamente con la decisora de primer grado quien entendió que correspondía la desestimatoria de la defensa de Prescripción Adquisitiva. La defensa de Prescripción Adquisitiva articulada por la demandada no puede prosperar, ya que para ello es necesario se acredite la posesión de un bien inmueble en forma contínua, no interrumpida, pacífica, pública, no equívoca, en concepto de propietario, y cuando la misma haya durado por lo menos 30 años. En el caso de autos no se acreditó que los accionados hayan adquirido por Prescripción Adquisitiva el bien objeto de la acción reivindicatoria promovida en autos.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Confírmase la sentencia impugnada, con condena en costas de la Alzada a cargo del actor, sin especial condenación en costos del grado. El accionante no logró acreditar, mediante prueba idónea, la alegada calidad de empresa semillerista, y que la contraparte contractual, el demandado Gorriti, hubiere asumido el rol de productor. Conforme se señaló en la recurrida: “La sola dinámica de las prestaciones asumidas en el entramado contractual confirman lo anterior: en el primer contrato, ALGORTA le vendió la semilla C1 a GORRITI (para que éste, como dueño del campo, asumiendo todos los costos y riesgos, siembre y coseche); en el segundo contrato, es GORRITI quien le vende la semilla C2 a ALGORTA (para que éste, a su vez, la revenda y, con ello, obtenga una ganancia).” Tal afirmación, no fue desvirtuada por el accionante, mediante el adecuado embate crítico, con referencia a la prueba diligenciada en la causa que permita descartarla o pronunciarse en sentido diverso.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se acoge excepción de falta de legitimación pasiva.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 91/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condena al MIDES a pagar en forma solidaria a uno de los coactores los rubros recepcionados, en lo que se revoca y en su lugar, se lo absuelve de dicha condena y en cuanto a la liquidación de los salarios vacacionales recepcionados, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU MÉRITO, deberán liquidarse sobre la base del jornal líquido de licencia.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

En el caso de autos, el actor padece hipoacusia severa bilateral en sus dos oídos, su equipo médico tratante le formuló la indicación formal de IMPLANTE OSTEOINTEGRADO, como única alternativa eficaz para revertir su situación auditiva y acercarse a un plano de igualdad respecto de una persona normoyente, ante lo cual, promovió acción de requerimiento por vía ordinaria solicitando medidas anticipadas contra el M.S.P. y el F.N.R. En primera instancia, ordenó -en régimen “in solidum”- tanto al MSP y al Fondo Nacional de Recursos que financien el implante de un audífono osteointegrado (implante de conducción ósea o audífono implantable a hueso), solicitado. más accesorios, cirugía, postoperatorio, activación y calibración del implante y rehabilitación. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, revocó la providencia impugnada Nº 1842/2025, rechazó la prueba pericial de oficio practicada por el a quo y revocó la resolución Nº 2041/2025, desestimando la medida provisional peticionada.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 419/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 22 de abril de 2026Importancia alta

El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia que resolvió no hacer lugar a la solicitud de la curadora de ser relevada en su cargo. Se dispuso la designación de curador ad hoc y dar trámite a la demandada de la curadora definitiva.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia. Señala la Sala que no le asiste razón al impugnante cuando afirma que el tiempo en que el expediente estuvo archivado interrumpe la perención. Por otra parte, el mandato verbal que ordena el archivo del expediente, no resulta idóneo para interrumpir el plazo de un año para que opere la perención de la instancia. Dicho acto procesal efectuado, no resulta idóneo para producir la prosecución del proceso, no logró una actividad de las partes o de los órganos jurisdiccionales que importe su reanudación. Por el contrario, ordena el archivo de los autos. El actor debió impulsar el proceso antes de que la demandada solicitara la declaración de perención, tenía como parte interesada la carga de procurar urgir la prueba o en su caso, solicitar su prescindencia. En definitiva, tenía a su alcance los medios procesales para evitar la paralización del proceso.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal