Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se absuelve a la demandada en el pago de diferencias salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Se revoca la sentencia impugnada, y en su lugar se dispone: condénase a San Cristóbal Seguros S.A. a abonar a la actora la suma de U$S 12.800 e intereses desde la demanda, sin especial condenación procesal. La Sala considera que la actora si bien actuó con culpa, al dejar un juego de llaves en la guantera de otro vehículo, no incurrió en culpa grave, que es la requerida por la ley para habilitar la exclusión pretendida. En relación al daño emergente, no existe controversia respecto a que la pérdida ha sido total. De acuerdo a lo estipulado en la póliza (Cláusula 59), se condenará a indemnizar el valor venal de un vehículo de igual marca, modelo y características. Se desestima la pretensión indemnizatoria por la suma de U$S 3000, con fundamento en no contar con el vehículo, así como de $ 53.000 por daño moral, puesto que respecto a ambos rubros no se ha cumplido con la carga de la debida afirmación y explicitación, aunado a la ausencia de prueba eficiente, que permita la condena pretendida.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de abril de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la actora promovió demanda por enriquecimiento indebido, cobro de pesos reclamando frutos civiles pasados y futuros, más daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual resolvió que correspondía desestimar la excepción de incompetencia opuesta por la parte actora contra la Reconvención promovida por la demandada y revocó la Sentencia Definitiva, desestimando la demanda y la reconvención. Con relación a la sentencia interlocutoria, el Tribunal considera que la Sede Civil es competente para conocer en la reconvención, en virtud de que la acción pretendida por la demandada fue articulada justamente en vía de reconvención y ante el proceso instaurado por el actor dicha sede judicial. Con relación a la Sentencia Definitiva de primera instancia que amparó parcialmente la demanda, señala la Sala que la actora no ha probado el derecho que reclama en base al Cuasi Contrato de Enriquecimiento Sin Causa. A diferencia de lo expuesto en la impugnada el Tribunal considera que el eventual enriquecimiento de la empresa demandada y correlativo empobrecimiento del actor, si tiene causa que es precisamente la existencia de Comodato o Préstamo de uso (verbal) celebrado primero entre la propietaria y/o propietarios de los inmuebles que motivan el litigio, y la empresa demandada, por lo que la acción prevista en el art. 1308 del C. Civil no puede prosperar. Por otro lado, con relación al amparo de primera instancia de la reconvención, la Sala considera que el reclamo de la demandada por vía de reconvención debe ser encuadrado en el instituto de subrogación legal del pago de una deuda ajena, del pago realizado por la empresa demandada respecto de los tributos que abonó de los cuales no era deudor, por lo tanto, el reclamo debe ser dirigido a la totalidad de los propietarios de los bienes inmuebles conformando de este modo la parte demandada en la Reconvención un litisconsorcio necesario pasivo y no solo contra uno de ellos, lo que amerita la revocatoria de la Sentencia que amparó parcialmente la reconvención.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 144/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de abril de 2026

Se desestima la queja por denegación de apelación. La quejosa sostiene que se rechazó el escrito de apelación sin más, y sin dar plazo para subsanar, lo que no es cierto, ya que por decreto N°600/2025 se concedió plazo suficiente para hacerlo (fs. 288), aunque luego refiere al plazo. Es más, no solo se le dieron 15 días para reponer la tributación, sino que posteriormente por decreto N°748/2025, se la vuelve a intimar por el plazo de 10 días dicha tributación, lo que fue notificado a fs. 293. Ante esto solo comparece a decir que ya adjuntó las constancias de voto, pero no aporta la tributación solicitada (fs. 294). Ahora pretende que se modifique la recurrencia a revocación y jerárquico porque la tributación es administrativa, tratando de ingresar en los 10 días de plazo del proceso administrativo.

Recurso de queja · Derecho civil

DEFINITIVA 61/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 22 de abril de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma sentencia primera instancia, que reconoce a la actora apelante los créditos que ennumera, en el marco de un reconocimiento y disolución de unión concubinaria.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 75/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la excepción de prescripción; y se condenó a la demandada a pagar al actor la suma de $ 2.432.606 por los rubros diferencias salariales, diferencias salariales en horas feriados, turismo, nocturnidad, incidencia de tickets alimentación sobre las diferencias, primas por antigüedad y presentismo y sus incidencias en los rubros licencia, salario vacacional y aguinaldo, daños y perjuicios preceptivos, multa legal, actualización e intereses a setiembre de 2024, más los que se generen desde esa fecha hasta el efectivo pago. Asimismo se acogió la condena a futuro de conformidad con lo que surge del Considerando número 7).

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se acoge excepción de falta de legitimación pasiva.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

En autos se condenó solidariamente a los demandados a abonar a la actora distintos rubros salariales. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora; agraviándose por cuanto se calificó de forma incorrecta el acto de egreso como despido y en virtud de la valoración errónea con respecto al requisito del conocimiento del embarazo de los empleadores para configurar la indemnización especial prevista por la Ley 11.577. La parte actora evacuó el traslado abogando por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal dispuso revocar la recurrida en cuanto condena a los demandados al pago de la indemnización por despido especial por gravidez y sus accesorios, y en su lugar se les absuelve de su pago. La decisión adoptada se debe a no resultó acreditado por medio probatorio alguno, que lo consignado en la carta de renuncia glosada en autos, no se compadezca con la realidad, ni que la actora haya sido coaccionada a firmar la mentada renuncia. Ello conduce a revocar la recurrida en cuanto condena al pago de la indemnización especial por gravidez; ya que no existió despido, sino una renuncia.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia. Señala la Sala que no le asiste razón al impugnante cuando afirma que el tiempo en que el expediente estuvo archivado interrumpe la perención. Por otra parte, el mandato verbal que ordena el archivo del expediente, no resulta idóneo para interrumpir el plazo de un año para que opere la perención de la instancia. Dicho acto procesal efectuado, no resulta idóneo para producir la prosecución del proceso, no logró una actividad de las partes o de los órganos jurisdiccionales que importe su reanudación. Por el contrario, ordena el archivo de los autos. El actor debió impulsar el proceso antes de que la demandada solicitara la declaración de perención, tenía como parte interesada la carga de procurar urgir la prueba o en su caso, solicitar su prescindencia. En definitiva, tenía a su alcance los medios procesales para evitar la paralización del proceso.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 22 de abril de 2026

En el marco de una demanda de indemnización de daños y perjuicios contra la Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas, por la cual, la parte actora reclama que se les indemnice el Daño emergente por la servidumbre administrativa que afectó irremediablemente el valor de la propiedad, los Daños y pérdida de lucro por afectación de enajenación futura de siete fracciones y los daños y perjuicios derivados de la “Destrucción de monte nativo protegido…”, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia Nº 49/2025 y desestimó la demanda. Señala la Sala que el gravamen afectó a los anteriores propietarios del inmueble y no a quienes les sucedieron en la titularidad del mismo quince meses después de constituida la servidumbre, corresponde concluir en la falta de legitimación activa de los promotores de la causa.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 122/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de abril de 2026

El Tribunal por unanimidad de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a proporcionar al amparista los medicamentos EVEROMILUS y LEVANTINIB , en un plazo máximo de 24 hs. de acuerdo a las indicaciones de su equipo médico tratante. La negativa del MSP importa ilegitimidad manifiesta, en tanto además tipifica incumplimiento de su deber prestacional de medios de asistencia en salud a la población carente de recursos suficientes (art. 44 inc. 2o de la Constitución) y lesionando los derechos constitucionales de la actora en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 367/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de abril de 2026

Por sentencia de primera instancia por la cual se dispuso mantener a BB (denunciado) la prohibición de comunicación y acercamiento hacia AA (víctima) por el plazo de 180 días, sin radio, comprendiendo el domicilio, lugares de trabajo y otros que frecuente la denunciante, con vencimiento el 7/08/2026, disponiéndose el cese de la custodia policial. La parte actora interpuso recurso de apelación agraviándose, en cuanto no se dispuso el ingreso al sistema de monitoreo electrónico. El demandado evacuó el traslado abogando por la confirmatoria de a recurrida. El Tribunal confirmó la sentencia por cuanto las medidas dispuestas resultan acertadas, ya que de acuerdo al tenor de los hechos denunciados y lo que resulta de las declaraciones de la denunciante, se estima que en la atacada el A Quo aplicó a cabalidad los principios establecidos en la ley 19.580 a los efectos de resolver, especialmente el precautorio.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 150/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 151/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 21 de abril de 2026Importancia alta

La Sala con la voluntad unánime de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva esgrimida por el FNR, desestimándose la demanda en su contra y se condenó al MSP a otorgarle a la actora (portadora de mieloma múltiple), el fármaco TECLISTAMAB , con plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. Encontrándose frente a una prescripción médica, con historia clínica a la vista, seguida de la declaración testimonial en la cual se indica el fármaco como la mejor opción científica para el caso que nos ocupa; se entiende que la negativa del MSP basada en argumentos formalistas resulta manifiestamente ilegítima.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 149/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 152/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de abril de 2026

En el marco de una acción de cese de uso indebido de marca y daños y perjuicios promovida por la titular de una marca de ropa femenina, contra quien explota un local comercial en la ciudad de Florida que gira en el rubro de venta de ropa, utilizando la misma marca como nombre comercial del local, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, la cual desestimó la excepción de caducidad y de falta de legitimación activa opuestas por el demandado, y ordenó el cese inmediato de la marca de autos utilizado por el demandado como nombre comercial y desestimó la acción indemnizatoria. En el susbexamine el demandado registró la marca reclamada en la clase internacional 35 que es ajena al rubro que explota (local de venta de ropa), y lo hizo 23 años después que el registro de marca de la actora, y luego de cumplidas las actuaciones notariales (acta de constatación e intimación de cese de uso de marca), a sabiendas de que le iniciarían una acción judicial de no cesar en el uso de la marca en el nombre comercial del local.

Proceso civil ordinario · Derecho comercial

DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 21 de abril de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestima la demanda. El actor reclama diferencias salariales por incorrecta categorización, sosteniendo que debían ser encuadrados en el Grupo 5 (“Industria del cuero”), en lugar de en el Grupo 2 (“Industria frigorífica”). La empresa Mimencor S.A. se encuentra clasificada dentro del Grupo 2 “Industria frigorífica”, subgrupo 4, extremo que no fue controvertido eficazmente por los actores. Sin embargo, estos pretenden la aplicación de un salario correspondiente al Grupo 5 “Industria del cuero”, lo que resulta jurídicamente inadmisible, como con total acierto puso de relieve la Sra. Jueza a quo. Como ha sostenido reiteradamente este Tribunal, no resulta jurídicamente admisible reclamar salarios o beneficios previstos en una unidad de negociación distinta a aquella en la que se encuentra encuadrada la empresa empleadora. Ello obedece a que no son las tareas individuales del trabajador las que determinan el grupo de actividad, sino el giro empresarial (entre otras, sentencias Nos. 88/2020 y 91/2025 del Tribunal).

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 21 de abril de 2026

Se revoca la sentencia apelada y, en su lugar, se ampara parcialmente la demanda. Se condena exclusivamente al Sr. AO a pagarle al actor los rubros salarios impagos, licencia, salario vacacional y aguinaldo, conforme al valor del salario, a los jornales trabajados y a los demás parámetros liquidatorios que surgen de la presente sentencia, todo lo cual resulta fácilmente liquidable. La Sala entiende que teniendo por acreditada la relación laboral en los términos indicados(changas), el actor generó derecho al cobro de licencia, salario vacacional y aguinaldo. Respecto a Montecom S.A, concluye que no existe prueba suficiente que permita tener por configurada una situación de subcontratación, por lo que no corresponde imputarle responsabilidad alguna.

Proceso laboral · Derecho laboral