Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 8 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a ambos demandados a pagar a la parte actora la suma de U$S 50.000 más intereses legales desde la presentación de la demanda. A criterio de la Sala, la única posibilidad de éxito de la defensa ensayada por los demandados, era atacar las compraventas como simuladas, lo que claramente no se verificó en autos. Los correos que señalan los demandados, como demostrativos de la propiedad, no tienen tal envergadura, y no son suficiente para contrarrestar documentos claros que no fueron, además, impugnados por ningún medio.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 8 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó las excepciones opuestas por el demandado y mantuvo firme la sentencia inicial de condena, con costas y costos a cargo del ejecutado. Señala la sala que el demandado alegó que la firma que luce el vale en ejecución no le pertenece, negando haber sido quien la estampó en el documento, sin embargo, si bien opuso la admisible defensa de falsedad material, no ofreció prueba idónea (pericia caligráfica) ni demostró de modo alguno, la alegada falsedad invocada como sustento del excepcionamiento deducido. Por otra parte, examinado el título valor que se ejecuta en autos, se observa que el mismo contiene todos los elementos necesarios para que valga como tal y la circunstancia de que las letras manuscritas hayan sido estampadas “en momentos diversos”, no invalida ni conlleva la falsedad del documento y tampoco configura la invocada estafa procesal.

Proceso ejecutivo · Derecho comercial

DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 8 de abril de 2026

Se confirma al pago de rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 7 de abril de 2026

En el caso de autos, el actor tiene 63 años, es portador de LEUCEMIA AGUDA MIELOBLÁSTICA. En este escenario, su médica tratante le indica el suministro de los medicamentos VENETOCLAX y AZACITIDINA, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA y al FONDO NACIONAL DE RECURSOS a suministrar al actor los medicamentos VENETOCLAX y AZACITIDINA. Se dispone asimismo que el amparista deberá aportar un copago de $15.000 ante cada prestación que se le otorgue mensualmente. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia apelada en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos, desestimó la demanda a su respecto y revocó la condena al copago impuesta al amparista.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 97/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de una LEUCEMIA AGUDA MILOIDE) el medicamento POSACONAZOL de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique en el plazo de 24 horas. La condena se impone en virtud de que el MSP como organismo encargado de preservar la salud de los habitantes del país, está constitucionalmente obligado a proteger el Derecho a la salud, Derecho a la vida, Derecho a una mejor calidad de vida, Derecho a una sobrevida digna, y a asegurar a los pacientes carentes de recursos suficientes, los medios de prevención y asistencia necesarios.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 7 de abril de 2026

En el caso de autos, la actora tiene 52 años, es portadora de ANGIOEDEMA HEREDITARIO (AHE). En este escenario su equipo médico tratante le indica tratamiento con los fármacos CONCENTRADO DE INHIBIDOR DE C1-ESTERASA más BEROTRALSTAT, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimando la demanda incoada a su respecto y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora los medicamentos: “INHIBIDOR DE C1-ESTERASA Y BEROTRALSTAT”. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. (D) Dra. María Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera – Ministras DISCORDES: Votan por revocar la condena al MSP y desestimar la demanda. Siguiendo la posición del Tribunal de Apelaciones de 1er Turno en su anterior integración (Castro, Vázquez, Salvo) que se expone en sentencias N.º 79/2018, 211/2018 y muchas otras más, se estima que no hay manifiesta ilegitimidad en la negativa a proporcionar un medicamento no registrado para la venta.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 116/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 7 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 117/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 7 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 105/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 7 de abril de 2026

La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia que condenó a la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) a abonar la suma de U$S 10.000 por concepto de daño moral por derecho hereditario y la suma de U$S 15.000 para cada uno de los hijos de la paciente fallecida por concepto de daño moral por derecho propio. Asimismo, condenó a ASSE a abonar al cónyuge supérstite la suma de U$S 8.000 por daño moral propio. A todas las sumas debe adicionarse el interés legal desde la fecha del ilícito.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de abril de 2026

En el marco de un proceso, en el cual el actor que actualmente se encuentra privado de libertad en la Unidad No 3 del Penal de Libertad, donde obtuvo comisión de trabajo para desempeñar tareas en cuadrillas (fuera de su celda) promovió demanda por cobro de pesos – daños y perjuicios contra el Estado- Poder Ejecutivo - Ministerio del Interior- Instituto Nacional de Rehabilitación (I.N.R), por hechos ocurridos en la Unidad 3 (INR). cuando volvía de realizar su jornada laboral con otro compañero, fue agredido por otro recluso con un corte carcelario ocasionándole graves lesiones físicas y morales. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Ministerio del Interior, por concepto de daño moral, al pago al actor de la suma de U$S 25.000, con más intereses desde el hecho ilícito y hasta su efectivo pago. Entiende la Sala que en relación al hecho en el cual resultó herido el actor con cortes carcelarios, existieron omisiones de la demandada Ministerio del Interior – I.N.R, en relación a las condiciones de seguridad que debía brindar a las personas privadas de libertad y recluidas en los establecimientos de reclusión a su cargo, ya que no se evitó que otros internos tuvieran a su disposición y portaran cortes carcelarios. Si estaba cumpliendo tareas de trabajo dentro del penal para las cuales estaba habilitado al igual que otros reclusos, ello no dispensaba a la demandada de cumplir y brindarle la protección correspondiente durante su reclusión y mientras cumplía con las tareas laborales, habiendo el Ministerio del Interior incumplido con sus obligaciones de vigilancia y custodia respecto de las personas privadas de libertad, incurriendo en una falla del servicio.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de abril de 2026

En primera instancia se resolvió condenar a ambos demandados (Ms.P. y F.N.R.) a suministrar y en su caso, mantener el suministro del medicamento TAFAMIDIS ya ordenado en obrado. En segunda instancia se confirmá parcialmente respecto al M.S.P. Revocándose la misma respecto al F.N.R. atento a que el medicamento solicitado no se encuentra incluido en el FTM bajo su cobertura.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 100/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al demandado como autor responsable de una infracción aduanera de Contrabando y en su mérito se le impuso las sanciones previstas en el Art. 211 del CAROU, disponiendo el comiso del vehículo incautado, poniéndolo a disposición de la Sede y acumulativamente, el pago de las costas y costos del proceso, el pago de tributos correspondientes y el pago del doble del monto de los tributos que hubieren correspondido a la importación, así como la multa del 20% del valor en Aduana. La Sala entiende que el ahora condenado en tanto funcionario del Ministerio del Interior, no posee la calidad de turista, por lo tanto corresponde la responsabilidad en la concreción de la infracción aduanera calificada como Contrabando por incumplir con la normativa sobre circulación de vehículos en los estados partes del Mercosur, aplicándose en consecuencia el proceso infraccional aduanero previsto en el CAROU.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

DEFINITIVA 111/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 70/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 115/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 307/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de abril de 2026

El Tribunal revocó parcialmente la resolución recurrida disponiéndose la suspensión de las visitas del progenitor con el niño. Asimismo se ordenó la realización de un informe de riesgo debiendo intimarse a la denunciante a su concurrencia, en el cual se deberá pronunciar el ETEC especialmente sobre el riesgo en relación a la vinculación del niño con su progenitor; debiendo también cumplirse con la designación de la defensa al niño dispuesta por providencia 6019 (fs 18) a efectos de dar cumplimiento con el inc 2do del lit C) del art. 67 de la ley 19580. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que si bien resulta de autos que el denunciado no ha ejercido violencia en forma directa sobre su menor hijo, sí lo ha hecho contra la madre del menor en presencia de éste; corresponde para proteger el interés superior del niño asegurarse que el mismo no esté expuesto a situaciones de violencia de ningún tipo.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de abril de 2026

En autos, se pretende la indemnización por daños y perjuicios contra el demandado en virtud del accidente de tránsito ocurrido en circunstancias en las cuales el accionante circulaba en su moto por Ruta 1 vieja y es embestido por un automóvil conducido por el demandado, el que venía circulando en la misma dirección y pretendió hacer un giro en “U”. El Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia definitiva impugnada; revocándose: - La condena por el rubro Lucro Cesante que se desestima y se deja sin efecto; amparando el agravio de la parte demandada, ya que no se advierte que la parte actora haya cumplido en debida forma con la Teoría de la Sustanciación - La cuantía del rubro Daño Moral que queda fijada en U$S 357 (dólares trescientos cincuenta y siete); amparándose en tanto el agravio articulado por el demandado. Ello por cuanto al monto establecido en primera instancia (U$S 5.500) debió descontársele el monto percibido por SOA (U$S 5.143).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 449/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de abril de 2026

Se confirma al pago de rubros salariales.

Sentencia

Sentencia

Sentencia

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Recurso de casación

Acción de nulidad

Acción de nulidad