Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 200/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 27 de abril de 2026
Se confirma procesamiento con prisión.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 27 de abril de 2026
Se dispone la prision preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de abril de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la actora, de 38 años de edad, diagnosticada con poliquistosis renal autosómica dominante; el medicamento TOLVAPTAN. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 127/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de abril de 2026Importancia alta
La Sala, por el número de voluntades requerido por la ley procedió a confirmar la sentencia impugnada, salvo en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR; y en su lugar dispuso hacer lugar al excepcionamiento formulado por dicho organismo, dejando sin efecto la condena recaída a su respecto. Asimismo se mantuvo la condena al MSP a proporcionar al actor (portador de esclerosis múltiple) el fármaco CLADRIBINA por el tiempo que se considere necesario por el médico tratante, dentro de un plazo de 24 horas, bajo apercibimiento legal, siendo de cargo del accionante el pago de una suma mensual de $ 20.000 en calidad de copago mientras dure el suministro del fármaco. A criterio de los Sres. Ministros Dres. Gustavo Iribarren y Dra. Claudia Kelland, el FNR carece de legitimación pasiva; en cambio, el Dr. Tovagliare si bien entiende que el FNR posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos, no formulará discordia respecto a la desestimatoria de condena a dicho organismo en virtud de la condena impuesta al MSP.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda entablada. La Sala no abriga dudas en cuanto a que la reinscripción del embargo, en el caso verificada en el año 2020, es una gestión realizada en juicio, a instancias del actor (y luego ordenada por el tribunal), debiendo advertirse que ese mantenimiento de una medida cautelar en etapa de ejecución es la que sostiene la continuidad de esa ejecución a la espera de la denuncia de bienes del deudor.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de abril de 2026
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de abril de 2026Importancia alta
Se desestima solicitud de prueba en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de abril de 2026
Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó al MSP y al FNR a realizar al actor (quien padece miocardiopatía dilatada no isquémica con insuficiencia cardíaca) el implante de un CARIODESFIBRILADOR CON RESINCRONIZACIÓN en el plazo de 3 días. Contra dicha sentencia se alzó el MSP interponiendo recurso de apelación; manifestando que no se configuró ilegitimidad manifiesta. El traslado fue evacuado por el actor, quien a su vez dedujo excepción de inconstitucionalidad; la cual fue resuelta de conformidad por la SCJ. La Sala procedió a revocar la sentencia apelada en cuanto condenó al MSP, desestimando la demanda a su respecto por ausencia de legitimación pasiva.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de abril de 2026
El caso de autos, la parte actora promueve demanda por Daños y Perjuicios, por prisión preventiva en cuanto medida cautelar que acompaño su formalización siendo finalmente sobreseído. En primera instancia declaró la falta de legitimación pasiva de la FGN y condenó al Poder Judicial a pagar al actor $276.800 en concepto de daño moral con intereses desde la sentencia. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en cuanto al monto objeto de condena por daño moral, el que se fija en la suma de pesos uruguayos trescientos treinta y ocho mil seiscientos treinta y cuatro ($ 338.634), mas reajustes e intereses desde la demanda. Discordia parcial - Patricia Hernández.- Esta discordia versa sólo en cuanto se ampara parcialmente el agravio formulado por el co-demandado Poder Judicial en oportunidad de su adhesión al recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En este sentido, sostiene que al compartir ambos co-demandados el rol protagónico descripto en el sistema de tutela criminal del Estado: habiéndose dispuesto en el caso por el juez la prisión preventiva del pretensor a la solicitud de la FGN y en base a la propia exclusiva investigación de ésta, y en el ámbito de la oralidad argumentativa; corresponde imputar a ambos responsabilidad en la proporción del 50% respecto de cada uno de ellos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, no hizo lugar al recurso de queja por denegación de apelación. Señala la Sala que la providencia cuestionada (No. 3160/2025) no pone fin a la incidencia, por lo que no nos encontramos en la hipótesis del artículo 252 numeral 1 de la LCRE. Este Tribunal ha sido muy claro, siguiendo por otra parte al claro texto literal que no habría de desnaturalizarse (art. 17 del Código Civil) del artículo 252 de la Ley No. 18.387, en señalar que dicha norma establece un elenco explícito y cerrado de providencias que pueden ser apelables; no pudiendo habilitarse, en principio, excepciones.
Recurso de queja · Derecho concursal
DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 23 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia Nro. 54/2025 y dispuso el levantamiento del embargo trabado en autos. Señala la Sala que no se constata por ende existencia de supuestos habilitantes de la ejecución pretendida. Sea por considerarse insuficiente la demanda de ejecución o sea por relevarse que opera cosa juzgada parcial obstativa respecto de rubros no condenados en autos, todo ello implica inexistencia de título habilitante al mando de ejecución dispuesto y carencia de presupuestos habilitantes para la adopción del embargo dispuesto en autos.
Proceso de ejecución · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026
Se confirman formalizacion y prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 14/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de abuso sexual agravado, a la pena de cuatro años de penitenciaría, con descuento de la preventiva sufrida de corresponder, siendo de su cargo la obligación de pagar al Estado los gastos de alimentación, vestido y alojamiento conforme al art. 105 literal e) del Código Penal. Se impuso además, el pago por parte del condenado a la víctima de la compensación pecuniaria establecida en el art. 80 de la Ley Nro. 19.580 por un monto equivalente a doce ingresos mensuales del condenado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026
Se confirma sentencia absolutoria.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a AA como autor penalmente responsable de un delito continuado de negociación de sustancias estupefacientes prohibidas agravado al tratarse de cocaína base, a la pena de tres años de penitenciaría, con descuento de la detención sufrida y condenó a BB como autor penalmente responsable de un delito de tenencia no para consumo de sustancias estupefacientes prohibidas agravado al tratarse de cocaína base, a la pena de tres años de penitenciaría, con descuento de la detención sufrida. Señala la Sala que bajo las reglas de la sana crítica, el conjunto probatorio es robusto, consistente y concordante, lo cual destruye la presunción de inocencia más allá de toda duda razonable, al quedar demostrado que los imputados participaban en un circuito de venta de sustancias estupefacientes. La reconstrucción de los hechos se apoya en un conjunto de elementos probatorios convergentes que, valorados conforme a las reglas de la sana crítica, permiten alcanzar una convicción razonada sobre la materialidad del hecho y la responsabilidad del encausado. La prueba testimonial, la evidencia pericial y los restantes elementos incorporados al proceso no sólo no se contradicen, sino que se refuerzan mutuamente, configurando un cuadro probatorio coherente que no deja espacio a hipótesis alternativas razonables.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 208/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026
Se revoca el régimen de libertad a aprueba por la comisión de un nuevo delito.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 422/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 22 de abril de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó parcialmente la resolución apelada, disponiendo la colocación del dispositivo electrónico de monitoreo al denunciado, teniéndose presente lo indicado en el Considerando III in fine. Ello dada la naturaleza, entidad y gravedad de los hechos denunciados (ASI); los cuales fueron valorados conforme a las reglas de la sana crítica (art. 140 CGP), justifican sumariamente la colocación del dispositivo requerido como mecanismo idóneo a fin de garantizar la tutela efectiva de la víctima, sin perjuicio de evaluar su procedencia y mantenimiento una vez producido el informe de riesgo respectivo, cuyo diligenciamiento se deberá disponer en forma urgente.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta
Se confirma la sentencia recurrida que acogió la excepción de prescripción adquisitiva, desestimándose la demanda en todos sus términos. Acreditados los extremos exigidos por la normativa aplicable para la prescripción adquisitiva, La Sala concuye que el derecho de propiedad invocado por la actora se extinguió por el transcurso del tiempo, consolidándose el dominio por parte de los demandados, con anterioridad incluso a la fecha en que la actora adquirió el padrón (año 2013) lo que torna improcedente la acción reivindicatoria deducida.
Otros · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 415/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 22 de abril de 2026
El Tribunal confirma parcialmente la sentencia de Primera instancia y admite la reconvención planteada por la demandada de tenencia compartida y dispone que se sustancie. La Sala entiende que la admisión de la acumulación inicial de las pretensiones de ratificación de tenencia y de alimentos no solo debe significar que el actor renunció al trámite abreviado de la ratificación de tenencia (proceso voluntario), y que ambas pretensiones deban tramitar por la estructura del proceso extraordinario (por ser la que otorga mayores garantías), sino también que queda habilitada la reconvención por tenencia compartida.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de abril de 2026
El caso de autos, la actora padece Cáncer de Pulmón, se le indico la pertinencia y necesidad (desde el punto de vista científico y médico) del tratamiento con Pemetrexed y Pembrolizumab, para mejorar su situación clínica, aliviar su enfermedad y prolongar su sobrevida, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a las excepciones de falta de legitimación pasiva interpuestas por los codemandados: i) Fondo Nacional de Recursos, respecto de la droga Pemetrexed, y ii) por el M.S.P. respecto del fármaco Pembrolizumab. Asimismo, se hizo lugar parcialmente lugar a la demanda, condenándose al Ministerio de Salud Pública suministrar el fármaco Pemetrexed y al Fondo Nacional de Recursos, a suministrar el fármaco Pembrolizumab. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 80 de 4420Siguiente →