Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 168/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 27 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 27 de abril de 2026Importancia alta

Se confirma condena y se reduce el monto de la pena.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 167/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 27 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 127/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de abril de 2026Importancia alta

La Sala, por el número de voluntades requerido por la ley procedió a confirmar la sentencia impugnada, salvo en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR; y en su lugar dispuso hacer lugar al excepcionamiento formulado por dicho organismo, dejando sin efecto la condena recaída a su respecto. Asimismo se mantuvo la condena al MSP a proporcionar al actor (portador de esclerosis múltiple) el fármaco CLADRIBINA por el tiempo que se considere necesario por el médico tratante, dentro de un plazo de 24 horas, bajo apercibimiento legal, siendo de cargo del accionante el pago de una suma mensual de $ 20.000 en calidad de copago mientras dure el suministro del fármaco. A criterio de los Sres. Ministros Dres. Gustavo Iribarren y Dra. Claudia Kelland, el FNR carece de legitimación pasiva; en cambio, el Dr. Tovagliare si bien entiende que el FNR posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos, no formulará discordia respecto a la desestimatoria de condena a dicho organismo en virtud de la condena impuesta al MSP.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda entablada. La Sala no abriga dudas en cuanto a que la reinscripción del embargo, en el caso verificada en el año 2020, es una gestión realizada en juicio, a instancias del actor (y luego ordenada por el tribunal), debiendo advertirse que ese mantenimiento de una medida cautelar en etapa de ejecución es la que sostiene la continuidad de esa ejecución a la espera de la denuncia de bienes del deudor.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de abril de 2026Importancia alta

Se desestima solicitud de prueba en segunda instancia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de abril de 2026

El caso de autos, la parte actora promueve demanda por Daños y Perjuicios, por prisión preventiva en cuanto medida cautelar que acompaño su formalización siendo finalmente sobreseído. En primera instancia declaró la falta de legitimación pasiva de la FGN y condenó al Poder Judicial a pagar al actor $276.800 en concepto de daño moral con intereses desde la sentencia. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en cuanto al monto objeto de condena por daño moral, el que se fija en la suma de pesos uruguayos trescientos treinta y ocho mil seiscientos treinta y cuatro ($ 338.634), mas reajustes e intereses desde la demanda. Discordia parcial - Patricia Hernández.- Esta discordia versa sólo en cuanto se ampara parcialmente el agravio formulado por el co-demandado Poder Judicial en oportunidad de su adhesión al recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En este sentido, sostiene que al compartir ambos co-demandados el rol protagónico descripto en el sistema de tutela criminal del Estado: habiéndose dispuesto en el caso por el juez la prisión preventiva del pretensor a la solicitud de la FGN y en base a la propia exclusiva investigación de ésta, y en el ámbito de la oralidad argumentativa; corresponde imputar a ambos responsabilidad en la proporción del 50% respecto de cada uno de ellos.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de abril de 2026

Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó al MSP y al FNR a realizar al actor (quien padece miocardiopatía dilatada no isquémica con insuficiencia cardíaca) el implante de un CARIODESFIBRILADOR CON RESINCRONIZACIÓN en el plazo de 3 días. Contra dicha sentencia se alzó el MSP interponiendo recurso de apelación; manifestando que no se configuró ilegitimidad manifiesta. El traslado fue evacuado por el actor, quien a su vez dedujo excepción de inconstitucionalidad; la cual fue resuelta de conformidad por la SCJ. La Sala procedió a revocar la sentencia apelada en cuanto condenó al MSP, desestimando la demanda a su respecto por ausencia de legitimación pasiva.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de abril de 2026

Recurso de queja

Recurso de queja · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 164/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 23 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026

Se confirma sentencia absolutoria.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a AA como autor penalmente responsable de un delito continuado de negociación de sustancias estupefacientes prohibidas agravado al tratarse de cocaína base, a la pena de tres años de penitenciaría, con descuento de la detención sufrida y condenó a BB como autor penalmente responsable de un delito de tenencia no para consumo de sustancias estupefacientes prohibidas agravado al tratarse de cocaína base, a la pena de tres años de penitenciaría, con descuento de la detención sufrida. Señala la Sala que bajo las reglas de la sana crítica, el conjunto probatorio es robusto, consistente y concordante, lo cual destruye la presunción de inocencia más allá de toda duda razonable, al quedar demostrado que los imputados participaban en un circuito de venta de sustancias estupefacientes. La reconstrucción de los hechos se apoya en un conjunto de elementos probatorios convergentes que, valorados conforme a las reglas de la sana crítica, permiten alcanzar una convicción razonada sobre la materialidad del hecho y la responsabilidad del encausado. La prueba testimonial, la evidencia pericial y los restantes elementos incorporados al proceso no sólo no se contradicen, sino que se refuerzan mutuamente, configurando un cuadro probatorio coherente que no deja espacio a hipótesis alternativas razonables.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 14/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de abuso sexual agravado, a la pena de cuatro años de penitenciaría, con descuento de la preventiva sufrida de corresponder, siendo de su cargo la obligación de pagar al Estado los gastos de alimentación, vestido y alojamiento conforme al art. 105 literal e) del Código Penal. Se impuso además, el pago por parte del condenado a la víctima de la compensación pecuniaria establecida en el art. 80 de la Ley Nro. 19.580 por un monto equivalente a doce ingresos mensuales del condenado.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 48/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 23 de abril de 2026Importancia alta

El caso de autos, trata de una demanda de cobro de pesos contra el MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, en función que la diferencia salariales que se continúan generando. El Juzgado Letrado en lo Civil de Primera instancia de 5º Turno, desestimó la excepción de falta de legitimación activa, y condenó a la parte demandada a abonarle a los actores, las diferencias salariales reclamadas desde el 14 de febrero de 2021 hasta el 23 de abril de 2026 y la incidencia en los demás rubros salariales, difiriendo su cuantificación a la etapa incidental de liquidación según el procedimiento establecido en el art. 378 del C.G.P.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 831/2026 · Suprema Corte de Justicia · 23 de abril de 2026

Recurso de revision

Recurso de revision · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 165/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 23 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 23 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia Nro. 54/2025 y dispuso el levantamiento del embargo trabado en autos. Señala la Sala que no se constata por ende existencia de supuestos habilitantes de la ejecución pretendida. Sea por considerarse insuficiente la demanda de ejecución o sea por relevarse que opera cosa juzgada parcial obstativa respecto de rubros no condenados en autos, todo ello implica inexistencia de título habilitante al mando de ejecución dispuesto y carencia de presupuestos habilitantes para la adopción del embargo dispuesto en autos.

Proceso de ejecución · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, no hizo lugar al recurso de queja por denegación de apelación. Señala la Sala que la providencia cuestionada (No. 3160/2025) no pone fin a la incidencia, por lo que no nos encontramos en la hipótesis del artículo 252 numeral 1 de la LCRE. Este Tribunal ha sido muy claro, siguiendo por otra parte al claro texto literal que no habría de desnaturalizarse (art. 17 del Código Civil) del artículo 252 de la Ley No. 18.387, en señalar que dicha norma establece un elenco explícito y cerrado de providencias que pueden ser apelables; no pudiendo habilitarse, en principio, excepciones.

Recurso de queja · Derecho concursal

INTERLOCUTORIA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026

Se confirman formalizacion y prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 208/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de abril de 2026

Se revoca el régimen de libertad a aprueba por la comisión de un nuevo delito.

Proceso penal ordinario · Derecho penal