Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 144/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de abril de 2026

Se desestima la queja por denegación de apelación. La quejosa sostiene que se rechazó el escrito de apelación sin más, y sin dar plazo para subsanar, lo que no es cierto, ya que por decreto N°600/2025 se concedió plazo suficiente para hacerlo (fs. 288), aunque luego refiere al plazo. Es más, no solo se le dieron 15 días para reponer la tributación, sino que posteriormente por decreto N°748/2025, se la vuelve a intimar por el plazo de 10 días dicha tributación, lo que fue notificado a fs. 293. Ante esto solo comparece a decir que ya adjuntó las constancias de voto, pero no aporta la tributación solicitada (fs. 294). Ahora pretende que se modifique la recurrencia a revocación y jerárquico porque la tributación es administrativa, tratando de ingresar en los 10 días de plazo del proceso administrativo.

Recurso de queja · Derecho civil

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva por la cual se dispuso relevar de oficio la transacción; desestimando la demanda. Ello por cuanto se comparte por este Colegiado con la recurrida que la transacción es relevable de oficio, se impone como excepción a la pretensión de los accionantes. Por otra parte, se debe considerar que lo acordado en conciliación administrativa en materia laboral constituye título de ejecución conforme con lo dispone el art. 377 del CGP y ante el incumplimiento, queda abierta la vía de apremio.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de abril de 2026

El caso de autos, la actora padece Cáncer de Pulmón, se le indico la pertinencia y necesidad (desde el punto de vista científico y médico) del tratamiento con Pemetrexed y Pembrolizumab, para mejorar su situación clínica, aliviar su enfermedad y prolongar su sobrevida, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a las excepciones de falta de legitimación pasiva interpuestas por los codemandados: i) Fondo Nacional de Recursos, respecto de la droga Pemetrexed, y ii) por el M.S.P. respecto del fármaco Pembrolizumab. Asimismo, se hizo lugar parcialmente lugar a la demanda, condenándose al Ministerio de Salud Pública suministrar el fármaco Pemetrexed y al Fondo Nacional de Recursos, a suministrar el fármaco Pembrolizumab. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora solicitó la entrega efectiva de la propiedad y la devolución de las pertenencias que, según sostuvo, permanecieron en el inmueble luego de su violento desalojo y el pago de una indemnización por daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la acción reivindicatoria respecto del bien inmueble y disponiendo la devolución de bienes muebles, desestimando las demás pretensiones (de daño moral formulada en la demanda, la reconvención y la acción de reembolso promovida contra la tercera citada).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

En el caso de autos, el actor padece hipoacusia severa bilateral en sus dos oídos, su equipo médico tratante le formuló la indicación formal de IMPLANTE OSTEOINTEGRADO, como única alternativa eficaz para revertir su situación auditiva y acercarse a un plano de igualdad respecto de una persona normoyente, ante lo cual, promovió acción de requerimiento por vía ordinaria solicitando medidas anticipadas contra el M.S.P. y el F.N.R. En primera instancia, ordenó -en régimen “in solidum”- tanto al MSP y al Fondo Nacional de Recursos que financien el implante de un audífono osteointegrado (implante de conducción ósea o audífono implantable a hueso), solicitado. más accesorios, cirugía, postoperatorio, activación y calibración del implante y rehabilitación. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, revocó la providencia impugnada Nº 1842/2025, rechazó la prueba pericial de oficio practicada por el a quo y revocó la resolución Nº 2041/2025, desestimando la medida provisional peticionada.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia. Señala la Sala que no le asiste razón al impugnante cuando afirma que el tiempo en que el expediente estuvo archivado interrumpe la perención. Por otra parte, el mandato verbal que ordena el archivo del expediente, no resulta idóneo para interrumpir el plazo de un año para que opere la perención de la instancia. Dicho acto procesal efectuado, no resulta idóneo para producir la prosecución del proceso, no logró una actividad de las partes o de los órganos jurisdiccionales que importe su reanudación. Por el contrario, ordena el archivo de los autos. El actor debió impulsar el proceso antes de que la demandada solicitara la declaración de perención, tenía como parte interesada la carga de procurar urgir la prueba o en su caso, solicitar su prescindencia. En definitiva, tenía a su alcance los medios procesales para evitar la paralización del proceso.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

En el marco de una ejecución en vía de apremio, de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por la cual se condenó a futuro a la demandada a pagar a la actora, los rubros presentismo y antigüedad, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de pago opuesta, y como consecuencia mantuvo firme la resolución Nº 1726/2025, continuando con el proceso de ejecución de sentencia. Señala la Sala que para que prospere la excepción de pago, este debe justificarse a cabalidad, extremo que en obrados no fue cumplido. La parte excepcionante, por imperativo de su propio interés, debió acreditar fehacientemente sus aseveraciones de pago total (art. 139 del C.G.P.). Al no haberlo logrado, tal omisión sella negativamente la suerte de su defensa y determina el rechazo de la excepción interpuesta.

Proceso de ejecución · Derecho laboral

DEFINITIVA 86/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 22 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Se confirma condena por reiterados delitos de abuso sexual.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 158/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 22 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 151/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 150/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 153/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 148/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 149/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 152/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 21 de abril de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO NO HIZO LUGAR AL DESPIDO INDIRECTO, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR CONDÉNASE AL DEMANDADO A ABONAR AL ACTOR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INDIRECTO, CONFORME A LA LIQUIDACIÓN EFECTUADA EN LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA, MAS MULTA LEGAL, REAJUSTE E INTERESES LEGALES.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 21 de abril de 2026

Se revoca la sentencia apelada y, en su lugar, se ampara parcialmente la demanda. Se condena exclusivamente al Sr. AO a pagarle al actor los rubros salarios impagos, licencia, salario vacacional y aguinaldo, conforme al valor del salario, a los jornales trabajados y a los demás parámetros liquidatorios que surgen de la presente sentencia, todo lo cual resulta fácilmente liquidable. La Sala entiende que teniendo por acreditada la relación laboral en los términos indicados(changas), el actor generó derecho al cobro de licencia, salario vacacional y aguinaldo. Respecto a Montecom S.A, concluye que no existe prueba suficiente que permita tener por configurada una situación de subcontratación, por lo que no corresponde imputarle responsabilidad alguna.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 363/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de abril de 2026

El Tribunal comparte las medidas adoptadas por la a quo, en aplicación de la ley 17514 en protección de los derechos del denunciante. Asimismo, dispone igual medida de prohibición de comunicación y acercamiento del denunciante respecto a la denunciada, en aplicación de la Ley 19.580.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 21 de abril de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DE LOS DESCANSOS INTERMEDIOS OBJETO DE CONDENA, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA DEMANDADA A ABONAR DICHO RUBRO AL ACTOR, CONFORME A LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS EN EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO; TODO LO CUAL RESULTA FÁCILMENTE LIQUIDABLE. El actor se agravia por la desestimatoria del despido indirecto. La Sede no hace lugar al agravio por cuanto el trabajador presentó carta de renuncia con posterioridad a haber reclamado por diferencias salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral