141.751 sentencias

1. INTERLOCUTORIA 110/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de mayo de 2026

   Amparo

   Amparo · Derecho administrativo

2. INTERLOCUTORIA 112/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de mayo de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

3. INTERLOCUTORIA 20/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 19 de mayo de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

4. INTERLOCUTORIA 111/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de mayo de 2026

   Amparo

   Amparo · Derecho administrativo

5. INTERLOCUTORIA 204/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 19 de mayo de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

6. DEFINITIVA 74/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de mayo de 2026

   El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de reducción de pensión alimenticia atento a que el actor no logró acreditar un cambio en las circunstancias.

   Proceso civil ordinario · Derecho de familia

7. INTERLOCUTORIA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 19 de mayo de 2026

   Se confirma revocación de libertad a prueba.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

8. INTERLOCUTORIA 19/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 19 de mayo de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

9. INTERLOCUTORIA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de mayo de 2026

   El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la demanda incidental de nulidad por indefensión, y en su mérito dispuso conferir a los actores incidentales nuevo traslado de la demanda principal en el domicilio constituido en autos. Señala la Sala que en autos no se realizó la notificación a domicilio con copias (art. 79 C.G.P.), y no cuenta la parte con el plazo legal de treinta días, extensibles por razón de distancia para contestar la demanda (arts. 125 y 338.1 ejusdem). De tal manera, la irregularidad del emplazamiento causó indefensión consistente en la concreta afectación de las garantías procesales de los demandados principales.

   Proceso incidental · Derecho procesal

10. INTERLOCUTORIA 25/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 19 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

11. INTERLOCUTORIA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de mayo de 2026

    El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la falta de jurisdicción para conocer en las presentes actuaciones, y en su lugar se declara que la pretensiones entabladas se encuentran bajo la órbita de la jurisdicción del Poder Judicial. Considera el Tribunal que -contrariamente a lo que parece entender el Sr. Juez de primera instancia- el ejercicio de la acción promovida en autos no se encuentra condicionado a la dilucidación de un proceso previo en el ámbito de la jurisdicción contencioso anulatoria. Considera el Tribunal, que no existe impedimento legal que obste continuar tramitando las pretensiones de nulidad contractual, así como la medida provisional entabladas en el subexámine.

    Proceso cautelar · Derecho procesal

12. DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de mayo de 2026

    El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de pago y en su mérito levantó el embargo trabado y dispuso el archivo de las actuaciones. La Sala entiende que el demandado cumplió con la obligación de pago pendiente, al haber depositado el 13 de marzo del 2025 la cantidad adeudada (U$S 20.000), con los intereses legales –desde la fecha del hecho ilícito. En este sentido, la Sala coincide con la argumentación expuesta por la demandada en cuanto a que en el caso, la cantidad objeto de condena resultaba fácilmente liquidable; y en cuanto a que la tasa de interés aplicable en el subexámine, es la prevista por el art. 4o del DL 14.500 (6% anual).

    Proceso de ejecución · Derecho civil

13. INTERLOCUTORIA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de mayo de 2026

    El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la Sentencia Interlocutoria No 3490/ 2025, (la cual había dispuesto la suspensión del proceso hasta que la parte actora proporcione los datos para emplazar y dirigir su pretensión contra todos los sucesores integrantes de la indivisión hereditaria), y dispuso continuar las actuaciones conforme a su estado. Señala la Sala que todos los actuales propietarios del bien son obligados solidarios al pago de los tributos que se reclaman, determinando dicha solidaridad pasiva que no conformen un litisconsorcio pasivo necesario, sino que por contrario la Administración Tributaria actora está facultada a reclamar la totalidad del pago incluso a uno solo de ellos.

    Proceso civil ordinario · Derecho tributario

14. DEFINITIVA 143/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 19 de mayo de 2026

    Sanciones procesales en proceso de amparo.

    Proceso de amparo · Derecho procesal

15. DEFINITIVA 23/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 19 de mayo de 2026Importancia alta

    Se confirma condena por homicidio muy especialmente agravado.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

16. INTERLOCUTORIA 23/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 15 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

17. DEFINITIVA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 15 de mayo de 2026

    El Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia impugnada, revocándose únicamente la condena al FNR por carecer dicho codemandado de legitimación pasiva en la causa, y manteniéndose firme la condena impuesta al MSP a proporcionar al actor (portador de linfoma difuso de células grandes) los fármacos POLATUZUMAB VEDOTIN (no fue incluído por el MSP al FTM para ningún tipo de patología) y BENDAMUSTINA (incorporado al FTM pero no para la situación clínica del accionante) por haber quedado ejecutoriada dicha condena contra el referido codemandado. La decisión se debe a que no puede imputarse ilegitimidad manifiesta en la conducta del FNR, por cuanto el propio MSP reconoce que no incluyó los medicamentos solicitados en el FTM a los efectos de su financiación por parte del FNR para la enfermedad y situación clínica del accionante.

    Proceso de amparo · Derecho civil

18. DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 15 de mayo de 2026

    El Tribunal revocó parcialmente la sentencia recurrida solo en cuanto hace lugar a la demanda respecto del codemandado FNR, absolviéndose al referido codemandado de la condena dispuesta; y se mantiene la condena al MSP a financiarle al actor (quien padece una diabetes mellitus tipo 1) el dispositivo de infusión continua de insulina subcutánea , así como los insumos mensuales que requiera su uso por todo el tiempo que lo considere conveniente su equipo médico tratante. La decisión adoptada por este Colegiado repceto del FNR, se debe a que el infusor continuo subcutáneo de insulina no se encuentra incluido en el PIAS bajo cobertura financiera de dicho organismo para la situación clínica del actor.

    Proceso civil ordinario

19. DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de mayo de 2026Importancia alta

    La sentencia de primera instancia condenó al BPS, Ministerio de Salud Pública y Fondo Nacional de Recursos a suministrarle a la niña de autos, de 4 años de edad, quien padece de fibrosis quística; el fármaco triple modulador ELEXACAFTOR - TEZACAFTOR – IVACAFTOR (TRIKAFTA) en formato granulado, de acuerdo las indicaciones que formule el equipo médico tratante y durante el tiempo que este lo indique. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condenó al FNR, a cuyo respecto se declara la falta de legitimación pasiva y desestima la demanda.

    Proceso de amparo · Derecho de familia

20. INTERLOCUTORIA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 15 de mayo de 2026

    Se declara nula la intimación al cumplimiento de las medidas dispuestas.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal